Fan också, det där är rätt basal information så man tycker att det borde stå i reglerna. Varför inte under, tja jag vet inte, setup?Man måste ha tre olika men jag är inte säker på exakt var det står.
Dammit! Goddammit!Du kan alltså inte spela med tre Mushroom Tangle
Det är typ min slutsats också, och jag tycker nog att det är det sämsta med D&D:minis hittills. Liksom, Wizards visste att det bara var en handfull pjäser som dök upp i varenda turnering, men istället för att begränsa dessa bands effektivitet genom att göra pjäser som utnyttjade deras svagheter, så hittar de alltså på ett nytt starkt band man kan bygga med enbart en Rare som enklast besegras med just den handfull av tråkiga band som dyker upp i turnering på turnering, och så får de istället banna Drider Sorcerern och ändra i grundreglerna för att göra minions sämre.Problemet här är helt enkelt att det band som du möter är ett av dem som ligger strax under de tre bästa banden som finns.
Fast på sätt och vis gjorde de det. Båte Ettin-killen och Zombie white dragon är skapliga som motmedel mot hårdslående band med låg AC (i Ettins fall). Problemet är att de är förhållandevis kassa mot andra band.Liksom, Wizards visste att det bara var en handfull pjäser som dök upp i varenda turnering, men istället för att begränsa dessa bands effektivitet genom att göra pjäser som utnyttjade deras svagheter
Hade hon varit långsammare tror jag hon hade varit okej. Fast jag vet inte hur über hon är. Jag har hört folk som spöat FB-band med en stor hord Abyssal Maws, liksom.Berserkern är för bra. Hon slår för hårt för för lite poäng.
Björnens mest uppenbara nackdel är nog Wild, alltså att man måste kombinera den med Greenfang Druid; åtminstone tror jag att det var så WotC tänkte när det konstruerade den. Men annars så är ju AC rätt låg (17 är inte mycket för 44 poäng; det är inte så lågt så att det är bra att använda horder av småkräk typ Abyssal Maw (eller Ettin Skirmisher, för den delen), som mot Frenzied Berserkers, men ändå inte särskilt högt), och skadan är åtminstone inte särskilt hög. Alltså är det bra att använda figurer som har mycket HP, låg AC och hög skada, utan något vidare krav på hög attackbonus. Därmed är ju LE och LG illa ute direkt, som vanligt. Det blir ju de vanliga gubbarna som är bra mot björnar: Ogre Ravager, Eye of Gruumsh, Orc Champion, Frenzied Berserker, Goliath Barbarian, Red Samurai. Den sistnämnda är uncommon och kostar mindre än två dollar, skaffa några såna. Annars bör väl Aramil vara bra, precis som Moonglow sa, och även Gold Dragons försvagningsvapen funkar hälften av gångerna. Då kan nog LG ha en chans.Problemet med Greenfang+björnar är att det inte har några svagheter. Höga och många attacker, snuskmycket skada, hög AC, höga saves, många hitpoints, hög hastighet. Tja, som sagt, jag hittar inga svagheter. Dessutom är commandern duktig på att slåss, så han är svår att assasinera. När man väl får kål på honom så är man dessutom redan inbegripen i full närstrid med björnarna.
Heh, jag har en kompis kompis som är samlare. Han har minst en av alla utgivna figurer utom Large silver dragon och Beholdern. Han rollspelar med dem...walium said:För det första vill jag bara säga att jag ständigt förvånas över vilka horder av figurer ni sitter inne med. Det är väl fördelen med att ha ett jobb och en lön antar jag.
Jo. Det var det jag menade när jag skrev "inte satsa på" ovan (såklart ). Det är nog roligare att testa att spela med lite halvkassa gubbar och bara ha kul i stället för att satsa på att få ihop de absolut vassaste och elakaste banden.walium said:Men nog är det bra mycket roligare att spela varierat än att bara köra med de allra dödligaste av optade warbands hela tiden?
Men... Fel? Det är helt enkelt en bra pjäs och ett bra warband. Då den ändå bara är ett del av ett andra klassens warband så ser jag inga problem med att den ser ut som den gör...dimfrost said:Jag tror att det inte är något fel på björnarna, men däremot på Greenfang Druid. Det ska vara en nackdel att tvingas spela med en Beastmaster för att kunna ha med björnarna. Framför allt borde en sådan commander vara lättare att ha ihjäl.