Oscar Silferstjerna
Årets örebroare
Didi och jag hade inte någon mer utförlig korrespondens. Hon var, som sagt, inte så road av mina frågor. Jag fick inte intrycket att hon nu ser på sin bok med humor eller självdistans. Men det hade varit kul att höra hennes sida av saken! Boken innehåller ju flera rätt saftiga anklagelser, som hon gärna hade fått förklara på exempelvis Gothcon. Det hade garanterat varit minnesvärt.Nej, jag är paff över att hon skulle ha missat humorn i sin miss efter alla dessa år. Tror hon fortfarande på det som står däri? Det känns som om någon som varnade om videovåldet på 80-talet fortfarande skulle tro att de hade rätt, trots att vi nu står med facit i hand.
Och vad gäller rättigheterna till bilden, så betvivlar jag högeligen att hon sitter på rättigheterna. Rättigheterna ligger hos den som tog fotot, och ingen annan, om det inte är explicit sålt till något. Bokens titel är inte heller inte skyddad; det är ganska ovanligt att man gör det. Så kan man nosa upp vem som har tagit bilden på omslaget, så kan man säkert få lov att trycka en T-tröja. Och vill man skriva "De övergivnas armé" under den, så finns det inget lagligt som stoppar detta.
Vad gäller upphovsrätten, så har du nog rätt i att fotografen (det är väl ett foto?) borde ha rättigheterna. Står det någonstans i boken vem det är som har tagit bilden? Jag har alltså inte boken själv. I tråden har det tidigare nämnts att det kan vara ett foto från Sydsvenskan. Hur det funkar om man vill ha med fler element från bokens framsida vet jag inte. Men det är flera andra som numera använder sig av varumärket Det övergivnas armé. Exempelvis finns det en podcast med det namnet. Jag tycker att det är riktigt fantasieggande.
Vid närmare eftertanke så hade jag, som en av soldaterna i De övergivnas armé, också kunnat tänka mig att bära en t-shirt med ett foto på Didi själv. Hon verkar vara en karaktär utöver det vanliga.
Last edited: