Krille
Super Moderator
Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?Recca said:Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.
Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?Recca said:Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.
Väldigt underlig åsikt. Så om ett spel har ett lustigt namn är hela spelet oseriöst?Recca said:Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.
Jag tycker att det är coolt att spelets namn är lite missvisande. Men jag är överhuvudtaget för saker som inte är vad de verkar. Jag älskar när saker visar sig vara något helt annat - Panty Explosion är ett bra namn på ett spel som återskapar en viss sorts kulturellt stereotyp berättelse samtidigt som det finns en massa grejer under ytan.Zorbeltuss said:/Zorbeltuss som kanske i sin forntid hade spelat Panty Explosion om någon förklarat det för honom eller det hade ahft ett annat namn
Ja, samma här. Å andra sidan, hade ingen berättat för mig att det fanns en cool berättelse i spelet så hade jag antagligen inte spelat det. Det är verkligen inte den sortens spel jag spelar i vanliga fall. Och nu sitter jag har och saknar bara fyra achievements på Steam... =)God45 said:Spec Ops: The Line är så jävla bra att det är svårt att beskriva! Det är dock en jätte spoiler att som jag fick veta innan jag började spela...
Ja gud ja! =)God45 said:Sista Twilight borde ha regiserats av Cronenberg, det hade rockat!
Här har vi ju precis vad den här diskussionen handlar om. Med mina referensramar är Panty Explosion ett väldigt passande namn. Jag förstår att det är provocerande men ser det inte som oseriöst. Det markar också (för mig) tydligt vad det är frågan om genremässigt (särskilt tillsammans med flickan som gråter i regnet på omslaget).God45 said:Men jag tänker inte spela ett spel som har Panty explosion i namnet. Vill du göra ett vettigt spel skaffa ett vettigt satans namn. Vill du sälja mig ett seriöst spel ha ett seriöst namn.
Samma sak som om jag hade börjat se Buffy the vampire slayer, som har ett jätte löjligt namn, och det hade varit jätte allvarligt och mörkt hade jag slutat se på serien. Ge mig vad ni säljer mig med namnet!
Tja, du har rätt till din åsikt, men som du noterat kan en sådan hållning innebära att man missar väldigt bra saker - som Buffy.God45 said:Men jag tänker inte spela ett spel som har Panty explosion i namnet. Vill du göra ett vettigt spel skaffa ett vettigt satans namn. Vill du sälja mig ett seriöst spel ha ett seriöst namn.
Samma sak som om jag hade börjat se Buffy the vampire slayer, som har ett jätte löjligt namn, och det hade varit jätte allvarligt och mörkt hade jag slutat se på serien. Ge mig vad ni säljer mig med namnet!
Vad jag menade är att Buffy är och ska vara löjligt och tramsigt eftersom namnet och titlen är det. Jag är nöjd med Buffy som ett namn eftersom namnet beskriver hur serien är.krank said:Tja, du har rätt till din åsikt, men som du noterat kan en sådan hållning innebära att man missar väldigt bra saker - som Buffy.God45 said:Men jag tänker inte spela ett spel som har Panty explosion i namnet. Vill du göra ett vettigt spel skaffa ett vettigt satans namn. Vill du sälja mig ett seriöst spel ha ett seriöst namn.
Samma sak som om jag hade börjat se Buffy the vampire slayer, som har ett jätte löjligt namn, och det hade varit jätte allvarligt och mörkt hade jag slutat se på serien. Ge mig vad ni säljer mig med namnet!
Att inte spela spel som har ett fånigt namn är alltså en ganska, eh, ickekonstruktiv princip vars syfte jag inte riktigt begriper.
För mig är det spelets helhet jag bedömer, och då kan namnet vara en del av helheten. I fallet Buffy är till exempel namnet en tydlig blinking till B-skräckfilmer och liknande, från vilka Whedon tog en massa inspiration. Hela grejen i Buffy är ju kontrasten mellan "high school-tjej" och "vampyrdödare", så även om titeln i sig är fånig, så är fånigheten en del av en större helhet.
Tja, vi kan väl säga att jag inte riktigt håller med om att Buffy skulle vara läöjlig och tramsig. Element av humor, visst, men det finns en hel del mer...God45 said:Vad jag menade är att Buffy är och ska vara löjligt och tramsigt eftersom namnet och titlen är det. Jag är nöjd med Buffy som ett namn eftersom namnet beskriver hur serien är.
Nej, det betyder bara att man sorterar bort folk som är såpass kortsiktiga och ytliga att de dömer ett spel utifrån namnet. =)God45 said:Panty explosion låter löjligt och tramsigt. Är spelet inte löjligt och tramsigt och folk undviker det för att det de tror att det är löjligt och tramsigt har man skjutut sig rätt rejält i foten med namnet, eller hur?
Okej, jag är ytlig, jag vill kunna ha rollspelsböcker där jag inte behöver skämmas över namnet/omslaget eller förklara det för alla och en var när jag sitter och läser ur det på spårvagnen.krank said:Att välja bort ett rollspel baserat på dess namn är lite som de som hatar Twilight utan att ha läst böckerna, och vägrar läsa böckerna "för att vampyrerna glittrar". Det blir liksom så ytligt.
Tru dat!Zorbeltuss said:Okej, jag är ytlig, jag vill kunna ha rollspelsböcker där jag inte behöver skämmas över namnet/omslaget eller förklara det för alla och en var när jag sitter och läser ur det på spårvagnen.
Inte world of darkness slashers, dåmfår du blickar...slanfan said:Vilka rollspel är OK att läsa på spårvagnen? Jag känner mig alltid lite töntig oavsett vilket det är...
Det var på engelska. Inte fan kunde en svensk kopia vara seriös? Särskilt inte om kobolder spelade det.Skarpskytten said:Och vi som spelade DoD - och tog det på så stort allvar som tolvåringar gör - tyckte att DnD (alla versioner) var sjukt oseriöst. Jag menar, levlar, det är ju orealistiskt. Och så kan man inte parera!?! Vad är grejjen med det. Nä tack.Arfert said:OT-light: på tidiga 80-talet tyckte vi äldre spelare att AD&D var seriöst och DoD (som kidsen spelade) var oseriöst.
Alltså: ett spels seriositet avgörs av vilka som spelar det, och vad andra tycker om dem.