hejsan,
okej topicen blev jävligt kryptisk, men kom verkligen inte på vad jag skulle kalla tråden.
iaf är det så här att jag precis låg och läste lite i Delta Green (Pagan Publishings mästerverk). på sidan 156 presenteras det en del nya DG specifika okulta texter, en av dessa är anteckningarna från en vis Dr. Anton Geist som i DG var matematiker samt fysiker. Han försvann lite mystiskt i spelet men lämna efter sig sina fältanteckningar med en formel som beskrevs som sanningen om det mänskliga medvetandet. Iaf så var kontentan att om man förstod den formlen kan man lämna vårt plan av medvetande bakom sig.
Jag förstår ju givetvis att alltihop är fantasi, jag är inte helt störd (att jag googlade på honom först har inget med saken att göra).
Men formlen, den kan ju faktiskt betyda något.
Själv klarade jag med nöd och näppe Matte C på gymnasiet så jag kan inte få ut något alls av den, mer än att den i mina ögon mer ser ut som en talserie än en formel. Men jag tänkte iaf för skoj skull kolla om någon annan kunde få ut något alls från den!
Här kommer den iaf:
\Marcus som går tillbaka till att sova nu.
okej topicen blev jävligt kryptisk, men kom verkligen inte på vad jag skulle kalla tråden.
iaf är det så här att jag precis låg och läste lite i Delta Green (Pagan Publishings mästerverk). på sidan 156 presenteras det en del nya DG specifika okulta texter, en av dessa är anteckningarna från en vis Dr. Anton Geist som i DG var matematiker samt fysiker. Han försvann lite mystiskt i spelet men lämna efter sig sina fältanteckningar med en formel som beskrevs som sanningen om det mänskliga medvetandet. Iaf så var kontentan att om man förstod den formlen kan man lämna vårt plan av medvetande bakom sig.
Jag förstår ju givetvis att alltihop är fantasi, jag är inte helt störd (att jag googlade på honom först har inget med saken att göra).
Men formlen, den kan ju faktiskt betyda något.
Själv klarade jag med nöd och näppe Matte C på gymnasiet så jag kan inte få ut något alls av den, mer än att den i mina ögon mer ser ut som en talserie än en formel. Men jag tänkte iaf för skoj skull kolla om någon annan kunde få ut något alls från den!
Här kommer den iaf:
det bör tilläggas att 8an är upphöjd en bit över den övriga texten, men det visste jag ej hur man gjorde så jag nöjer mig med att nämna det.9 9 2 0 .2 2 9 9 8 9 2 1 2 .3 3 4
\Marcus som går tillbaka till att sova nu.