Drakvrede
Swordsman
Re: Gott & Blandat
Nej, selenotropi är inte besläktat med psykotropi, men däremot är oneirotropi det.
Drakvrede
Nej, selenotropi är inte besläktat med psykotropi, men däremot är oneirotropi det.
Drakvrede
Nekromanti Den 22:a Aspekten
- Thread starter Catalyst
- Start date
Krille
Super Moderator
Re: Hur då?
"Det enda problemet blir då att den magiker som vill behärska pyrotropin får lära sig en jäkla massa aspekter..."
Samt att aspekterna blir snuskigt begränsade - de kanske bara omfattar en eller två effekter styck.
"För att dessutom fortsätta på detta, inebär detta att man innan man raffinerat pyrotropin kunde väva såväl termo-, foto- och pyrotropiska effekter utan att behöva transformera i en besvärjelse?"
Jo, men magi var också tre gånger så svår förut (dvs besvärjelsen lyckades bara en tredjedel så ofta som nu för en magiker med motsvarande skicklighetsnivå).
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Det enda problemet blir då att den magiker som vill behärska pyrotropin får lära sig en jäkla massa aspekter..."
Samt att aspekterna blir snuskigt begränsade - de kanske bara omfattar en eller två effekter styck.
"För att dessutom fortsätta på detta, inebär detta att man innan man raffinerat pyrotropin kunde väva såväl termo-, foto- och pyrotropiska effekter utan att behöva transformera i en besvärjelse?"
Jo, men magi var också tre gånger så svår förut (dvs besvärjelsen lyckades bara en tredjedel så ofta som nu för en magiker med motsvarande skicklighetsnivå).
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Krille
Super Moderator
Re: Håller med! och se här! Förslag!
"Ta effekten "potens", eller vad den nu heter, den som ger (ehum) varaktigt stånd och lusta. Hur kan du kombinera den på någon bra sätt??? potens + blödning + avstånd = lemmen spricker? föga fantasifullt!"
Tvärtom, skulle jag vilja säga. Jag har aldrig sett någon sådan besvärjelse i något rollspel. I Västmark har jag en besvärjelse som gör att man slår knut på någons lem, men räckvidden är beröring, och i vilket fall som helst så är den snodd från Margit Sandemo.
Är det någon mer än jag som tyckte att exemplet var lite väl stridsinriktat?
"Effekten "skärpa", av aspekten (ehum vad heter den nu rå?..) jord skulle lika gärna kunna uppnås av biotropi (att vapnet skadar vävnad på ett värre sätt) eller kanske psykotropi (att bäraren blir bättre på att svinga vapnet) endast fantasin ska sätta gränserna!!!"
Du tänker för resultatinriktat. Vad du vill ha är effekter som uppnår samma resultat på olika sätt. Effekter, så som vi tänker oss dem, handlar inte om resultat utan om användning.
I de tidiga utkasten till magisystemet fanns något som vi kallade för "isocrux" - en slags "standardanvändning" av en effekt. För att frångå isocruxet var man tvungen att modifiera effekten, vilket skulle kosta kraft. Även om just den tanken försvann så är fortfarande tanken om att en effekt är en legokloss i en besvärjelse kvar. Det är besvärjelsen som är resultatet, inte effekterna.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Ta effekten "potens", eller vad den nu heter, den som ger (ehum) varaktigt stånd och lusta. Hur kan du kombinera den på någon bra sätt??? potens + blödning + avstånd = lemmen spricker? föga fantasifullt!"
Tvärtom, skulle jag vilja säga. Jag har aldrig sett någon sådan besvärjelse i något rollspel. I Västmark har jag en besvärjelse som gör att man slår knut på någons lem, men räckvidden är beröring, och i vilket fall som helst så är den snodd från Margit Sandemo.
Är det någon mer än jag som tyckte att exemplet var lite väl stridsinriktat?
"Effekten "skärpa", av aspekten (ehum vad heter den nu rå?..) jord skulle lika gärna kunna uppnås av biotropi (att vapnet skadar vävnad på ett värre sätt) eller kanske psykotropi (att bäraren blir bättre på att svinga vapnet) endast fantasin ska sätta gränserna!!!"
Du tänker för resultatinriktat. Vad du vill ha är effekter som uppnår samma resultat på olika sätt. Effekter, så som vi tänker oss dem, handlar inte om resultat utan om användning.
I de tidiga utkasten till magisystemet fanns något som vi kallade för "isocrux" - en slags "standardanvändning" av en effekt. För att frångå isocruxet var man tvungen att modifiera effekten, vilket skulle kosta kraft. Även om just den tanken försvann så är fortfarande tanken om att en effekt är en legokloss i en besvärjelse kvar. Det är besvärjelsen som är resultatet, inte effekterna.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Ezping Orm
Hero
Jag håller med (NT)
Ezping Orm
Ezping Orm
En hord med magiteoretiska frågor
Och i två tredjedelar så var magikerna tvungna att kontrollerat dissipera filamenten? Alkemisterna borde ju med lätthet kunnat skilja på olika aspekter med kongelering, eller?
Ska förresten en primitiv magiker få 3 ggr så svårt att genomföra en besvärjelse på grund av sina usla kunskaper inom teoretisk magi?
Finns det en aspekt (ljus, värme och eld) som man kan alstra (med ökad svårighet) och därefter kunna göra en mängs med effekter? Och hur funkar det då med sanna magiker?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
Och i två tredjedelar så var magikerna tvungna att kontrollerat dissipera filamenten? Alkemisterna borde ju med lätthet kunnat skilja på olika aspekter med kongelering, eller?
Ska förresten en primitiv magiker få 3 ggr så svårt att genomföra en besvärjelse på grund av sina usla kunskaper inom teoretisk magi?
Finns det en aspekt (ljus, värme och eld) som man kan alstra (med ökad svårighet) och därefter kunna göra en mängs med effekter? Och hur funkar det då med sanna magiker?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
Krille
Super Moderator
Re: En hord med magiteoretiska frågor
"Och i två tredjedelar så var magikerna tvungna att kontrollerat dissipera filamenten? Alkemisterna borde ju med lätthet kunnat skilja på olika aspekter med kongelering, eller?"
Det är tack vare alkemi som man över huvud taget kan skilja på de olika aspekterna. Men tänk på att man måste veta vad man ska skilja på innan man kan skilja på det.
"Ska förresten en primitiv magiker få 3 ggr så svårt att genomföra en besvärjelse på grund av sina usla kunskaper inom teoretisk magi?"
Inte nu längre. Tillräckligt med teori har trots allt sipprat ut.
"Finns det en aspekt (ljus, värme och eld) som man kan alstra (med ökad svårighet) och därefter kunna göra en mängs med effekter?"
Nej. Konsten att alstra ur kombo-aspekten har sedan länge gått förlorad.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Och i två tredjedelar så var magikerna tvungna att kontrollerat dissipera filamenten? Alkemisterna borde ju med lätthet kunnat skilja på olika aspekter med kongelering, eller?"
Det är tack vare alkemi som man över huvud taget kan skilja på de olika aspekterna. Men tänk på att man måste veta vad man ska skilja på innan man kan skilja på det.
"Ska förresten en primitiv magiker få 3 ggr så svårt att genomföra en besvärjelse på grund av sina usla kunskaper inom teoretisk magi?"
Inte nu längre. Tillräckligt med teori har trots allt sipprat ut.
"Finns det en aspekt (ljus, värme och eld) som man kan alstra (med ökad svårighet) och därefter kunna göra en mängs med effekter?"
Nej. Konsten att alstra ur kombo-aspekten har sedan länge gått förlorad.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Ja, men
I o m att alla aspekter har Ob1T6 per filament så borde de ju vara lika förfinade allihop, och ska man då dela på Psykotropi (till Oneirotropi) så ska man väl kunna dela på alla andra också, annars blir ju psykomantikerna för bra.
Om man bara kan Psykotropi idag (2967) så är man sann magiker, såvida man ej kan transformera.
Men om ett par år är Psykotropin uppdelad i Psykotropi och Oneirotropi. Kan man alstra de båda blir man ju ingen sann magiker, eller? Hur hänger detta ihop?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
I o m att alla aspekter har Ob1T6 per filament så borde de ju vara lika förfinade allihop, och ska man då dela på Psykotropi (till Oneirotropi) så ska man väl kunna dela på alla andra också, annars blir ju psykomantikerna för bra.
Om man bara kan Psykotropi idag (2967) så är man sann magiker, såvida man ej kan transformera.
Men om ett par år är Psykotropin uppdelad i Psykotropi och Oneirotropi. Kan man alstra de båda blir man ju ingen sann magiker, eller? Hur hänger detta ihop?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
Krille
Super Moderator
Re: Ja, men
"I o m att alla aspekter har Ob1T6 per filament så borde de ju vara lika förfinade allihop"
Mer eller mindre. I den absolut mest primitiva magin som man har källor till så fanns det i princip bara fyra element och ingenting annat. Vissa nya aspekter har tillkommit utan att härledas från en gammal, men de flesta härstammar just från dessa fyra.
"Om man bara kan Psykotropi idag (2967) så är man sann magiker, såvida man ej kan transformera."
Japp. Det är för att en sann magiker endast lär sig och fokuserar på en viss metod att alstra filament (dvs en alstra-färdighet).
"Men om ett par år är Psykotropin uppdelad i Psykotropi och Oneirotropi. Kan man alstra de båda blir man ju ingen sann magiker, eller? Hur hänger detta ihop?"
Exakt. Dessa båda aspekter är två olika aspekter, och dessutom skilda från den gammalpsykotropiska aspekten. Det som skiljer är metoden - man använder inte samma metod för att alstra gammalpsykotropi som modern psykotropi (när den kommer).
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"I o m att alla aspekter har Ob1T6 per filament så borde de ju vara lika förfinade allihop"
Mer eller mindre. I den absolut mest primitiva magin som man har källor till så fanns det i princip bara fyra element och ingenting annat. Vissa nya aspekter har tillkommit utan att härledas från en gammal, men de flesta härstammar just från dessa fyra.
"Om man bara kan Psykotropi idag (2967) så är man sann magiker, såvida man ej kan transformera."
Japp. Det är för att en sann magiker endast lär sig och fokuserar på en viss metod att alstra filament (dvs en alstra-färdighet).
"Men om ett par år är Psykotropin uppdelad i Psykotropi och Oneirotropi. Kan man alstra de båda blir man ju ingen sann magiker, eller? Hur hänger detta ihop?"
Exakt. Dessa båda aspekter är två olika aspekter, och dessutom skilda från den gammalpsykotropiska aspekten. Det som skiljer är metoden - man använder inte samma metod för att alstra gammalpsykotropi som modern psykotropi (när den kommer).
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Men, men, men
Om man nu upptäcker Oneirotropi, kommer det så fall bli Ob0,42T6 för att alstra ett filament?
Finns det någon magiskola som lär ut en alstrafärdighet som spänner över flera aspekter, om man räknar med att det just nu finns 21 aspekter? Vilken var den senast upptäckta aspekten, och av vilken skola upptäcktes den? Är det möjligt att Amoretropi finns under Psykotropi?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
Om man nu upptäcker Oneirotropi, kommer det så fall bli Ob0,42T6 för att alstra ett filament?
Finns det någon magiskola som lär ut en alstrafärdighet som spänner över flera aspekter, om man räknar med att det just nu finns 21 aspekter? Vilken var den senast upptäckta aspekten, och av vilken skola upptäcktes den? Är det möjligt att Amoretropi finns under Psykotropi?
-Fyrtiotvå, sade Djupa Tanken i oändligt, upphöjt majestät.
Krille
Super Moderator
Re: Men, men, men
"Om man nu upptäcker Oneirotropi, kommer det så fall bli Ob0,42T6 för att alstra ett filament?"
Nej, av regeltekniska skäl samt att ObT6 är ett okänt begrepp på Mundana. Däremot dyker det upp fler och roligare oneirotropiska effekter så småningom, eftersom det kommer finnas större möjligheter att utforska drömmagin med mer renodlad drömkraft.
"Finns det någon magiskola som lär ut en alstrafärdighet som spänner över flera aspekter, om man räknar med att det just nu finns 21 aspekter?"
Nej. Om man inte räknar dvärgarnas fusk med sin centrala axel och förfining av filamenten.
"Vilken var den senast upptäckta aspekten, och av vilken skola upptäcktes den?"
Man bråkar fortfarande om det var kryotropi eller skototropi och det borde ha skett ca 800 s. t.
"Är det möjligt att Amoretropi finns under Psykotropi?"
Tveksamt, men omöjligt är det inte.
- Krille
"Ask a stupid question..."
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Om man nu upptäcker Oneirotropi, kommer det så fall bli Ob0,42T6 för att alstra ett filament?"
Nej, av regeltekniska skäl samt att ObT6 är ett okänt begrepp på Mundana. Däremot dyker det upp fler och roligare oneirotropiska effekter så småningom, eftersom det kommer finnas större möjligheter att utforska drömmagin med mer renodlad drömkraft.
"Finns det någon magiskola som lär ut en alstrafärdighet som spänner över flera aspekter, om man räknar med att det just nu finns 21 aspekter?"
Nej. Om man inte räknar dvärgarnas fusk med sin centrala axel och förfining av filamenten.
"Vilken var den senast upptäckta aspekten, och av vilken skola upptäcktes den?"
Man bråkar fortfarande om det var kryotropi eller skototropi och det borde ha skett ca 800 s. t.
"Är det möjligt att Amoretropi finns under Psykotropi?"
Tveksamt, men omöjligt är det inte.
- Krille
"Ask a stupid question..."
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>