Nekromanti Den eviga pansar frågan

Deminus

Veteran
Joined
15 Jun 2000
Messages
95
Location
Umeå
Har för mig att den här frågan dykt upp förr men kunde inte hitta något slutgiltigt svar på den

Har fortfarande inte förstått hur det är tänkt med pansar anta att men först sätter på sig en T-shirt med skydd IA (3) ovanpå den tar man en väst med skydd III halv stelt (8) vilket medför enligt reglerna i både grund boken och offensiv att man får ett totalt skydd på 7 ???? (3+8/2= 3+4 =7) plötsligt blir det totala skyddet mindre än vad enbart västen skulle ha skyddat,

Är det ett tryck fel så att man ska halvera det lägre/svagare skyddet så att i det här fallet halvera sky för T-shirten för ett totalt sky på 9,5 (3/2+8= 1,5+8 =9,5)?
Och i så fall avrundar man uppåt eller neråt?
 

Perenna

Swordsman
Joined
5 Apr 2001
Messages
655
Location
Göteborg
Det är nog inget feltryck eftersom regeln dyker upp i både N2 och Offensiv, med exempel och allt.

Jag ändrade dock regeln redan samma dag som N2 kom ut. Halvera det lägst skyddsvärdet, istället för det som bärs 'ytterst'. Det fungerar som i Ditt exempel... Då slipper Du ologiskheter med att ett pansar med skydd 8 helst plötsligt blir lägre, trots att Du bär dubbla skydd! <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
 

Ost

Warrior
Joined
1 Nov 2001
Messages
200
Location
Linköping
Är det ett tryck fel så att man ska halvera det lägre/svagare skyddet så att i det här fallet halvera sky för T-shirten för ett totalt sky på 9,5 (3/2+8= 1,5+8 =9,5)?

Så har jag fattat det. Avrunda alltid nedåt.
 

glappkaeft

Veteran
Joined
23 Jul 2000
Messages
66
Location
Sundsvall
N2 och Social darwinism

Det är nog inget feltryck eftersom regeln dyker upp i både N2 och Offensiv, med exempel och allt.

Jag ändrade dock regeln redan samma dag som N2 kom ut. Halvera det lägst skyddsvärdet, istället för det som bärs 'ytterst'. Det fungerar som i Ditt exempel... Då slipper Du ologiskheter med att ett pansar med skydd 8 helst plötsligt blir lägre, trots att Du bär dubbla skydd!
----------------

Enkel lösning:
Bär det sämsta skyddet ytterst. N2 är ett social darwinistiskt spel. De som är smarta nog att inse detta har större chans att klara livhanken. ;)

Patrik "Nej, jag är inte en kobold, varför frågar du?" Holmström
 

pellejones

Grisodlare
Joined
8 Aug 2000
Messages
397
Location
Sverige, Uppsala
Re: Den eviga pansar frågan (!)

>>... totalt sky på 9,5 (3/2+8= 1,5+8 =9,5)?
Och i så fall avrundar man uppåt eller neråt?


Här har vi ett klassikt problem. I Neotech 1 stod det att man ALLTID skulle runda av neråt. Vi (jag & Co) gör så i N2 också. Vi rundar alltid av neråt.
 

pellejones

Grisodlare
Joined
8 Aug 2000
Messages
397
Location
Sverige, Uppsala
Re: N2 och Social darwinism [lite OT]

social darwinistiskt

Var det inte Darwin som sa att människan härstammar från Apan? Vad har social darwinism med Neotech 2 att göra?? eller snarare, vad är det? Jag förstår inte.. aaahhhh NOOO!! /images/icons/shocked.gif
 

Big Marco

Läskig
Joined
20 May 2000
Messages
6,968
Location
Sandukar
Re: Den eviga pansarfrågan

Det är korrekt - materialegenskaperna hos fibrerna är sådana att de inte alls fungerar med optimal effektivitet om de inte ligger an kroppen på ett bra sätt.

Jag menar - ditt exempel är ett skapat problem - om nu killen får sämre SKY av att ha två pansar på sig, varför tar han inte av sig det ena?

Det är så det fungerar i verkligheten - inget hindrar dock från att en SL skippar reglen och hittar på något annat.
 

Perenna

Swordsman
Joined
5 Apr 2001
Messages
655
Location
Göteborg
Re: N2 och Social darwinism

Enkel lösning:
Bär det sämsta skyddet ytterst. N2 är ett social darwinistiskt spel. De som är smarta nog att inse detta har större chans att klara livhanken. :gremwink:


...fast å andra sidan ser man kanske lite löjlig ut när man går omkring med sin förstärkta skinnrock, med en tunn, skottsäker t-shirt på utsidan?! <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>
 

Perenna

Swordsman
Joined
5 Apr 2001
Messages
655
Location
Göteborg
Re: Den eviga pansarfrågan

Det är korrekt - materialegenskaperna hos fibrerna är sådana att de inte alls fungerar med optimal effektivitet om de inte ligger an kroppen på ett bra sätt.

Jag har svårt att tänka mig att en tunn, skottsäker t-shirt gör att min skottsäkra rock ligger dåligt mot kroppen...

Är det däremot en tung väst, så...

En annan detalj... En skottsäker rock ligger väl aldrig tätt emot kroppen, åtminstone 'nere vid benen'? Ändå skyddar den lika bra...
 

qass

Veteran
Joined
15 Feb 2001
Messages
34
Location
Nu Linköping, Egentligen sveriges geografiska och
Re: N2 och Socialdarwinism [ännu mer OT]

"Var det inte Darwin som sa att människan härstammar från Apan? Vad har social darwinism med Neotech 2 att göra?? eller snarare, vad är det? Jag förstår inte.. aaahhhh NOOO!!"

Sant. Darwin författade (den i alla fall grundläggande) teorin om evolutionen. Som han uttryckte det 'survivial of the fittest' som senare har misstolkats till 'den starkaste överlever'. Den mer korrekta översättningen borde vara 'den mest anpassade till en viss miljö överlever mest sannorlikt och får därmed störst avkomma som sprider dess gener vidare'.
Tänk nu dessa ideer översatta på ett socialt perspektiv, där den 'starke slår ut den svage' och på så sett överlever. Du har nu fått , som nu Patrik skrev (näsan i alla fall ;), socialdarvinism.
Man skulle kunna likna socialdarvinism som en extremt hårddragen liberalism helt utan ett socialt skyddsnät. Ett ur ett humanistiskt perspektiv ganska förkastligt system alltså.

Mattias, humanist
 

Demiurg

Warrior
Joined
22 May 2000
Messages
206
Location
Malmö
Re: Den eviga pansarfrågan

Dessutom känns det konstigt att en skottsäker t-shirt knölar till en tung skyddsväst med keramiska förstärkningar så att dess skydd minskar, däremot gör inte en jacka detta trots att denna borde vara både knöligare och tjockare.

Jaja, det gäller, som vanligt att använda hjärnan och inte konstigt formulerade regler och tärningar, när man spelar.
 

Perenna

Swordsman
Joined
5 Apr 2001
Messages
655
Location
Göteborg
Re: Den eviga pansarfrågan

Dessutom känns det konstigt att en skottsäker t-shirt knölar till en tung skyddsväst med keramiska förstärkningar så att dess skydd minskar, däremot gör inte en jacka detta trots att denna borde vara både knöligare och tjockare.

Jackan gör det också, om Du väljer att bära den under västen <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
 

Demiurg

Warrior
Joined
22 May 2000
Messages
206
Location
Malmö
Re: Den eviga pansarfrågan

Det gäller ju bara den skottsäkra jackan, jag syftar på en vanlig jacka eller vapenrock. Polisen här i sverige har ju sina feta västar över uniformen.
Tur att polisen inte byter ut sina vanliga t-shirtar och underställ mot skottsäkra dito, för då skulle västen inte bli lika effektiv. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
 

Perenna

Swordsman
Joined
5 Apr 2001
Messages
655
Location
Göteborg
Re: Den eviga pansarfrågan

Åhå! Du menar så... Det är ju sant. <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>
 
Top