Nekromanti Den litterära kanon

[Gurgeh]

(Det är kanon med ett långt a, som när man sjunger samma sång i otakt, inte med ett kort a, som skjutvapnet.)

Den litterära kanon är vad litteraturvetare kallar den samling litteratur som kan betecknas som klassisk. Det är litteratur som är fin, kvalitativ och nyskapande och som de tycker förtjänar att minnas av kommande generationer. Till exempel Iliaden, pjäser av Shakespeare, sånger av Bellman, romaner av Dostojevskij och så vidare.

Med det som bakgrund: Vilka är de största litterära prestationerna inom den fantastiska genrelitteraturen? Vilka författare och vilka verk inom science fiction, fantasy och skräck kommer man att minnas om 100 år? Kommer framtiden att minnas Robert Jordan som en stor nyskapare eller som en snubbe som aldrig lyckades avsluta en serie? Kommer Iain Banks och Franz Kafka ofta att nämnas i samma mening? Var Tolkien större än Beatles? Vad tror du? Begränsa er till författare som varit verksamma under de senaste 100 åren. Gamla stötar som Shelley, Poe och Stoker är redan ihågkomna!

/tobias

 

[Mekanurg]

In no particular disorder:
<ul type="square">
[*] Eric Blair med "1984" och "Animal Farm"
[*] JRR Tolkien med "Lord of the Rings"
[*] RA Heinlein med "All You Zombies"
[*] Brian Aldiss med "Hothouse"
[*] Isaac Asimov med robotnovellerna
[*] Christopher Priest med "Inverted World"
[*] Arthur C Clarke med "The Sentinel" och sequel-manuset till Kubricks "2001"
[*] Sir Arthur Conan Doyle med "The Forgotten World"
[*] Stanislew Lem med "Solaris"
[*] Bröderna Strugatskij med "Svårt att vara gud"
[*] P K Dick med "The Man In the High Tower"
[/list]

 

[Organ]

Förutom den rätt självklare Tolkien hoppas och tror jag att följande kommer att nämnas i sammanfatta-1900-talets-fantastik-sammanhang (för att nämna en handfull):

HP Lovecraft
Philip K Dick
Arthur C Clark
Isaac Asimov
Umberto Eco
Stanislav Lem
Ray Bradbury
Robert E Heinlein

Som synes är det en föga överaskande lista men killarna har inte blivit kända pga att de skriver risigt.

/Anders

 

[Dimfrost]

Förutom diverse saker som folk redan nämnt kommer folk förhoppningsvis ihåg Lord Dunsany (han är så där härligt obskyr att han lär överleva när Eddings sjunkit ner i den välförtjänta glömskans träsk), Neal Stephenson (kommer att nämnas som efterföljare till Thomas Pynchon och andra postmodernister), China Miéville (främst för att killen är runt 30 nu, och om han skriver romaner i 40 år till kommer det att sluta med att han når upp i klar nobelprisklass), Neil Gaiman och säkert en massa som jag inte tänker på nu. Folk som Robert Jordan och Stephen King kommer antagligen att tas upp som exempel på massivt populära författare, men knappast mer än så.

Sedan är jag av den åsikten att Jorge Luis Borges och andra magiska realister hör till den fantastiska litteraturen, och han kommer ju knappast att glömmas.


/Dimfrost

 

[Troberg]

Eric Blair med "1984" och "Animal Farm"
JRR Tolkien med "Lord of the Rings"
RA Heinlein med "All You Zombies"
Brian Aldiss med "Hothouse"
Isaac Asimov med robotnovellerna
Christopher Priest med "Inverted World"
Arthur C Clarke med "The Sentinel" och sequel-manuset till Kubricks "2001"
Sir Arthur Conan Doyle med "The Forgotten World"
Stanislew Lem med "Solaris"
Bröderna Strugatskij med "Svårt att vara gud"
P K Dick med "The Man In the High Tower"

Kan med viss stolthet konstatera att jag läst dem alla utom Hothouse, under förutsättning att du menar Orwell där du skrev Blair.

 

[Oldtimer]

Kan med viss stolthet konstatera att jag läst dem alla utom Hothouse,

Min stolthet är ännu vissare, eftersom jag även läst den.

under förutsättning att du menar Orwell där du skrev Blair.

George Orwell var en pseudonym för Eric Arthur Blair, så ni tänker nog på samma författare.

/Mikael

 

[chrull]

Bill Burroughs, han är ju halvvägs där.
Jeff Noon, i alla fall om han fortsätter så bra som han börjat, då kommer man prata om honom som personen som återuppfan den verkligt fantastiska litteraturen, självklart blir hans tredje del av alice i underlandet en av de böcker han blir mest känd för. Han är dessutom den enda som skrivit riktigt bra böcker i genren under de senaste tio åren typ.

Den rena fantasyn verkar ju inte locka till sig några stora talanger direkt. Ingen har ju lyckats slå Caroll och Lewis än typ

chrull - litteraturen är en besvikelse

 

[Ulfgeir]

Tja personligen hoppas jag innerligt att vissa nobelprisförfattare i literatur snarast åter hamnar i den obskyrhet som de hade innan de fick sina priser. Ok, skall försöka sluta spy galla över detta.

Nåväl, mina förslag:

Neil Gaiman för Sandman alternativt Neverwhere
William Gibson för Neuromancer
Neal Stephenson för Snow Crash
Ursula K. Leguin för de 3 första böckerna i serien om Övärlden.
Terry Pratchett för Skivvärlden.
Robert A. Heinlein för Revolt mot jorden
Isaac Asimov för stiftelsetrilogin
Douglas Adams för Liftarens guide till galaxen
H.P.Lovecraft för sina Cthulhuböcker

/Ulfgeir

 

[haltageten]

Jag tror att Douglas Adams - Hitch hiker's guide to the galaxy (liftarens guide till galaxen) kommer att hänga med.

 

[Balderk]

Jag tror mycket få av författarna inom den fantastiska genre litteraturen kommer vara ihågkomna om 100 år. Kafka kommer naturligtvis vara det, men jag skulle inte räkna honom som fantastisk genre litteratur, hans böcker (särskilt då Processen såklart) hör redan till den litterära kanon.

Jag tror att Tolkien kommer vara ihågkommen. Möjligtvis kommer Aasimov vara ihågkommen och kanske, kanske någon annan sci-fi författare, Stanislav Lem kanske? Arthur C. Clarke kommer möjlien vara ihågkommen för 2001, just för att filmen blivit en sådan klassiker.

Har svårt att se fler än Tolkien från fantasyn, jag hoppas naturligtvis att Neil Gaiman är det. Beror lite på hur lång hans karriär blir också... Men det är möjligt antar jag. Även om han inte skriver standardfantasy direkt.

Jag tror att många, många kommer att glömmas bort. Nu är väl inte 100 år en jättelång tid... Hade du sagt 200 år hade det varit färre. Men det kommer så mycket inom dessa genrer, så man måste skriva något väldigt bra och gärna finkulturellt för att bli ihågkommen... annars dränks man i mängden av författare.

/Balderk. pessimistisk

 

[Netfeed]

Förutom den rätt självklare Tolkien

varför skulle tolkien in där? för att han beskriver i 5sidor om hur roligt det är att titta ut genom tombombadills(ursäkta stavning) fönster?

så fantastisk är inte LotR, jag vet inte hur det är med de övriga verken, att han borde få vara med'

//Netfeed - som inte ser storheten i tolkien

 

[Gurgeh]

varför skulle tolkien in där? för att han beskriver i 5sidor om hur roligt det är att titta ut genom tombombadills(ursäkta stavning) fönster?

Skulle det alltså vara ett hinder för att bli kanoniserad, det är väl snarare en förutsättning? Tillägna ett helt kapitel åt att filosofera om färgen vitt eller beskriva var alla grekerna stod utanför Trojas stadsmur så har du en given klassiker!

/tobias

 

[Organ]

[ QUOTE ]
varför skulle tolkien in där? för att han beskriver i 5sidor om hur roligt det är att titta ut genom tombombadills(ursäkta stavning) fönster?


[/ QUOTE ]
Oavsätt vad man tycker om honom så kan ingen ta ifrån honom platsen som sitt århundrades mest inflytelserike fantasyförfattare. Alla som skrivit fantasy de senaste 40 åren har har påverkats av honom. Om det har tagit sitt uttryck i att de härmat honom eller fjärmat sig ifrån honom är i sammanhanget oviktigt. Så bara det faktum att nästan all fantasylitteratur från 1900-talet skrivits i hans skugga gör att han platsar på den listan, oavsätt utsikten från Tom Bombadills fönster.

/Anders

 

[ted]

När det gäller SF så kan man kanske även nämna Frank Herbert med bla "Dune", men det går naturligtvis att diskutera.

- ted

 

[Netfeed]

men har det verkligen det? okej, han var väl den som gjort att flest människor fått upp ögonen för fantasy, om man räknar bort eddings

dock så tror jag inte att det skulle funnits mindre antal fantasy böcker om tolkien inte funnits än vad det är nu, hade han inte skrivit det så hade någon annan skrivit något liknade. han snodde väl ändå det mesta från diverse mytologier

 

[Selly]

"[...] han var väl den som gjort att flest människor fått upp ögonen för fantasy, om man räknar bort eddings"

Man behöver nog inte räkna bort Eddings för att kunna dra den slutsatsen... ¬_¬

"[...] hade han inte skrivit det så hade någon annan skrivit något liknade."

Yeah, yeah, whatever. Med lite god vilja och brist på riktiga argument så kan man säga sådär om precis vem och vad som helst. Visst, vi hade förmodligen haft glödlampor även utan Thomas Edison, men när det gäller kulturella företeelser (exempelvis skönlitteratur) så kan man inte resonera på det viset. <font size="1">Och även om man kunde det så skulle det vara irrelevant för tråden, då den berör faktiska författare och deras verk, inte hypotetiska sådana; och nu var det de facto Tolkien som skrev Lord of the Rings.</font size>

 

[Dofhjort]

Michael Moorcock [ANT]

Tror inte någon har nämnt honom. Han är kanske för psykedelisk för att bli riktigt mainstream, men karln kan det han gör. Dessutom har han ju tvärdissat Tolkien

 

[Troberg]

När det gäller SF så kan man kanske även nämna Frank Herbert med bla "Dune", men det går naturligtvis att diskutera.

Nej, det går inte att diskutera. Han ska vara med!

 

[Hjalle]

En dag skall folk upptäcka Terry Pratchett. På allvar.

-Hjalle, tillbedjare.

 

[Olle Linge]

Har du upptäckt Nigel Planer? [NT]

NT = No Text (Ingen text)