Rent tekniskt har druiden rollen stridskontroll, men kan förvandla sig till ett mäktigt träd och ta rollen som försvarare. Medan shamanen är understöd hela tiden.
Har du några tankar om alternativa tolkningar av dem för stadsmiljö (fantasystäder kan ju vara större än New York o komma i flera nivåer, så djur o natur borde ju finnas där) eller i druidens fall alternativa miljöer (varför skulle du förvandlas till ett träd om du spenderat hela ditt live på stäppen o det mesta träd du ser är vindpinade småsaker?).
Trollkonstnären är konstruerad för att vara en simple blaster för folk som gillar att spränga saker med magi. Inte så mycket finess.Alla utom trollkonstnär.
Det är intressanta tankar. Stadsdruider har ju förekommit förut i D&D. Frågan är hur mycket de generella reglerna för druider skall ta med sådana avvikelser eller om det passar bättre som unika företeelser på unika platser.
Jag förstår det.
Du ger mig en massa nya idéer till Ut ur dunklet kom de.Är helt med på att en intuitiv magiker bara har några grundeffekter att utgå från, men det hade varit roligt om deras naturbegåvning tillåtit dem att manipulera elementen på ett mer varierat sätt. Typ metamagic fast bättre.
Tänkte mer att tanken är väll att han blir ett träd för att det representerar naturen, men om naturen där du är inte är en sådan som inte är trädvänlig, eller de träd som finns inte är så majestätiska, så kanske borde deras "naturform" vara lite annorlunda
Jag förstår ditt resonemang, men nu pratar vi om high fantasy där du kanske strider på en lavaslätt i Elementarkaos. Det känns lite svårt att börja sätta naturliga begränsningar just på druiden då.
Va!? Har jag gjort ett misstag?
Det är inte ditt fel.
