Nekromanti DLP-kulor

[Krille]

"men, om nu DLP-kulpr är så bra... varför har ingen kommit på idén att göra om en steyr RQS-4 till ett DLP vapen... eller varför inte en minigun..."

Det är tyvärr inte så enkelt att "bara" bygga om ett vapensystem till en helt annan mekanism med annorlunda matning och överföring. I princip är det att utforma ett helt nytt vapensystem. Det tar tid och framförallt kostar det pengar. Om man inte är läbbans säker på att man har någon nytta av det (dvs att man tjänar pengar på det eller utvecklar sin egen expertis) så gör man det inte, i synnerhet om man har en liknande produkt på marknaden. Dessutom vill säkerligen någon ha en massa licenspengar för DLP-tekniken, eller så måste RSAF (de som äger Steyr) utveckla tekniken själva.

Att bygga en DLP-minigun är inte praktiskt. En minigun utnyttjar inte fördelarna hos DLP (dvs, gatlingmekanismen har redan hög eldhastighet och säkerhet) och väger mer. Det är mer praktiskt att utveckla en vanlig enkelpipig lätt eller medeltung kulspruta för DLP-ammunition (vilket redan finns, om jag inte minns fel), men det finns inga skäl i världen att bygga en DLP-kulspruta med roterande pipor.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Big Marco]

Re: Vad ändras?

Jo, men den har inte 1800 skott/min fullauto, utan det är eldhastigheten den har om man räknar dess eldskursläge. Pss räknar man att G11 har 450 skott/min fullauto, men 2200 skott/min vid eldskursskytte.

-Marco Behrmann

 

[Svartsmurfen]

jo: Det e tufft!

Borde man inte kunna få plats med mera bly i bössan med DPL?

OiNk

Svartsmurfen.

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"
- http://www.algonet.se/~johan-ek

 

[Svartsmurfen]

jo: Det e tufft!

Borde man inte kunna få plats med mera bly i bössan med DPL?

OiNk

Svartsmurfen.

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"
- http://www.algonet.se/~johan-ek

 

[Svartsmurfen]

Re: Vad ändras?

Om jag får lägga mig i (det gör jag ju i alla fall):
Att få drag på eldhastigheten är inga problem, snarare tvärt om. Det tog ett bra tag inan vapenindustrin kunde lösa problemet med att få NED eldhastigheten på ett säkert och driftdugligt, men ändå smidigt sätt.

Anledningen till att de flesta karbiner har en eldhastighet runt 750 plugg per minut är att de flesta är överens om att det är den eldhastighet som är optimal. Man måste ju kånka omkring på ammon också....
Dessutom så blir träffbilderna någotsånär med den eldhastigheten.

Hur vida rekylen är mer eller mindre med DPL vet jag inte. Jag har svårt att tänka mig att systemet i sig ger några minskningar, men kanske går det att bygga till något i ett DPL-system som minskar rekylen och som man inte kan implementera i en vanlig AK.

Så som jag har fattat det så är det förmågan att få med sig mera ammo som gör att DPL nytjas.

Vapenfetishist -javist

Svartsmurfen.

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"
- http://www.algonet.se/~johan-ek

 

[Svartsmurfen]

Re: Där ser du! [nt] ;)

oi

Svartsmurfen.

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"
- http://www.algonet.se/~johan-ek

 

[Svartsmurfen]

Jag bara måste lägga mig i:

>För vanliga patronvapen har man försökt eliminera denna
>spiltid genom gatling-konceptet, då varje pipa gör sitt
>egna moment parallellt.

Njaaa. grejen är den att om du skickar iväg 6000 plugg per minut med EN pipa, då smälter den ganska fort.
Anledningen till att ha flera pipor är att man vill ha kylning. Bara KSP 58:an i lumpen har ju en extra pipa som skall bytas mellan varven, och den drar inte ens iväg 1000 rundor per minut.

Så vit jag vet (kan vara fel) så drar en micro-uzi, stor som en handflata, iväg ca 1600 plugg per minut. Den tömmer å andra sidan magget tämligen fort och behöver därför ingen extra kylning eftersom skurarna inte blir så långa (eller träffsäkra, för den delen).

oInK

Svartsmurfen.

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"
- http://www.algonet.se/~johan-ek

 

[Snow]

BG2 duktigt OT

"Go for the eyes, Boo! GO FOR THE EYES!"

ahh.. ett bra spel... vad sägs om:

"We are all heroes, you, me and Boo. Hamsters and rangers everywhere, rejoice!"


Snow
Dead, but still walking around

 

[Bela]

Re: Vad ändras?

"Så som jag har fattat det så är det förmågan att få med sig mera ammo som gör att DPL nytjas."

På sidan <A HREF="http://www.fmv.se/index.asp?K=005011003&L=SE" target="_new">http://www.fmv.se/index.asp?K=005011003&L=SE</A> så förklaras anledningen till hylslös ammutions.

Bela

 

[Scorpion]

Re: Vad ändras?

kan du (svartsmurfen) säga efter mig tio gånger

<B>DLP-KULOR!!</B>

inte DPL....

rekylen minskar inte med <B>DLP</B>-kulor....

MVH

 

[WolmerX]

Nögvändigt?[NT]

...

Rollspel & Rock

 

[Krille]

"Borde man inte kunna få plats med mera bly i bössan med DPL?"

Platsen är inte problemet med handeldvapen, utan vikten. Mycket ammunition väger, och den normale soldaten kan inte bära hur mycket som helst. DLP minskar vikten per skott, vilket gör att soldaten kan bära mer ammunition än en soldat med konventionell ammunition, och därför skjuta mer och längre.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Krellh]

inte kula...

DLP-ammunition om jag får be. En kula är en kula, och orsakar i sig ingen som helst rekyl, skada eller något annat.

Dom som anser mig vara en besserwisser med detta får ursäkta - det är en av mina s.k. "pet-peeves"

/Tobbe