Wizards 5e-fluff-böcker har hittills utmärkts av egenskapen ”skriande brist på djup och konkretion”. Så man kan ju misstänka att det här blir en rätt tunn soppa. Jag ska läsa recensionerna, så får vi se om jag köper den eller inte.
jag gillade deras värdsböcker baserade på Magic the Gathering
Inte min tekopp. Har inte hört så mkt om just dem.
De finns i bibliotekväsendet, så du kan låna dem om du är intresserad
Rädda världen (TM).
Samma sak som i standard DnD. Idén är inte att RP:na är plaineswalkers eller liknande utan man äventyrar på MtG-set världar, som fantasy-Coruscant eller i fantasy-antikens Grekland (som är de två världsböcker som har släppts).
Vad ska man göra i Forbidden Realms?
Först räddar man byn. Sen räddar man staden. Sen räddar man riket. Sen flyger man ut i rymden och räddar världen.
Tänker att man nog kan göra det i MtG också! Rädda kvarteret. Rädda stadsdelen. Rädda våningen. Rädda världen.
Vad jag menar är att jag generellt sett inte förstår poängen med en setting-bok som inte följs av äventyrsböcker. Det blir liksom en fritt hängande setting utan något att göra.
Håller med! men det var ju också WOTCs idé bakom OGLen (från början); låta 3:e partarare skriva alla de där äventyren.
Du och tre till. Kanske. Jag hade gärna gjort det, men de är ändå en del arbete och det slutar med att man säljer fyra exemplar det närmaste året.
Hur snabbt kan man crowdsourca en översättning? Är det enighet i terminologin man behöver först och främst?
Enighet i terminologin kommer man aldrig att få. Det är inget man kan vänta på. Vad man än väljer för termer, kommer någon grupp vara missnöjda med det valet.
Jag tänker "enighet" som typ: en majoritet kan leva med resultatet. Tänker också att en terminologi som majoriteten av WRNU accepterar är en terminologi som har goda möjligheter att bli svensk de facto-standard.
