Svaret på frågan i filmens titel är ju "allt", så jag undrar hur det kan ta dem över en timme att svara på frågan ...
Ja. Men. Det är inte WotC som går dåligt, det är leksakerna. Ungarna leker med sina paddor istältet.
Nu har jag inte kollat siffrorna själv, men vad jag hört gick WotC +3%. Sedan kom det in en del licenspengar från Baldurs Gate 3, men det betyder ju inte att WotC i sig går lysande.
Jag tycker det är trevligt att så många youtubers har upptäckt kapitalismen. De har alla levt i ett senkapitalistiskt samhälle i 20+ år, men det tar dem på sängen fullständigt när ett vinstdrivande företag agerar på det sätt som de tror ger mest vinst? Det är stor komik. Och tragiskt.
Snarare är roten till ondskan ledningen för Wizards of the Coast som tillsätts av Hasbros ledning, vilken i sin tur tillsätts av bolagsstyrelsen som väljs av aktieägarna. Här är en lista med ledningen och styrelsen samt de tio största aktieägarna, varav en är Swedbank.
Ja, jag håller typ med om detta. Det kommer dock knappast att försvinna, om Hasbro inte ser något värde i WotC eller DnD som varumärke kränger de dem till någon annan. När det gäller det WotC gör med DnD, så är det väl okej? Reglerna är inte min tekopp riktigt, men de går uppenbarligen hem i stugorna. WotCs jobb med inkluderingar har några plumpar i protokollet, men överlag har det gjort det väldigt bra. En ny ägare skulle mycket väl kunna gå in i spelet med helt andra värderingar.
Ifall det var otydligt... det var inte min uppfattning att HasbroWizards är onda, Hasbro/Wizards är ju bara vad det är (vinstdrivande aktiebolag)... det jag tyckte var lite intressant var att om de ska göra den hysteriska YouTube-mobben glada så ska de sluta försöka få betalat för sina produkter och samtidigt behålla all personal. Vilket sällan är möjligt så länge.
I Argentina (och Venezuela) provade man det. Det blev ingen framtid av det. Spännande att se hur det går i Argentina när man nu lägger ner socialismen istället.
Affärsmässigt sett har Dungeons & Dragons väldigt sällan haft en stadig hand på rodret, men som tur är lyckas det ändå locka till sig entusiastiska personer som vill göra något bra med det.
Det kanske är dags att låta det gå vidare? Om det nu finns någon som är stor nog både att köpa det och hantera varumärket.
Som vanligt är jag sist på bollen då jag bemödade mig att se videon först nu långt efteråt. Den var mycket riktigt bra men jag tycker faktiskt inte att han bankar några större hål i " i D&D VET man ju att gudarna finns på riktigt"-argumentet. I vår värld finns det mycket riktigt många som är helt och fullkomligt övertygade om att just deras religion är sann och den/de gudar just de ber till finns. Men det finns även ateister och agnostiker av olika typer. Det finns till och med ateister av den sorten som precis (men tvärtom) som många troende säger sig veta huruvida det finns några gudar eller ej.
I Eberron har man löst det på ett okej sätt. Det finns präster och religion, och prästerna har magiska förmågor - men gudarna uppträder inte i världen, ingen har sett en gud. Det är alltså inte så att Thor personligen besöker åskprästen varje morgon och delar ut dagens dos av trollformler. Så det finns stora teologiska schismer, och bråk om den rätta religionen och om gud/gudarna existerar eller ej. Settingen har om jag mins rätt både ateister och en filosofi som säger "om gudarna finns så är de onda, och varje rationell person vägrar att dyrka de svinen". (Vilket ju är en fullt rimligt hållning, IMHO, om Gud kom nedstigande från himlen idag skulle jag absolut vägra "tro" på eller dyrka det svinet).
