Nekromanti DoD Expert vs 6

[Zavage]

hmmmmmm... jag planerar att köpa Expert o kanske titan.
Jag har 6:an. tycker att nivåsystemet är uselt.(håller ni med eller inte kritik tack)
och den stora frågan är då vad som är bäst DoD6 eller expert.


hmmmmm.....

 

[kalcidis]

det heter gigant (nästan NT)

Du menar nog Gigant och inte Titan /images/icons/laugh.gif

Dessutom tycker jag att sådana här diskussioner inte ger ngt. De har skett hur många gånger som helst innan och det brukar bara sluta upp med osämja.

 

[Watchman]

Det är ju inte så svårt att strunta i nivå-systemet heller, eller i alla fall dess enda egentliga nackdel, kp-ökningen /images/icons/laugh.gif

 

[Klaatu]

Expert Rules

Fast jag gör mina äventyr till 6:an./images/icons/sad.gif

 

[Wolfmaster]

Skulle nog till och med rekommendera Drakar och Demoner 1991 års utgåva...../images/icons/smile.gif

 

[Armedes]

Personligen tycker jag nog att Expert är vida överlägset senare utgåvor. Jag och de andra spelledarna i vår spelgrupp kör alla Expert med små modifieringar och lite extra material från -91. DoD6 föll oss inte alls i smaken, utom spelvärlden som vi dock inte sett så mycket av...
Gillar man färdighetsbaserade system är Expert bäst, föredrar man klassbaserade system är DnD3 välgjort (vida överlägset DoD6).

Kort sagt, DoD6:s styrka är spelvärlden och atmosfären som fick en väldigt god start, dess svaghet är regelsystemet som jag tycker känns klumpigt och som definitivt inte kan konkurrera med DnD3.

(Som en parantes har jag haft mycket roligt åt Wizards of the Coast's skryt om att alla slag i DnD nu använder en T20; det gjorde Expert 1985!)

-Armedes

 

[Watchman]

Jag håller med dig

nästan helt. Det bästa är Expert med systemet att man köper grundegensaper som i 91, har med specialiseringar som i Eon, har extremt omgjorda stridsregler och spelar i Trudvang.

 

[Eksem]

Re: Jag håller med dig

Vad är fel med Experts stridsregler?

 

[Watchman]

Re: Jag håller med dig

Känner du igen:
"Spelaren: Jag slår till den jäveln! *rullar några tärningar*
Spelledaren: du träffar hans vänstra ben, "? /images/icons/sick.gif

Värre blir det om ett vanligt knytnävsslag gör fem i skada på personens ben som normalt har ungefär så många kp, då blir benet obrukbart efter ett vanligt knytnävsslag.

 

[Eksem]

Re: Jag håller med dig

Okej, jag spelar inte med träffområden (i något rollspel), så det tänkte jag inte på.

 

[Digeta_Longa]

Jag har kört med EDD hur länge som helst nu och tänker sannerligen inte byta.
Precis inlett spel med en ny spelgrupp där flera av deltagarna, vilka tidigare kört en del dod6 nu funderar på att införskaffa Expert.
Enda nackdelen med Expert som jag ser det är dels att det trots allt kräver en hel del pengar - dels pga att du behöver grundreglerna, Expert och om du nu inte har energi och fantasi i överskott Monsterboken (eller Monsterboxen).
En annan nackdel är det stora antal böcker du efter ett tag tvingas släpa runt på.

'91 är isf ett bra alternativ, även om försöken att omvandla allt från det tidigare viktsystemet till kilogram inte blev allt för lyckat. En annan nackdel är också att en del av produkterna (Magi och Monsterboxen) gjordes till Expert/tidigare DoD versioner och kryllar av hänvisningar till dessa.

 

[Legioth]

Skada [OT]

Ett knytnävsslag borde väl ge ca 1T3 KP, eller om man använder krigarens handbok, 1T2 KP och 1T3 SP. Och sedan brukar de flesta ha åtminstone tjockt tyg som skydd.

Iofs kan man ju ha en rejäl skadebonus, men en stor och stark typ kan nog bra slå ditt ben så att det blir oanvändbart. Men det skulle vara ganska logiskt om knytnäslslag inte skulle kunna träffa benen.

Hur fungerar strisdsystemet som ni kör med???

 

[Antraxe]

Re: Jag håller med dig

Vid såna där tillfällen tycker jag att man inte behöver hålla så strikt till reglerna. Låt spelledaren improvisera! I vissa fall kanske det dessutom går på rutin.