zonk
muterad
- Joined
- 10 Jan 2016
- Messages
- 3,300
I DoD4.0 så är det ju lite knök att få iväg en besvärjelse. Pga höga kostnader för att bli duktig på besvärjelser, högre än för vapen, är det ofta en hyfsad chans att misslyckas. Sen har kanske en genomsnittlig magiker 15 PSY-poäng, så det räcker till 14 besvärjelser av lägsta effektgrad (man måste spara den sista poängen).
Att få iväg en besvärjelse är alltså absolut inte gratis och misslyckas lätt. Å andra sidan finns väldigt få motmedel för besvärjelser som gör skada, utöver rustning - de träffar alltid, och man får ingen "save". Man får däremot ett slags save mot besvärjelser som t.ex. försöker omvandla målet eller annars ändra nåt med själva målet.
Men allt det här kan relativt enkelt stoppas med besvärjelsen Antimagi. En liten, enkel besvärjelse, som i sitt typiska utförande ger en attackerande besvärjelse 50% chans att reflekteras tillbaka till den som kastat den. En fjuttig besvärjelse och sen har man stor chans att undvika varenda besvärjelse som läggs mot en. Den varar dessutom bra länge, så man kan lägga den på sig själv innan strid och så varar den typ striden ut.
Jag börjar undra om det här inte är lite för bra. Tänker jag mig en strid mellan två magiker har jag svårt att tänka mig att Antimagi inte skulle vara central, och mycket viktig. Den ger förvisso inget hundraprocentigt skydd men ändå en god chans att undvika all magi. Enda sättet att helt förbigå den är att lägga besvärjelser som har effekt på en yta, så att den försvarande inte är det egentliga målet. Man kan förstås även använda besvärjelsen Skingra för att försöka ta bort den
Tar gärna era åsikter på detta! Är Antimagi för bra? Har vi några gamla DoD-rävar här som rentav sett detta i spel?
Att få iväg en besvärjelse är alltså absolut inte gratis och misslyckas lätt. Å andra sidan finns väldigt få motmedel för besvärjelser som gör skada, utöver rustning - de träffar alltid, och man får ingen "save". Man får däremot ett slags save mot besvärjelser som t.ex. försöker omvandla målet eller annars ändra nåt med själva målet.
Men allt det här kan relativt enkelt stoppas med besvärjelsen Antimagi. En liten, enkel besvärjelse, som i sitt typiska utförande ger en attackerande besvärjelse 50% chans att reflekteras tillbaka till den som kastat den. En fjuttig besvärjelse och sen har man stor chans att undvika varenda besvärjelse som läggs mot en. Den varar dessutom bra länge, så man kan lägga den på sig själv innan strid och så varar den typ striden ut.
Jag börjar undra om det här inte är lite för bra. Tänker jag mig en strid mellan två magiker har jag svårt att tänka mig att Antimagi inte skulle vara central, och mycket viktig. Den ger förvisso inget hundraprocentigt skydd men ändå en god chans att undvika all magi. Enda sättet att helt förbigå den är att lägga besvärjelser som har effekt på en yta, så att den försvarande inte är det egentliga målet. Man kan förstås även använda besvärjelsen Skingra för att försöka ta bort den
Tar gärna era åsikter på detta! Är Antimagi för bra? Har vi några gamla DoD-rävar här som rentav sett detta i spel?
var det väldigt sällan det förekom magiker som inte samtidigt var något slags boss, s a s. Det gällde både då jag var spelare och spelledare. Jag kan bara minnas ett enda tillfälle som antimagi kom i spel, under stort jubel från gruppen då fiendemagikern i fråga grillade sig själv med en kraftig BLIXT (besvärjelser skrivs väl alltid med versaler, inte sant?)
