Nekromanti Drakar tillbaka?

[avatarex]

Ett alternativ skulle kunna vara att släppa två böcker med namnen Drakar och Demoner. En spelarbok och en spelledarbok till exempel. Vardera häften på 32-64 sidor, vad som nu är lagom.

Eller att de två böckerna heter Drakjägare och Demonfurstar, det kanske är lite mindre provokativt och därmed lite schystare, vad vet väl jag.

Drakjägare är en schyst omskrivning av "rollspelare" och att demonfurste betyder spelledare inses lätt.

 

[Hans E Magnusson]

Givetvis borde dom ha släppt en faksimil av drakar 82 men med erratan intryckt. Övriga drakar version dräller det ju om ändå.

 

[avatarex]

Namn som nämnts i tråden:

1. Arfert
2. Chrull
3. Dante
4. Krank
5. Krille
6. Mekanurg
7. Robert Jonsson

Om ett par av dessa tackar nej har ni en grupp på fem personer.

Dilandau / Gorillotaur / Magnus Edlund / Piruett-Magnus?

 

[Dimfrost]

Alltså jag är egentligen ganska pepp, en klon på DoD2 har ju legat på önskelistan ett tag, så en tweak på DoD3 låter ju inte dumt alls; men ändå ligger just nostalgigrejjen som en våt filt över alltihop. Det kanske låter skevt från nån som dedikerat sig till rollspelshistoria, men jag hävdar att värdet i att återbesöka gamla grejjer är att försöka finna det faktiska värdet hos dem, INTE nostalgi. Jag vill se den här produkten för dess egna meriter, inte för att jag saknar stenciler och äckliga pojkrum.

Ja, vad jag tycker att man bör satsa på är att återskapa känslan, inte det faktiska innehållet. Destillera det som en gång i tiden (åtminstone i våra minnen) gjorde DoD bra, och återskapa det med moderna medel.

 

[nyvinter]

Så de gör typ nästan en ren OSR-grej rakt av för DoD, och de släpper det som fysiskt spel (eller ja, vi får väl se hur kickstartern går). Ärligt talat så känner jag mig inte besviken alls.Jag är ju förvisso lite orolig för kvaliten, men överlag känner jag mig försiktigt positiv till vad de pratar om. Frågan är dock om de håller sig till ungefär den gamla stilen (vilket jag skulle vilja) eller om de fläskar på med färgtryck och hårdpärmar och massa bös (vilket jag inte vill).

Jag är dessutom lite orolig för att de väljer att titta på Expert och '91 för reviderade regler och inte på var BRP är nu. Jag vill hoppas att de gör en riktig uppdatering av systemet men det där känns lite som fel väg.

chrull : det folk har efterfrågat är en nostalgisk känsla och möjligtvis yta. Kombinerat med ett modernt BRP i botten så att man slipper frågor som "var reglerna verkligen så här dåliga?"

 

[krank]

Om ett par av dessa tackar nej

From my cold, dead hands...

Med vilket jag då vill säga att den enda risken att jag tackar nej är om jag blir ombedd att göra det, typ. Framför allt givet vilka andra storheter som står på listan; jag har ju velat göra något med flera av dem i flera år men det har inte blivit av att jag försökt styra upp det...

 

[Dimfrost]

Dimfrost?

Jag är gärna med, förstås. Rekommenderar också Magnus enl. Avatarex förslag.

 

[Rymdhamster]

Jag är dessutom lite orolig för att de väljer att titta på Expert och '91 för reviderade regler och inte på var BRP är nu. Jag vill hoppas att de gör en riktig uppdatering av systemet men det där känns lite som fel väg.

Där håller jag förvisso inte riktigt med =)

chrull : det folk har efterfrågat är en nostalgisk känsla och möjligtvis yta. Kombinerat med ett modernt BRP i botten så att man slipper frågor som "var reglerna verkligen så här dåliga?"

Jag efterfrågar inte en nostalgisk känsla utan reglerna, fast lite tillfixade. Jag spelade gam-DoD första gången sent 2000-tal.

 

[anth]

Sätt ihop en arbetsgrupp på max 5 personer till att börja med.

den enda risken att jag tackar nej är om jag blir ombedd att göra det, typ. Framför allt givet vilka andra storheter som står på listan; jag har ju velat göra något med flera av dem i flera år men det har inte blivit av att jag försökt styra upp det...

Jag är gärna med, förstås. Rekommenderar också Magnus enl. Avatarex förslag.

Eftersom ingen annan lyfter ett lillfinger skickar jag iväg en PM-förfrågan till Arfert, Chrull, Dante, Dimfrost, Gorillotaur, Krank, Krille, Mekanurg, Robert Jonsson.
Så får vi väl se hur mycket intresse det finns att göra.

 

[Robert Jonsson]

Eftersom ingen annan lyfter ett lillfinger skickar jag iväg en PM-förfrågan till Arfert, Chrull, Dante, Dimfrost, Gorillotaur, Krank, Krille, Mekanurg, Robert Jonsson.
Så får vi väl se hur mycket intresse det finns att göra.

Ser ut som vi har en projektledare i alla fall.

 

[Jimmy]

Gillar hur trådens ämne kom att handla om något helt annat med en verklig känsla om angelägenhet.
Kreativitet. Jag backar.

 

[Arfert]

Ja, vad jag tycker att man bör satsa på är att återskapa känslan, inte det faktiska innehållet. Destillera det som en gång i tiden (åtminstone i våra minnen) gjorde DoD bra, och återskapa det med moderna medel.

Det är en bra utgångspunkt. Det var den jag hade när jag skrev Fantasy! (hej Tunnels & Trolls!), fast i det här fallet ska man nog tänka D100 (eller D20) för att det är en del av den "svenska" känslan.

 

[Rymdhamster]

Det är en bra utgångspunkt. Det var den jag hade när jag skrev Fantasy! (hej Tunnels & Trolls!), fast i det här fallet ska man nog tänka D100 (eller D20) för att det är en del av den "svenska" känslan.

Ja, det känns som att vi redan har någon (RM) som försöker återskapa innehållet, så det känns som en onödig väg att gå (om man inte gör det enbart för att bråka =).

 

[Arfert]

Tror det blir bättre om man vänder namnet, så det blir lite mer olikt. Och att spelet innehåller demonfurstar och drakar man kan rida på.

 

[Robert Jonsson]

Tror det blir bättre om man vänder namnet, så det blir lite mer olikt. Och att spelet innehåller demonfurstar och drakar man kan rida på.

Kan bara nicka instämmande åt detta.

Edit: Det var för övrigt lite av mitt pet peeve med gamla DoD. Visst fanns det drakar och demoner, men det var så sällan de verkligen dök upp. Skulle man döpt spelet efter vad som förekom borde det var varit Alver, dvärgar och Orcher.

 

[Dimfrost]

Det var för övrigt lite av mitt pet peeve med gamla DoD. Visst fanns det drakar och demoner, men det var så sällan de verkligen dök upp. Skulle man döpt spelet efter vad som förekom borde det var varit Alver, dvärgar och Orcher.

Ja! Det var utgångspunkten för mitt spånande kring det här: vad som skulle hända om man skrev ett DoD som verkligen handlade om drakar och demoner.

Arferts logga är för övrigt väldigt snygg, men känns den inte mer 70-tal och gamla D&D än 80-tals-DoD? Jag kan förstås också vara ute och cykla.

 

[Robert Jonsson]

För mig tänkte jag direkt tillbaka på DoD 2.0, 2.1 och 3.0 med sin röda, mjuka font.

 

[Dimfrost]

Men den var ändå inte riktigt lika enkel i och med dess vita innerkontur. Det är det som gör det för mig.

 

[ChrilleT]

Hade hoppats att de siktat på något mer/större än en box, en bok och ett äventyr. Men bättre än fler regelrevideringar till Trudvang iaf.

Hade varit kul om även "Demonfurstar och Drakryttare" blir verklighet.

 

[Björn Wärmedal]

Det där med loggan löser sig Demonfurstar och Drakryttare är fett awesome, så kör bah kör.