Nekromanti Drakar

[Krille]

St Eoboth och draken

"Hur lyckade S:t Eoboth döda sir Verurdrachs fader?"

För det första, det var inte Verduhrakhs pappa.

För det andra, det är en saga, närmast motsvarande Beowulf-sagan eller legenden om St Göran - med den skillnaden att sagan är mindre populär i hemlandet än utomlands.

St Eoboths viktigaste inslag i sabrisk historia är inte drakdräpande, utan att han aktivt jobbade för att konvertera Consaber till Daaks tro. Man kan lika gärna se drakdräpandet som en metafor för konverteringen från den Gamla tron till Daaks kyrka.

 

[Sabelkatten]

Re: Arga djur

Djur (ointelligenta varelser) i strid är ganska kassa, så raserianfall är nog en bra regel att använda.

Det viktiga att tänka på är att djur bara slåss när de måste (eller tror att de måste), och alldrig mer än nödvändigt.

Jag kan komma på fyra olika situationer där djur kan börja slåss:
1) Rovdjur som anfaller för att få mat. Ett väldigt hungrigt eller sjukt rovdjur kan tänkas angripa en människa för att få mat, men kommer nästan alltid att fly om personen gör effektivt motstånd (risken är att djuret är desperat och vägrar fly, eller att den angripne skadar djuret så att det inte _kan_ fly).

2) Djuret tror att människan är ett rovdjur, och anfaller för att försvara sig (mest stora växtätare, de flesta rovdjur drar sig för att anfalla ett stort byte som är berett).

3) För att försvara sina ungar. Rätt uppenbart; djuret slutar inte slåss innan hotet är borta (dödat eller flyende).

4) För att förvara sitt revir. De flesta djur ignorerar dock varelser som inte hotar deras revir (men t.ex, en vulfen kan tänkas få problem med en vargflock, även om han bara är på väg igenom. Hur ska vargarna veta det?). Djur som försvarar revir kommer dock mest slåss "demonstrativt", de är bara ute efter att få motståndaren att inse att han inte tjänar på att slåss.

Den viktiga skillnaden mellan djur och människor i strid är att människor kan ta stora risker för en belöning som inte är direkt kopplad till striden. En anledning till att t.ex. polishundar är såpass effektiva är inte att de egentligen är så jättefarliga, utan att de flesta personer inte vill få de skadorna de skulle få av att slåss "till döden" med hunden. Det är den naturliga reaktionen hos ett normalt djur, men nu kan ju människan vara ute efter något som personen i fråga anser vara värt ett antal sår, och slåss trots att det är "dumt". Eller så kan människan ha ett vapen, så ett han kan ha ihjäl hunden utan att riskera större skador.

/Henrik