Nekromanti Efterbliven ställer dumma frågor...

[Bunny]

Jag har fått mail

Det första mail som damp ner i min inkorg var från Lars von Trier, men innehållet var av sådan privat natur att jag inte kan redogöra för det här. Det andra mail som damp ner i min inkorg var från Troberg och det innehåller kommentarer på diskussionen i denna tråd och en förklaring av kärnan i hans Domga-manifest. Det är ett officiellt klargörande, så det är lika bra att jag bifogar det här till allas åsyn:

Dogma hit och dogma dit. Jagmenar, är det inte egentligen så att du försöker säga här, Selethil, att "dogmarollspel", det är samma sak som Trobergs Dogmautmaning (<- jag vet inte om någon har länkat dit än...)? Men det stämmer ju inte riktigt, för Troberg har blott lånat/tagit/stulit termen från några framträdande danska tänkare. Om Troberg var kvar här på forumet så skulle jag allt vilja ställa den skälmen mot väggen!

Nja, jag tittar förbi ibland...


Eftersom det är en del förvirring och jag inte kan svara direkt i forumet så får jag väl ta det via mail. Eftersom ditt inlägg var roligast så valde jag att svara dig.


Japp, jag har stulit/lånat/inspirerats av de danska filmmakrnas Dogma-manifest. Jag har aldrig försökt dölja detta och det står om jag minns rätt i vartenda dogmakompendium.


Däremot är jag, mig veterligt, först med att tillämpa detta på rollspel. I den mån det finns andra varianter så har de antingen sprungit ur mitt Dogma-koncept eller parallellutvecklats utan min kännedom. Det är till och med så att den här tråden var första gången jag överhuvudtaget fick reda på att det fanns andra rollspelsdogman.


Om jag skulle försöka sammanfatta vad som är kärnan i dogma så är det följande:


Håll det enkelt. Krångla inte till det. Fokusera på skapande, inte på logistiken kring en stor produkt. Det ska vara kul att skapa, inte tungt kringarbete. Reglerna är bara ett sätt att skapa utrymme för detta, de är inget självändamål.


Utan att göra anspråk på att förstå hur von Triers hjärna funkar så tror jag (med stöd av ett par intervjuer jag sett) att hans/deras mål var i princip detsamma angående filmskapande. Hålla det enkelt, inte gräva ner sig i logistiken kring massor av statister, specialister, effekter, finansiering osv. Om jag minns rätt så var hans exakta ord "Det ska vara kul att göra film" (fast på danska). Jag ser det inte som fel eller missvisande att låna ordet dogma för att associera till detta.


Jag har också drivit tanken att det ska vara kul att skapa rollspel vidare i min site (RPG Lab) som snart lanseras. Den är helt uppbyggd på konceptet att skapa, utforska och testa bara för att det är kul. Jag slår upp dörrarna om några veckor, så vi får se om det lyckas.


Du får gärna posta det här som ett officiellt klargörande i frågan från min sida om du vill.


/Anders Troberg

Det bör tilläggas att även jag tycker att mitt inlägg var roligast. Ni kan vara ena riktiga tråkmånsar ibland många av er.

 

[Saxifrage]

Ämen asså...

Längre ner i tråden sägs det ju att Troberg lånat konceptet från ett danskt manifest för rollspelsskapande, vilket ledde till en diskussion om huruvida definitionen på dogmarollspel avser Trobergs version eller den danska. Eller?

Annars fattar jag inte hur svårt det kan vara att reda ut att det finns både dogmafilm och dogmarollspel... liksom, de flesta kan ju hålla isär blåbärspaj och blåbärssoppa.

 

[Selly]

Mja.

”Längre ner i tråden sägs det ju att Troberg lånat konceptet från ett danskt manifest för rollspelsskapande, vilket ledde till en diskussion om huruvida definitionen på dogmarollspel avser Trobergs version eller den danska. Eller?”

Det Yyy gjorde var väl inte direkt att anklaga Troberg för stöld så mycket som att påpeka det danska manifestets existens (åtminstone var det så jag uppfattade det). Det stämmer dock att det var definitionen vi tjafsade om (well, sort of). Huruvida Troberg sen snott konceptet eller inte är en rätt separat fråga som inte direkt tagits upp ännu (och förhoppningsvis slipper vi det, för det skulle ju bara bli sandlåda av alltihop).