Problemet med att klättra är i de flesta regler att antingen så klarar man det eller så klarar man det inte. Det är ju inte en så spännande premiss. MERP har regler som gör det lite mer dynamiskt. Där kanske du inte lyckas helt, men du lyckas ta dig upp kanske 50% eller 70% och kan fortsätta men får minus på nästa slag. Jag brukar gestalta det som att man kommit till en passage där man liksom fastnat för det finns inga bra handtag för att ta sig varken upp och ner. Sen kan man efter det slaget ta sig upp ännu en procentchans till om man inte lyckas helt och få ännu mer minus på nästa slag. Det kan bli rätt spännande och det gör ju att rollpersonerna kommer upp olika snabbt vilket kan vara kul under en jakt.
Jag tycker alla såna skill-checks (hoppa, klättra, simma) är tråkiga. Oftast kan man i verkligheten vidta åtgärder för att minimera risken (rep, stegar, säkerhetslinor) och spelarna lägger därför alltid med rätta för mycket tid på det, vilket segar ner spelet.
Behöver det vara spännande? Klättring är allt som ofta ingenting jag rullar för. Så länge man har rep och änterhake så går det bra, om det inte finns andra stressande faktorer.
I OSR-spelet jag filar på till och från har jag tagit bort färdigheter. Jag tänker att klättra tar tid, så det man betalar för att klättra är att det finns en chans att gruppen får ett slumpmässigt möte under tiden (eller flera, om de dräller runt och tar för mycket tid på sig). (Jag inser att detta är ett väldigt dåligt svar på trådstartens fråga, men vill ändå lyfta det här perspektivet, i hopp om att få fler att se ljuset - färdigheter är ett misstag).
Som spelledare tycker jag också att alla skill-checks är urtråkiga. I alla fall de som inte har någon konsekvens som förändrar scenen. Ta längre tid är inte roligt nog tycker jag. Men att hitta på saker som kan hända som gör skill-check roligt är inte så lätt alltid under spel. Kan behöva ta sig en liten funderare för det och sånt har man sällan tid med.Jag tycker alla såna skill-checks (hoppa, klättra, simma) är tråkiga. Oftast kan man i verkligheten vidta åtgärder för att minimera risken (rep, stegar, säkerhetslinor) och spelarna lägger därför alltid med rätta för mycket tid på det, vilket segar ner spelet.
Den enda anledningen till att ha dem är om nån uppenbart tycker det är kul att slå färdighetsslag eller som rena saving-throws.
//EvilSpook
Jag håller på och funderar på ett äventyr där man ska klättra. Så vilka stressande faktorer kan man tänka sig?
* om vi inte kommer upp, eller kommer halvvägs, så får vi ta en annan väg med andra svårigheter
Kan också vara saker som att "om vi inte kommer upp snabbt kommer vi komma upp utmattade."
Tänker att man kan dela upp det lite typ såhär
Aha! Jag kan ge ett Tillstånd, om man snackar Ligans Drakar och Demoner! Mkt bra idé!
Att bara ge ett tillstånd är lite tråkigt dock. Man kan ju välja att ta ett tillstånd för att få slå om, satt om allt man får när man misslyckas är ett tillstånd så tycker jag att man helt enkelt kan strunta i att slå.
Jag återkommer ju till Trolletinn (sorry, not sorry). Du har ju en bra klättringsutmaning där - involverar ju flera fysiska aspekter som jag gillar.
Själv gillar jag ju att slå tärning, så för mig är det perfekt med lite "low stake rolls" där det ändå händer nånting =)
Har jag? Huh måste kolla det!
