Nekromanti En (egentligen två) upptäckt(er) [rätt oviktig]

[Storuggla]

Uncle Uggly?

Okej, det du säger låter ju sympatiskt.

Tack! ^_^

Jag tror jag skriver så sura saker bara för att jag ser så elak ut på min nya bild...

Nej, du skriver sura inlägg för att du är "Magiker". Du är del av forumsmenageriet, ska vara hälften surdeg och resten cynism ju ^_-

Nå, vore det inte bra då om man bara kunde ge snälla betyg åt trådarna man besökte, men olika sorters bra betyg?

Mjaaa... ska man frivilligt ge sig in på forumet och sedan få betyg på det? Hmm... osäker om det verkar så brilliant...
När man har läst ett inlägg så kan man alltså ge olika sorters kvalitetsmärkningar åt inlägget. De är inte olika grader av "braighet", utan står för helt olika sorters trevliga attribut. Vad sägs som kvalitetsmärkningar såsom "roligt!", "nyttigt för SL!", "het potatis!", "tänkvärt!", "hög nivå!", "angår alla!" och "frisk fläkt!"

Dessa skulle representeras av olika festliga ikoner förstås och synas vid varje inlägg så att man visste vad man hade att vänta sig av tråden. Såg man att ett inlägg fått två heta potatisar och en "hög nivå!" (med en ikon som föreställer en uggla med pekpinne och glasögon) så kunde man genast förstå vad det var för en sorts inlägg. Två tredjedelar av röstarna har tyckt att tråden är en het potatis och ungefär en tredjedel tycker det är hög nivå på tråden. -Det är dock förmodligen fler än tre personer som har röstat.

Jag tokgillar idéen med ikonerna (se Gardener slita sitt hår i frustration över mer saker att plottra med!), men mja, jag grumsar när ordet "betyg" och "inlägg" eller "tråd" kommer för nära varandra. Men idéen med kvalitetsmärkning kan jag nog köpa om den är... bra. Men BetSys dissar jag fett!


Storuggla, ska kolla Risings bild

 

[Storuggla]

Nephew Ned

Du tror inte att alla trådar tvärtom rent slentrianmässigt skulle få högsta betyg? Hur fungerar för övrigt betygssystemet? Kan varje användare bara rösta en gång?

Min oro är att det blir "Nä men JojjeTirak gör alltid fina inlägg, jag sätter en femma utan att läsa eller oavsett vad det står." och sedan tvärtom när det gäller Mustachmannen. Huga.
Dessutom anser jag inte att man kan betygsätta åsikter, kommunikation eller idéer.


Storuggla, vi e alla bröder, här på foru... det rimmar ju inte...

 

[Sodivra]

Nu går han igång igen..

<center>Hehe. <img src="/images/icons/grin.gif" border=0 width=15 height=15> Läskig bild i profilen, Rising. Jag trodde du var en blond och glad liten spelevink..

Nej, men en sak ville jag säga och det är att ugglan ska INTE vara en symbol för "hög nivå", utan för "mycket ot"
Varför kan ni lista ut själva.. <img src="/images/icons/grin.gif" border=0 width=15 height=15>

Korta, oorganiserad inlägg gör sig bra med centrerad text..



<small>Arvid, som själv brukar gå igång så folk blir tokiga..
Hmm.. Det har inte varit en berättelse i min signatur på länge.. Det får man ju nästan göra något åt..</center></small>

 

[Gardener]

Om betygsystemet

För det första skulle jag vilja påstå att jag tror de flesta på forumet är reko personer som inte är ute efter att vara elak och mobba sina medmänniskor. Jag vill till och med tro att rollspelare i allmänhet är mindre inskränkta än vanliga svenskar. Därför har jag svårt att tro att betygssystemet skulle fungera som någon ond mekanism för att trakassera besökare, det räcker till och med att de flesta ger vettiga betyg så spelar det inte ens någon roll om det finns några idioter som gillar att förstöra.

För det andra är det inte en värdering av någons åsikter eller kvaliteten i diskussionen. Det är snarare precis det som Rising föreslår, bara det att det är lite mer grovhugget, dvs alla fem områdena är hopbakade till samma bild. Det är ju på inget sätt så att man delar ut IG eller så, utan det är ett antal stjärnor. Ungefär som guldstjärna i kanten. Fast man kan få en guldstjärna för varje sak man excellerat i, om det både angår alla och är tänkvärt så kan den få två stjärnor. För att följa Risings exempel då. Som systemet ser ut så är det ju inte direkt angivet vad det innebär.

För det tredje så tror jag inte att folk kommer ge samma betyg till en användares inlägg oavsett vad de skriver av den enkla anledningen till att folk är lata. De är det lättare att bara ge det betyget en gång (på användaren) och sedan bara ge betyg på de trådar som utmärker sig extra mycket. De allra flesta trådar lär inte få något betyg alls, det betyder dock inte att de är värdelösa, det betyder snarare att folk är för lata för att rösta. Sorterar man efter stjärnorna så kommer inlägg med en stjärna upp före inlägg som inte har fått någon stjärna alls, man kan alltså inte ge något negativt betyg.

För det fjärde, om nu detta skulle varit en värdering av idéer och att det skulle vara så farligt, borde då demokratiska val avskaffas? Det om något är ju exakt just en värdering av folks åsikter. Är folkpartister mindre värda enligt er?

För det femte passar röstsystemet bättre för supportforum av olika slag, där man kan ge ett betyg till hur bra hjälpen var eller dylikt. Det kan också fungera ganska bra på vårt Rollspelsmakarforum till exempel, där bra regelförslag eller dylikt kan få ett högre antal stjärnor.

Jag vill också säga att det inte är säkert att vi kommer köra med betygssystemet, men jag ser gärna att vi provar för att se hur det fungerar.

Till sist tycker jag Risings förslag är ganska vettigt och det bör gå att genomföra rent tekniskt (även om jag inte tror jag kommer ha tid att fixa det inom en överskådlig framtid), däremot lär det inte fungera så bra i praktiken. Då måste folk tänka efter om inlägget passar in på något av typerna vilket blir alltför jobbigt för att man ska orka göra det på någon regelbunden basis.

 

[Tyr]

Temporärt eller permanent betyg?

För det fjärde, om nu detta skulle varit en värdering av idéer och att det skulle vara så farligt, borde då demokratiska val avskaffas? Det om något är ju exakt just en värdering av folks åsikter. Är folkpartister mindre värda enligt er?

En fördel med t.ex. riksdagsval är att man har chansen att ändra åsikt vart fjärde år. Detta faktum gör att fler röstar eftersom att de vet att de kan ändra sig vid ett senare tillfälle, men jag är inte säker på ifall forumets betygsystem kommer att fungera på liknande sätt. Jag vet iaf att jag inte kommer att rösta om jag inte har chansen att ändra åsikt efter en viss tidsrymd, för det vore ju tråkigt om jag gav ett lågt betyg till en person som senare visade sig vara jätteschysst.

Vad jag egentligen ville fråga var ifall man kan ångra ett betyg som man har satt på en användare eller tråd?

 

[Exterus]

Re: Om betygsystemet

Den nya vampiresiten ShreckNET (som hostas av www.rollspel.nu, vilket vi tackar och bockar för.) använder det forumsystem som Gardener tänkte byta till.

Och jag kan inte hitta något sätt att avaktivera betygsfunktionen.
Jag har letat och letat, men inte hittat något val för att kunna göra det.
Det tycker jag är lite konstigt. Betygsfunktionen är ju precis en sådan finess som man gärna vill ha möjlighet att avaktivera ifall syftet inte passar det sorts forum man använder.

Naturligtvis finns chansen att jag missat det på något vis, men jag tror faktist inte det.
Så det verkar som om ni, liksom vi, (om jag inte letat sjabbligt, dvs) får dras med betygsfunktionen efter att Gardener uppgraderat.

 

[Vindhand]

Re: and Fatty Daddy!

Betyg på användare känns lite fult, dock. Jag tycker titelsystemet är tillräckligt fördömmande som det är.

Jag är böjd att hålla med. Titelsystemet är i.o.f.s. ganska harmlöst eftersom det inte mäter något meningsfullt (annat än möjligtvis hur oense man varit med Krille

 

[Storuggla]

Re: Om betygsystemet

Nej huga, nu får jag verkligen ångestvisioner. Nåja, det är en del av det nya forumet och jag får väl lägga mig och mina åsikter på uppdateringarnas altare /images/icons/wink.gif


Storuggla, in i follan igen

 

[Gardener]

Re: Temporärt eller permanent betyg?

Jag kommer inte ihåg hur standardinställningen är, men jag skulle tro att det man gett i betyg är det som gäller. Det bör dock inte vara några större problem att göra ett hack som tillåter att man ändrar ens val.

 

[Gardener]

Re: Om betygsystemet

Hade du frågat så hade jag kunnat svara. Betygsystemet är en sådan sak som man enkelt kan ta bort genom att ändra på mallarna, det finns nämligen ett väldigt smidigt mallsystem som gör att man kan byta både utseende och ändra på funktioner i den nya versionen.

Vill du ta bort betygsystemet så kan jag enkelt fixa det åt dig.

Tillägg: Du kan tämligen enkelt fixa det själv också, men jag vet mer exakt vad som behöver ändra för att fixa det, så det är enklare för mig. Eller så kan jag ge en beskrivning för hur man gör, det är ganksa simpelt.

 

[Sodivra]

Wooh!

Wow, du är ju helig härskare nu.. Det har jag inte lagt märke till..
Zenbuddistisk fråga: Vad skulle Krille ha för titel om han var användare.. Eller nä? okej.
*Kollar hur många inlägg Krille har* Öh, här är en annan!
Hur kollar man Krilles profil snabbast? Genom inloggade-sidan.. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>