... är det inte speciellt sannolikt att du kommer att få se om du ser en modern actionfilm. Jag är inte så kräsen* -- jag är fullt nöjd med en vanlig idiotplan som att stjäla kinesiska muren eller utplåna allt liv på jorden och skapa en ny civilisation med bara surikater -- allt jag kräver är att planen är tydlig och att skurken handlar någorlunda konsekvent.
Jag såg den nya Bond-filmen (Spectre) i helgen. (Så den efterföljande texten kan innehålla spoilers om man är känslig för sådana, men antagligen inget värre än att James Bond överlever, skjuter hejdukar, hånglar med kvinnorna och spränger skurkens högkvarter och hans katt.) Skurken hade tydligen någon sorts plan i den filmen, men det är ytterst oklart vad. Något skulle hända när ett nytt datasystem för övervakning startades, och det var hemskt farligt och måste stoppas. Men exakt vad som skulle hända försökte ingen förklara för oss. (Och -- SPOILER -- vi fick aldrig se det, eftersom hjältarna lyckades stoppa det.) Och vad gjorde skurken för att utföra den här planen? Ingenting alls. Han var alldeles för upptagen med att agera slumpmässigt mot James Bond. Det var ytterst oklart vad han egentligen ville med Bond. Ville han döda honom, plåga honom, retas med honom, imponera på honom? Vem vet? Inte jag och inte manusförfattarna. Det varierade från scen till scen. Å andra sidan hade Bond inte heller någon plan, i alla fall inte efter den inledande sekvensen i Mexico City -- han gick bara runt mellan olika platser och hoppades att något skulle hända.
Tyvärr är det här vanligt i moderna storfilmer. I båda Avengers-filmerna är det ytterst oklart vad skurken egentligen försöker uppnå. Det är faktiskt oklart i de flesta superhjältefilmer. Ibland har skurken en ursäkt. Jokern i The Dark Knight är till exempel bara galen och vill ställa till oreda. Loke och Ultron är supersmarta, men verkade ändå mest intresserade av att ställa till oreda.
Så är det jag som är för kräsen? Ska det verkligen vara så svårt att hitta på vad skurken vill och skriva ett manus där skurken agerar för att uppnå det målet?
/tobias
*jo, det är jag
Jag såg den nya Bond-filmen (Spectre) i helgen. (Så den efterföljande texten kan innehålla spoilers om man är känslig för sådana, men antagligen inget värre än att James Bond överlever, skjuter hejdukar, hånglar med kvinnorna och spränger skurkens högkvarter och hans katt.) Skurken hade tydligen någon sorts plan i den filmen, men det är ytterst oklart vad. Något skulle hända när ett nytt datasystem för övervakning startades, och det var hemskt farligt och måste stoppas. Men exakt vad som skulle hända försökte ingen förklara för oss. (Och -- SPOILER -- vi fick aldrig se det, eftersom hjältarna lyckades stoppa det.) Och vad gjorde skurken för att utföra den här planen? Ingenting alls. Han var alldeles för upptagen med att agera slumpmässigt mot James Bond. Det var ytterst oklart vad han egentligen ville med Bond. Ville han döda honom, plåga honom, retas med honom, imponera på honom? Vem vet? Inte jag och inte manusförfattarna. Det varierade från scen till scen. Å andra sidan hade Bond inte heller någon plan, i alla fall inte efter den inledande sekvensen i Mexico City -- han gick bara runt mellan olika platser och hoppades att något skulle hända.
Tyvärr är det här vanligt i moderna storfilmer. I båda Avengers-filmerna är det ytterst oklart vad skurken egentligen försöker uppnå. Det är faktiskt oklart i de flesta superhjältefilmer. Ibland har skurken en ursäkt. Jokern i The Dark Knight är till exempel bara galen och vill ställa till oreda. Loke och Ultron är supersmarta, men verkade ändå mest intresserade av att ställa till oreda.
Så är det jag som är för kräsen? Ska det verkligen vara så svårt att hitta på vad skurken vill och skriva ett manus där skurken agerar för att uppnå det målet?
/tobias
*jo, det är jag
