Re: En timma kvar
Vimes said:
okej, du är tjuv alltså. Hur tänkte du att "låsa upp" skulle kunna vara en brödsmula till ditt yrke?
Vimes said:
Sedan vill jag fortfarande veta hur Tripp tänkte när han menade att "låsa upp" skulle kunna vara en smula till Tjuv. Det är verkligen jättekonstigt att han när jag frågar hur det kommer sig att han smulat "dyrka upp" när någon annan sedan outat dyrksats svarar med att han skulle kunna skrivit "Låsa upp" och alltså syftat på yrket tjuv. Det mejkar 0 sense.
Orden är rätt synonyma i mina ögon, men dyrka var mer uppenbart och specifikt, därför valde jag den formuleringen i slutändan. Jag vägde helt enkelt mellan en subtil eller tydlig smulning, och eftersom jag är rätt ny och oerfaren på det här med smulningar valde jag tydlighet.
Vimes said:
HUr som helst, min röst ligger på tripp tills jag fått svar på detta:
1. Hur är "låsa upp" en smula för Tjuv?
2. Varför valde du att outa ditt föremål istället för det som din diskuterade brödsmula handlade om? (Observera att din brödsmula hade genererat 9 röster på dig...)
3. Kan du mer utförligt redogöra för hur det kommer sig att du smular "dyrka upp" jättetidigt, och "harpa" jättesent? Vanligtvis smular man i början.
1. En tjuv låser upp dörrar/kistor eller motsvarande. Svårare än så är det inte. Eller är det bara jag som använder de orden synonymt? Visst, låsa upp är mer generellt, men spelet var ännu nytt och jag var osäker på om jag skulle vara tydlig eller inte.
2. Jag trodde som sagt att du satt och ljög angående att jag outat föremål. Du verkade helt inställd på det vilket jag fann misstänksamt. Jag trodde alltså att jag hittat en tydlig lögn/distraktion från din sida, varpå jag avslöjade rakt ut att jag menat mitt yrke och trodde mig ha fått fast dig. Sedan noterade dock Empiricus att det jag sagt mycket väl kunde tolkas på det viset du gjorde, varpå jag förlorat en del av mina misstankar mot dig.
3. Det är både enklare och diskretare att smula om "Tjuv" än det är att smula om "Harpa". Dessutom hade jag inget drev eller ens frågor mot mig vid det laget och såg det inte som supernödvändigt att smula mer utan att riskera en för tydlig smulning. Denna fråga besvarade jag i mitt senaste inlägg.
Lu-kaazh said:
Det här var vad jag misstänkte att du brödsmulade med "dyrka" jag visste nämligen att det fanns en Tjuv i spel eftersom det är så att när en tjuv lämnar spel så aktiveras min förmåga.
Jag har försökt lista ut om förmågan antyder att du är bybo eller ulv och kommit fram till att man kan tolka det lite hursomhelst men min gissning är att du förmodligen är grön.
samtidigt så kan man ju tänka ur ett fluff sammanhang och då är väll tjuv det vettigaste yrket för en plundrare.
Det är ju intressant. Finns en eller flera tjuvar i spelet enligt din information?
Men du menar att om jag (och kanske någon annan beroende på ditt svar på frågan ovan) åker ut händer antingen något bra eller dåligt för byn? Att det är tvetydigt bra/dåligt gör mig förundrad ärligt talat. Utveckla gärna kring detta! Jag själv har ingen förmåga utöver att veta när en person ur en viss yrkeskategori (som hintats om relativt nyligen) åker ut, så därför är det intressant att just mitt yrke har påverkan på något.
Jag har ingen aning om hur röstställningen är, när vi sitter i en tråd med 700 inlägg är det svårt att hålla koll. Men om Dieselsoppa ligger högt vet jag inte om han förtjänar att åka ut. Han snömosar en del, men det gör många av oss, och hans inlägg ger mig mer intrycket av blåögd entusiasm snarare än kallt beräknande ulv. Men å andra sidan skadar det inte så mycket att bli av med honom heller, om det kommer till det. De andra som tycks ligga högt har hittills inte pingat nämnvärt på min radar. Så min röst får ligga kvar, i brist på bättre.
Vimes ligger dock kvar som svag tvåa på min korta lista, mest på grund av skumt beteende vid frågor. Hade han varit en effektiv bybo (vilket han torde vara på grund av uppenbar veteranstatus) hade han snabbt bemött de frågor som ställts och sedan gått vidare, inte flängt runt med aggressiv attityd. Jag tror att både han och jag i efterhand beklagar den ödslade tiden på något som vi båda kunde klarat upp betydligt snabbare. Om han nu inte tyckte att ödslad tid var något bra för honom, förstås.