GrottrolletNaug
Swashbuckler
Re: tekokning [OT]
"Fast jag kan säga att jag är lite av en "historielyssnare" (då jag är spelare alltså) också eftersom jag ofta vill åstadkomma något då jag spelar. Visserligen har det i princip utan undantag något med karaktärens utveckling att göra, så det faller väl under metodskådespelare trots allt."
Det är svårt att säga vilket fack Karaktärsutveckling ligger. Ligger det under metodskådespelare, eller ligger det under Historieberättare?
En metodskådespelare vill nog i allra högsta grad ändra på sin karaktär så det blir mer intressant att spela denna.
En hisorieberättare vill också ändra på sin karaktär, för en historia blir trots allt inte så bra med helt statiska karaktärer.
Exempel:En av mina spelare är en väldigt stark "Storyteller", och han har låtit sin karaktär bli gravid, föda barn och (kanske) förälska sig i fienden. Jag har som SL inte behövt putta på honom det minsta, utan allt det här har bara kommit av spelarens initiativ. Som SL måste jag säga att det är väldigt trevligt, han hjälper mig att forma och bygga historien genom att som spelare kasta in så många intressanta element i den.
"Jag gillar att agera efter vad reglerna säger, att inte bestämma allt om min rollperson. T.ex. tycker jag det kan vara roligt att vara tvungen att agera arg i en situation bara för att tärningsslaget mot karaktärsdraget (Eon) sade så. Det ger lite utmaning."
Fast SL kan ju säga åt dig att din karaktär är arg utan tärningarnas hjälp.
Jag rättar mig dock, det är troligtvis dom fanatiska historieberättarna som vill köra friform, så att reglerna inte kommer i vägen för historien.
Jag är dock inte så fantatisk. Det ska finnas både roll och spel i rollspel om man frågar mig
/Naug
"Fast jag kan säga att jag är lite av en "historielyssnare" (då jag är spelare alltså) också eftersom jag ofta vill åstadkomma något då jag spelar. Visserligen har det i princip utan undantag något med karaktärens utveckling att göra, så det faller väl under metodskådespelare trots allt."
Det är svårt att säga vilket fack Karaktärsutveckling ligger. Ligger det under metodskådespelare, eller ligger det under Historieberättare?
En metodskådespelare vill nog i allra högsta grad ändra på sin karaktär så det blir mer intressant att spela denna.
En hisorieberättare vill också ändra på sin karaktär, för en historia blir trots allt inte så bra med helt statiska karaktärer.
Exempel:En av mina spelare är en väldigt stark "Storyteller", och han har låtit sin karaktär bli gravid, föda barn och (kanske) förälska sig i fienden. Jag har som SL inte behövt putta på honom det minsta, utan allt det här har bara kommit av spelarens initiativ. Som SL måste jag säga att det är väldigt trevligt, han hjälper mig att forma och bygga historien genom att som spelare kasta in så många intressanta element i den.
"Jag gillar att agera efter vad reglerna säger, att inte bestämma allt om min rollperson. T.ex. tycker jag det kan vara roligt att vara tvungen att agera arg i en situation bara för att tärningsslaget mot karaktärsdraget (Eon) sade så. Det ger lite utmaning."
Fast SL kan ju säga åt dig att din karaktär är arg utan tärningarnas hjälp.
Jag rättar mig dock, det är troligtvis dom fanatiska historieberättarna som vill köra friform, så att reglerna inte kommer i vägen för historien.
Jag är dock inte så fantatisk. Det ska finnas både roll och spel i rollspel om man frågar mig
/Naug
). Så jag kollade aldrig vad konstnären hette, men jag skulle inte vara förvånad ifall det var John Bauer. Han är ju kända för sina stora mysiga troll.