Visst skulle det fungera med både det samhällssystemet och andra system. Det beror på hard-core fantasy man vill köra.
Själv skulle jag tycka att ett sådant upplägg skulle passa bättre inom SF som ju är mer idé-prövande än fantasy, mer kör på.
Man kan dessutom mycket väl framställa samhället som ett mer eller mindre utopiskt samhälle där folk generellt är väldigt snälla mot varandra och där tillgångarna fördelas så väl att ingen lider nöd.
Det som dock behövs för att det hela skall bli intressant är möjligheter till konflikter. Konflikter är ju ofta det som driver en berättelse, speciellt inom rollspel. Där cirkulerar ju de flesta berättelser om endera yttre hot (det stora mörkret kommer), inre hot (korrupta ledare).
En konflikt har du hittat i hur de skulle reagera mot ett gäng tjuvar (även om jag inte tror att de bryr sig, ingen äger ju det som stjäls). Man kan kanske tänka sig flera och mer anpassade till de flesta former av karaktärer.
En idé kan vara att samhället verkligen är mycket lyckligt, men deras religion tillber "Han som är känd som djävulen/mörkerkillen/oponenten i andra religioner". Är det för att djävulen har duperat de här stackars människorna? Kanske djävulen inte är ond. Hur reagerar du de religiösa i partyt? Kan det vara så att djävulen har satt ut det här landet för att dupera andra att han inte är ond? Är det kollektiva ägandet av alla resurser kanske av ondo? Varför i sådana fall? Leder det till teknisk, känslomässig och moralisk stagnation?
Är det så att den onda guden bara framställs som ond av de andra ländernas överklass, därför att de fruktar att riskera sitt maktmonopol?
Eftersom det är en fantasyvärld vi har här kan man ju också tänka sig vissa kosmologiska principer som rubbas av det här brottet mot den traditionella statsbyggnaden. Kanske riddarskapet verkligen behövs för allas välfärd. Arthus skapade ju sitt ridderskap runt runda bordet för att vara någonform av garant mot mörkret och ondskan. Genom sin bara existens stoppade de mycket ondska. När de splittrades så for också folket illa.
Kanske inte magi fungerar ordentligt utan den naturliga hierarki som brukar finnas?
Kanske landet har en ledare också, en kung, men han äger inte mer än andra. Kan man vara lojal mot en sådan? Vad har den ledaren för drivkraft? Är han helt hederlig?
Om man nu stoppar denna styggelse till samhällsutveckling, hur reagerar folket? Är det moraliskt försvarbart att tvinga en massa människor till svält och fattigdom?
Jag tror det kan bli intressanta berättelser av det.
