EU AI Lag, märka bilder

[Celledor]

Kan vara jag som missförstått det hela...

Försökte läsa på lite men en AI lag som EU tagit fram och vad det innebär med att använda AI i rollspel och annat. Jag hade några frågor och försökte hitta svar men inte helt säker att jag fått det rätt. Något som har koll på detta?

Känns som att det är många som kommer behöva märka eller på något sätta upplysa om detta fast inte kommer göra det. Och de som gör det kommer få skit. Hur många använder liksom inte avancerade funktioner i Photoshop och liknande.

Hur påverkar EU:s AI-lag generativ AI?
- Den kräver att AI-genererad innehåll måste märkas som sådant och att riskhantering samt transparens säkerställs för både utvecklare och användare.

Måste AI-genererade bilder i spel märkas?
- Ja, AI-genererade bilder som används i spel måste märkas som AI-skapade, även om de redigeras efter genereringen.

Gäller detta om jag bearbetar och ändrar bilderna efter de genererats?
- Ja, även om bilderna bearbetas eller redigeras efter AI-genereringen måste de fortfarande märkas som AI-skapade.

Gäller det om jag använder en AI-filtrering på ursprunglig konst?
- Ja, om du använder AI för att ändra eller filtrera ett originalverk måste det fortfarande märkas som AI-bearbetats.

Om jag använder en AI-funktion i Photoshop, behöver jag då märka bilden?
- Ja, AI-verktyg som innehållsfyllning i Photoshop kräver också att du märker bilden som AI-bearbetats.

Gäller det mobiltelefonfunktioner som tar bort objekt från bilder?
- Ja, AI-funktioner i mobiltelefoner som tar bort objekt från bilder omfattas också av AI-lagens krav på transparens och märkning.

 

[Quadrante]

Låter jobbigt men vettig konsumentupplysning.

 

[Celledor]

Låter jobbigt men vettig konsumentupplysning.

Ja exakt.

Det dumma är väl att folk kan använda funktioner med AI utan att tänka på det, utan att få en upplysning om att de behöver nämna detta. Sen är det ju inte just sådan användning som lagen vill komma åt så inget problem. Men kommer bli intressant hur ärliga folk kommer vara.

 

[Rymdhamster]

Låter lite så där lagom vagt och halvt ogenomtänkt, men jag är överlag positiv till att det börjar komma lite faktiska lagar kring detta.


Å ena sidan är det ju bra om man måste märka upp AI-bilder som sådana, eftersom AI-bilder saknar upphovsrätt och i teorin kan användas av vem som helst. Men å andra sidan klumpas de ju nu ihop med bearbetade bilder som alltså kanske har egen verkshöjd och därför ÄR skyddade av upphovsrätt? Så i slutänden, enbart av värde ur bojkottningssynpunkt?

 

[Celledor]

Låter lite så där lagom vagt och halvt ogenomtänkt, men jag är överlag positiv till att det börjar komma lite faktiska lagar kring detta.


Å ena sidan är det ju bra om man måste märka upp AI-bilder som sådana, eftersom AI-bilder saknar upphovsrätt och i teorin kan användas av vem som helst. Men å andra sidan klumpas de ju nu ihop med bearbetade bilder som alltså kanske har egen verkshöjd och därför ÄR skyddade av upphovsrätt? Så i slutänden, enbart av värde ur bojkottningssynpunkt?

Ja det där med bearbetade bilder och upphovsrätt eller inte tycker jag är väldigt svårt vad som gäller och när.

 

[Quadrante]

Ja det där med bearbetade bilder och upphovsrätt eller inte tycker jag är väldigt svårt vad som gäller och när.

Om du gör, kan du göra hur du vill, så länge du inte ska sälja det. Om du ska sälja det fick du inte göra hur du vill, om du inte gjort det riktigt bra. Om det är konstnärligt arbete kan du göra som du vill, om du gör det riktigt bra. Men det kan du inte bestämma själv, det kan vara så att du inte fick göra som du vill. Om du gör en enda artefakt är det lättare än om du försöker dig på en upplaga. Men den vars bild du använt kan alltid protestera. Risken är att denne får rätt.

 

[JohanL]

Vad har du för källa? Vid googling kommer det här inte ens upp kring de nya EU-reglerna kring AI, men det kanske bara är att det inte uppmärksammats?

 

[JohanL]

Reddit-diskussion som menar att det här är ett missförstånd, och att om det kommer så är det på leverantörssidan.

”All it requires is that when a user interacts with a service that provides generated/manipulated content, that service has to inform the user that it is made with AI. Midjourney et al will have to mention on their websites that the images are from an AI. That's all it is.

Edit: to clear up some confusion since there are two points here, large providers of images will be embedding data in them, either visibly or not. However, users do not need to maintain that data or include it in their own images. You should be free to generate locally or crop/edit from images generated by large providers, and the images you as an individual share will not need to include watermarks or metadata.”

https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/1be1sob

 

[Celledor]

Dekan vara jag som delat missförståndet, är alltid svårt att läsa sig till sådant. Varav frågan här.