Nekromanti Expert: Regelboken
- Thread starter Vitulv
- Start date
Nightowl
Champion
Hamlet, akt 1, enligt Storuggla.
Re: Hamlet, akt 1, enligt Storuggla.
"Och av det kan man konstatera att varken Storuggla eller Magnus är en ny Shakespeare..."
Men kanske en ny bibelkod? "Om man tar alla felstavningar i Magnus fylleinlägg och läser dem i snabb takt och står upp huvudet samtidigt kan man förutse framtiden!
Storuggla, har nu införskaffat hatt för att bekämpa solen
"Och av det kan man konstatera att varken Storuggla eller Magnus är en ny Shakespeare..."
Men kanske en ny bibelkod? "Om man tar alla felstavningar i Magnus fylleinlägg och läser dem i snabb takt och står upp huvudet samtidigt kan man förutse framtiden!
Storuggla, har nu införskaffat hatt för att bekämpa solen
King Kromm
Hero
Luftjet??
Kan det vara så enkelt med flygproblemet som att draken har en otrolig kapacitet att producera metangaser så att han kan uttnyttja dessa som en luftjet som städ till sina vingar vid flygningen??(jmf med vattenjet, vilket säkert inte alls funkar likadant. Eller helt enklelt inte gör det när jag tänker efter)
Kan det vara så enkelt med flygproblemet som att draken har en otrolig kapacitet att producera metangaser så att han kan uttnyttja dessa som en luftjet som städ till sina vingar vid flygningen??(jmf med vattenjet, vilket säkert inte alls funkar likadant. Eller helt enklelt inte gör det när jag tänker efter)
King Kromm
Hero
Re: Luftjet??
Nej, jag tror inte det. Eftersom draken trots allt kan flyga och ingen någonsin sett en Drake explodera så där helt utan anledning så måste Draken ha någon annan sorts metangas än den som exempelvis människan besitter. Fuljaktligen blir det inte Metangas, utan kanske Detangas, som besitter ungefär samma egenskaper och produceras på liknande sett men inte är brandfarlig!
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Luftjet??
Möjligen skulle man kunna ha en katalysator som styr förbränningen, ungefär som assblasters i Tremors, men ärligt talat betvivlar jag att en levande organism kan producera/bära med sig de mängder bränsle som behövs för annat än en kort stund, speciellt en varelse av den här storleken. Med andra ord kanske de skulle kunna använda en kemisk jet för att start och få höjd, men sedan måste de glida och förlita sig på termiken.
Sedan så tycker jag att det inte känns riktigt rätt om drakarna har eldkvasten bak...
Är den inte brandfarlig lär det inte bli mycket till jet. Man får inte tillräcklig reaktionsmassa om man inte kan skicka iväg den fort, vilket kräver förbränning.
Möjligen skulle man kunna ha en katalysator som styr förbränningen, ungefär som assblasters i Tremors, men ärligt talat betvivlar jag att en levande organism kan producera/bära med sig de mängder bränsle som behövs för annat än en kort stund, speciellt en varelse av den här storleken. Med andra ord kanske de skulle kunna använda en kemisk jet för att start och få höjd, men sedan måste de glida och förlita sig på termiken.
Sedan så tycker jag att det inte känns riktigt rätt om drakarna har eldkvasten bak...
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 7,060
Sluta! Snälla?
Det verkar vara på modet att diskutera trovärdighet och realism på forumet i dessa tider. Jag tycker att det börjar gå lite överstyr.
Har det helt plötsligt blivit förbjudet att göra saker för att de är balla? Kan inte ett monster få ha skitstora och läskiga tänder, spruta eld och flyga? Måste verkligen allt ha en trovärdig förklaring eller räcker det med att spelarna ryggar tillbaka om man visar upp framsidan på expert: regelboken och säger "det är en sådan här som hasar sig ut ur grottöppningen"?
Nä, jag är evinnerligt trött på alltings trovärdighet. Varför kan vi inte låta rollspel få vara rollspel ibland? Jag kan inte ge någon trovärdig förklaring på drakar, spöken, jättar, magi, hyggelmonster, PSI-mutanter, nakna flickor med rävsvans eller varför alver lever tills de blir tvåtusen år. Är det så fel att acceptera fantastiska element i fantasy?
Jag vet inte varför Jason Voorheese inte dör när man skjuter honom i skallen med en jättepistol men jag håller ändå utkik efter ny Freddy vs. Jason. Varför? För att jag tycker att Freddy och Jason är balla, och skiter högaktningsfullt i att de inte är trovärdiga på något plan.
/Vulf - som önskar att han inte vore så troberg.. eh trovärdig menar jag
Skrämmas?
Det verkar vara på modet att diskutera trovärdighet och realism på forumet i dessa tider. Jag tycker att det börjar gå lite överstyr.
Har det helt plötsligt blivit förbjudet att göra saker för att de är balla? Kan inte ett monster få ha skitstora och läskiga tänder, spruta eld och flyga? Måste verkligen allt ha en trovärdig förklaring eller räcker det med att spelarna ryggar tillbaka om man visar upp framsidan på expert: regelboken och säger "det är en sådan här som hasar sig ut ur grottöppningen"?
Nä, jag är evinnerligt trött på alltings trovärdighet. Varför kan vi inte låta rollspel få vara rollspel ibland? Jag kan inte ge någon trovärdig förklaring på drakar, spöken, jättar, magi, hyggelmonster, PSI-mutanter, nakna flickor med rävsvans eller varför alver lever tills de blir tvåtusen år. Är det så fel att acceptera fantastiska element i fantasy?
Jag vet inte varför Jason Voorheese inte dör när man skjuter honom i skallen med en jättepistol men jag håller ändå utkik efter ny Freddy vs. Jason. Varför? För att jag tycker att Freddy och Jason är balla, och skiter högaktningsfullt i att de inte är trovärdiga på något plan.
/Vulf - som önskar att han inte vore så troberg.. eh trovärdig menar jag
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Sluta! Snälla?
Skämt åsido så håller jag med dig. Jag trodde att folk skulle ta en hint när jag överdrev det så att det blev löjligt, men uppenbarligen gäller fortfarende att internet är immunt mot ironi, humor och logik.
Typiskt fall av Troberg-avund.
Skämt åsido så håller jag med dig. Jag trodde att folk skulle ta en hint när jag överdrev det så att det blev löjligt, men uppenbarligen gäller fortfarende att internet är immunt mot ironi, humor och logik.
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 7,060
Re: Sluta! Snälla?
/Vulf
Och dessutom fullt av folk som tar sig själva och sin hobby på alldeles för stort allvar. Det är synd, för om vi börjar ta oss själva på för stort allvar så kommer vi snart sluta att ha roligt.
Tja, folk har haft svårt att skilja på oss förut
/Vulf
King Kromm
Hero
Re: Luftjet??
Nu har du misstolkat det hela lite, ingen eld i röven här inte, utan bara massa gaser som strömmar ut ur ändan och ger massa fart(jmf vattenjet vilken suger in enormamängder vatten och "skjuter" ut det igen i en viss riktning för att få fart.)
Nu har du misstolkat det hela lite, ingen eld i röven här inte, utan bara massa gaser som strömmar ut ur ändan och ger massa fart(jmf vattenjet vilken suger in enormamängder vatten och "skjuter" ut det igen i en viss riktning för att få fart.)
King Kromm
Hero
Re: Luftjet??
Nej nej enj...! Impellern e ju till kylsystemet, och det behöver draken ingen. Den skär liksom inte ihop så lätt. Och sen har den en otrolig produktion av sin Detangas, och stora utrymmen att lasta denna i...!
Nej nej enj...! Impellern e ju till kylsystemet, och det behöver draken ingen. Den skär liksom inte ihop så lätt. Och sen har den en otrolig produktion av sin Detangas, och stora utrymmen att lasta denna i...!
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Luftjet??
Inte en chans. Inte ens en turbinjet skulle klara det utan förbränningens utvidgning av gaserna. Insuget skulle vara så stort att det skulle orsaka mer luftmotstånd än vad man får i fragkraft. Dessutom måste du ha någon mekanism för att accellerera gasströmmen, förbränning är det som används i jetmotorer, möjligen skulle en kapslad propeller kunna funka, men det känns inte direkt drakaktigt...
King Kromm
Hero
Re: Luftjet??
Klart det skulle funka...! Och sen så har draken till stöd vingar och magi! Där det även är magin som hjälper till där du vill ha en inkapslad propeller! Så det så, nu har jag löst hur en drake flyger. Punkt slut