Nekromanti Expressen ”granskar” Sverok.
- Thread starter God45
- Start date
Jag är iofs inte så insatt, men vad menas med "kontrollsamtal" ? Vad är det som behöver kontrolleras på telefon? Behöver föreningen ha ett telefonnummer? Är vi inte tillräckligt digitala 2018 för någon form av bankid-bekräftelse eller iallafall att man sköter kontrollerna via mailinglistor och formulär?
När jag har fått såna samtal har det mest varit en fråga om huruvida jag är med i föreningen X eller inte. Jag gissar att de ringer för att det är svårare att ljuga då. Man måste såvitt jag kommer ihåg ange telefonnummer till alla medlemmar i rapportsystemet.Henke;n289892 said:
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
Om någon fortfarande tvekar till om det är rätt att kontrollera föreningar så kan jag ju påminna om att en av sakerna med ideella föreningar är att de slipper betala skatt på vissa inkomster. Det är ofta anledningen till varför man måste vara föreningsmedlem för att delta i vissa evenemang eller vistas i vissa lokaler (Hej nästan alla sverok-föreningar jag är/har varit medlem i!).
Att kontrollera föreningar är alltså att kontrollera/förhindra skattesmitande.
Ber om ursäkt om det här får Krank att implodera.
Att kontrollera föreningar är alltså att kontrollera/förhindra skattesmitande.
Ber om ursäkt om det här får Krank att implodera.
kloptok;n289895 said:
Exakt. Samma anledning som att elevers "sjukfrånvaro" sjunker när de behöver ringa in och prata med en människa och anmäla sig sjuka jämfört med när de bara kan logga in i ett system och klicka på "Jag är sjuk idag"-knappen...
Vimes
Sillkung
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,247
Med det dokument kloptok länkar och den beskrivning av rutinerna krank fått känner jag mig ganska tillfreds med att Sverok gör ungefär det som kan krävas av dem. Jag håller dock med chrull om att Sveroks replik till Expressen gärna hade fått vara lite mer informativ.
Nu vet jag inte exakt vad du menar med ”följa upp statistiken” men jag är inte med på hur det motverkar föreningsfusk. Hela poängen med ringkontrollerna är ju att man från Sveroks sida medger att det som är registrerat om en förening (i detta fall vilka medlemmar den har) inte nödvändigtvis behöver stämma och behöver kontrolleras. Då kan man ju inte lösa det genom att följa upp eller dubbelkolla vad som står i registren. Angående dubbelmedlemskap finns det ett sådant system som upptäcker det på plats redan enligt dokumentet jag länkade.Henke;n289904 said:
eBas gjorde sådant redan "på min tid". Kollade födelsenummer, varnade om det var för stort överlapp. Vet att vi fick ett telefonsamtal om specifikt det här med överlappet en gång när jag bodde i Hudiksvall (så... 2007?) och vi hade en nystartad förening med annan inriktning än vår första... Då ringde de rätt kort efter att vi skickade in listorna.kloptok;n289906 said:
En sak jag undrar om de anekdoter om "familjeföreningar" och "enmansföreningar" som finns i den här tråden; hur gamla är de? För eBas har ju varit sjösatt ganska länge nu, under annat namn till en början, och så länge jag minns så hade det systemet inbyggd koll av att man hade rätt antal medlemmar, att man hade nog med medlemmar för att kunna få bidrag, etc. Som ordförande för min förening kunde jag se vilka som bekräftats via ringkontroll, vilka som hade rätt ålder, och så vidare. Det var väldigt digitaliserat och smidigt och tydligt. För sju år sedan.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
Det var väl ingen som faktiskt trodde på sensationsjournalistik-biten av artikeln?zonk;n289914 said:
Även om den, trots allt stämmer. Sverok delar ju ut bidrag till föreningar som bara spelar rasist-våldtäktsspel, om den typen av förening faktiskt skulle finnas alltså.
Det skulle varit lite mer begripligt ändå, på något plan. Nu var istället artikelns hets riktad mot något som var datorspelens motsvarighet till att rita en kuk på en toalettvägg med en spritpenna.Henke;n289960 said:
Björn Wärmedal
Björning Wheel
avatarex;n289974 said: