Björn Wärmedal
Björning Wheel
Jag har inte läst artikeln än, men jag skulle vilja klargöra lite saker så att det inte behöver spekuleras om här i tråden:
- Sverok är partipolitiskt obundet. Däremot upplevs det ofta som att Sverok lutar åt vänster rent politiskt. Jag antar att det är dels för att de tycker det är bra att de kan få bidrag från staten, samt att de jobbar aktivt på att försöka göra spelhobbyn mer inkluderande. Tydligen är båda de punkterna väldigt "extremvänster" enligt en del personer.
- Sverok detaljstyr inte vad föreningar pysslar med. Får man veta att föreningar bryter mot stadgarna i förbundet så agerar man, men de stadgarna har inte heller jättehårda regler kring vad föreningar får göra. Tolkningarna är dessutom väldigt reaktiva, eftersom allt inte kan förutses. Man sa inte nej till schack som huvudsaklig verksamhet förrän det dök upp en förening som hade det, till exempel (rationalen där är att schack har ett eget förbund som bättre kan se till den föreningens behov, så man bad föreningen att byta förbund). Man sa inte heller nej till poker som huvudsaklig verksamhet förrän det dök upp flertalet föreningar som ville spela texas hold'em (det var under den stora poker-boomen. Det var uppenbart att syftet med föreningarna var att uppmuntra hasardspel, vilket rimligen är lika olämpligt som att uppmuntra alkoholdrickande). Att försöka komma på alla saker som kan vara olämpliga innan de har skett verkar fullkomligt vanvettigt.
- Man får visst vara SD-anhängare och aktiv i Sverok. Däremot får man inte samtidigt ha en förtroendepost på förbundsnivå inom Sverok och inom en SD-anknuten organisation. SD är det enda riksdagsparti som är emot HBTQ-rörelsen, vilket rimmar rätt illa med Sveroks inkluderingsarbete i spelhobbyn. Fullt rimligt att säga att du inte kan företräda båda samtidigt; det enda som var uppe till diskussion var ordalydelsen och det faktum att SD pekades ut specifikt. Notera att förbudet infördes på samma RM som en företrädare för en SD-organisation hade blivit nominerad till Sveroks förbundsstyrelse (lite av en panikåtgärd, eftersom personen tackade nej till sin nominering och därför aldrig ens blev intervjuad av valberedningen).
- Sverok ger inte folk pengar för att spela spel. Sverok ger föreningar pengar för att organisera sig kring sin spelhobby. På samma sätt som UNF ger stöd till föreningar som organiserar sig kring sin nykterhet eller Scouterna ger stöd till föreningar som organiserar sig inom friluftsliv. Från statens sida handlar det om att lära ungdomar demokratiska processer, och det finns ungdomsförbund (exempelvis Vi Unga) som är betydligt mindre restriktiva i sina krav på verksamhetstyp.
- Myndigheten för Ungdoms- och Civilsamhällesfrågor har ofta gett Sverok beröm för hur bra koll de har på sina föreningar och hur duktiga de är på att främja demokrati inom föreningarna och i förbundet. Eftersom det är de som ger Sverok pengar måste man nog anse att deras perspektiv är viktigt, och färgat av andra aktörer i samma arena.
- Föreningar får heta nästan vad som helst. De senaste åren har Sverok pratat med föreningar som har namn som uppfattas som våldsbejakande och bett dem byta, för att slippa de mest uppenbara tidningsrubrikerna när man försöker marknadsföra sina föreningar. I övrigt är Sverok unikt i hur ofta föreningar skapas och läggs ned inom förbundet. I andra förbund har man i regel en eller ett par föreningar per kommun och gör allt man kan för att hålla liv i dem; inom Sverok ses det som ett friskhetstecken att nya föreningar skapas när nya människor kommer in och vill göra sin grej, och gamla föreningar dör när engagemanget minskar istället för att hamna i någon slags konstgjord andning.
