Modul B: Förslag: nerläggning
Föreningens aktivitet har varit väldigt låg de två senaste åren och i med att vi nu står inför lite bakkontoproblem så känner nuvarande styrelsen att det känns lite hopplöst att fortsätta det här.
Så vi har lagt förslaget att lägga ner föreningen.
Det är självklart ett tråkigt beslut, men styrelsen är av uppfattningen att det inte finns mycket poäng i att hålla liv i en förening bara för att man kan, och vi har upplevt känslan av att även om det på ett plan finns intresse för att hålla liv i föreningen verkar nästan ingen vara så engagerad att de egentligen är villiga att göra något konkret. Därför känner vi att tiden för nerläggning kanske bör vara nu. Styrelsen förslag är att vi donera våra tillgångar till grupper med liknande mål som föreningen haft, vilket är vad våra stadgar säger att vi ska göra. Exakt vem/vilka som bör få pengarna kan diskuteras på ordinare årsmöte, om vi idag röstar igenom nerläggningen.
Rent konkret så skulle en genomröstning av nerläggning idag inte nödvändigtvis leda till en nerläggning, eftersom våra stadgar kräver att vi har två omröstningar om det på två olika årsmöten varav ett är ordinarie.
Jag har valt att vi diskuterar denna punkt först, mycket eftersom jag känner att det finns inte mycket poäng i att diskutera, höjdmedlemsavgift och hur vi ska lösa konto om vi ändå röstar igenom en nerläggning.
Föreningens aktivitet har varit väldigt låg de två senaste åren och i med att vi nu står inför lite bakkontoproblem så känner nuvarande styrelsen att det känns lite hopplöst att fortsätta det här.
Så vi har lagt förslaget att lägga ner föreningen.
Det är självklart ett tråkigt beslut, men styrelsen är av uppfattningen att det inte finns mycket poäng i att hålla liv i en förening bara för att man kan, och vi har upplevt känslan av att även om det på ett plan finns intresse för att hålla liv i föreningen verkar nästan ingen vara så engagerad att de egentligen är villiga att göra något konkret. Därför känner vi att tiden för nerläggning kanske bör vara nu. Styrelsen förslag är att vi donera våra tillgångar till grupper med liknande mål som föreningen haft, vilket är vad våra stadgar säger att vi ska göra. Exakt vem/vilka som bör få pengarna kan diskuteras på ordinare årsmöte, om vi idag röstar igenom nerläggningen.
Rent konkret så skulle en genomröstning av nerläggning idag inte nödvändigtvis leda till en nerläggning, eftersom våra stadgar kräver att vi har två omröstningar om det på två olika årsmöten varav ett är ordinarie.
Jag har valt att vi diskuterar denna punkt först, mycket eftersom jag känner att det finns inte mycket poäng i att diskutera, höjdmedlemsavgift och hur vi ska lösa konto om vi ändå röstar igenom en nerläggning.
Vad säger du Lukas, ska vi diskutera eller gå direkt till beslut?
