Nekromanti Förfrågan om rollspelssystem!

[Leewest]

Hej,

Jag undrade om någon vet hur det är med licenser, rättigheter och sådant för systemet Basic Roleplaying?

Undrar liksom vart det systemet slutar och börjar liksom. Måste jag betala en massa pengar till dem om mitt system baserar sig på deras men skiljer sig på x punkter?

Herr Sundelin, du borde veta detta i och med att du skrivit en massa rollspel?

 

[Rising]

Jag vågar lova att systemet är helt fritt, men att du i vanlig ordning skall låta bli följande:

1. Inte kopiera några texter rakt av från befintliga spel.
2. Försöka styra undan från befintliga tabeller och ekvationer; exempelvis för att beräkna en persons KP och SB.
3. Försöka styra undan från befintliga listor med regelbegrepp; såsom vapenlistor, färdighetslistor, yrkeslistor och dyl.

Det går utmärkt att ta allt som man kan tycka är bra i BRP och ändå skapa ett spel som har helt nya texter, nya regelbegrepp och nya sätt att beräkna fram sina olika värden.

 

[Leewest]

Okidoki, låter ju bra. Känns som om de punkterna är ganska självklara!

 

[Rickard]

2. Försöka styra undan från befintliga tabeller och ekvationer; exempelvis för att beräkna en persons KP och SB.
3. Försöka styra undan från befintliga listor med regelbegrepp; såsom vapenlistor, färdighetslistor, yrkeslistor och dyl.

Allt som är mekanik kan inte upphovsrättsskyddas. Du får sno en tabell med alla värden rakt av från ett spel, om du vill. Du kan sno formler och andra typer av uträkningar från spel. Du kan sno termer och hur de fungerar. Du får däremot inte sno hur andra förklarar reglerna, för det har i sig ett egenvärde. Varelsen Splonx som har fyra tuttar kan eventuellt också ha ett egenvärde i sig, om den är tillräckligt originell. Däremot får man skriva dess egenskaper och värden (eftersom de är godtyckliga) i eventuella moduler (typ äventyr).

Mer information finns på Rollspelshörnan.

/Han som kan säga att man får använda varumärket, så länge man är en privatperson som inte kan anknytas till ett företag (och är man ett företag så kan man nämna varumärken om man skriver typ "Denna modul kan användas till Noir och Drakar och Demoner)

 

[Dimfrost]

är man ett företag så kan man nämna varumärken om man skriver typ "Denna modul kan användas till Noir och Drakar och Demoner

Så är det väl ändå inte. Det finns en anledning till att folk skrev "kan användas till tredje utgåvan av världens populäraste rollspel", till exempel; att enbart nämna "Dungeons & Dragons" kan anses vara att rida på varumärket. Väl?

 

[Gurgeh]

Varumärkning

är man ett företag så kan man nämna varumärken om man skriver typ "Denna modul kan användas till Noir och Drakar och Demoner

Så är det väl ändå inte. Det finns en anledning till att folk skrev "kan användas till tredje utgåvan av världens populäraste rollspel", till exempel; att enbart nämna "Dungeons & Dragons" kan anses vara att rida på varumärket. Väl?

Jo, så är det. Varumärkeslagstiftningen är till för att hindra andra från att utnyttja ett varumärke för egna vinstsyften, både för att skydda den som ligger bakom varumärket och konsumenterna som förväntar sig att produkter med varumärkets namn kommer från en viss källa och håller en viss kvalitet. Om man skriver Drakar och demoner på sin rollspelsmodul måste man ha tillåtelse från de som äger rättigheterna till namnet Drakar och demoner.

/tobias

 

[Krille]

är man ett företag så kan man nämna varumärken om man skriver typ "Denna modul kan användas till Noir och Drakar och Demoner

Så är det väl ändå inte. Det finns en anledning till att folk skrev "kan användas till tredje utgåvan av världens populäraste rollspel", till exempel; att enbart nämna "Dungeons & Dragons" kan anses vara att rida på varumärket. Väl?

Anledningen är dock inte så mycket varumärkeslagen så mycket som licenserna kopplad till fruktan för WotCs attackadvokater.

I svensk varumärkeslag får du som företag använda ett annat företags varumärken i upplysande syfte, exempelvis "kan användas med LEGO (TM)". Vad du inte får göra är att sätta LEGOs varumärke på produkten som om LEGO vore ditt eget, eller som om din produkt vore en av LEGOs produkter. Du får alltså inte skriva att ditt DimfrostByggis-riddarslott är en LEGO-produkt. Det där finns det prejudikat på.

Nu är det möjligt att amerikansk varumärkeslag säger annorlunda, men jag tror faktiskt inte att den är så väsenskild. I vilket fall som helst är det i Sverige som brottet begås och då är det i Sverige som målet ska dömas.

...så varför skriver folk "kan användas till tredje utgåvan av världens populäraste rollspel" istället för "Dungeons & Dragons"? Förmodligen beror det på att det finns en licens i form av ett avtal mellan två parter som bland annat reglerar hur varumärket "Dungeons&Dragons" får användas genom dess status som product identity. Om man accepterar avtalet, det vill säga tar en klase SRD och använder dem med avtalet inkluderat, så har man accepterat att man inte får använda product identity = "Dungeons&Dragons", även om den delen av avtalet är juridiskt tveksamt.

Om man inte accepterar avtalet, det vill säga skriver något eget som är kompatibelt, så finns fortfarande risken att WotC slänger attackadvokater i nyllet på en med hänvisning till SRD, OGL, d20-licensen och upphovsrättsintrång. Med tanke på att de flesta rollspelsskapare är just folk, det vill säga en Joe Smith Games med lager i garaget som knappt har råd att trycka regelboken, och USA är USA och har USAs rättssystem, så är det inte många som är villiga att ta kostnaden för kampen i rätten. Advokater är dyra, eventuell vinst från varumärkesanvändandet väger inte upp eventuell advokatkostnad, och det är mycket enklare att låta bli. Även om man juridiskt sett har rätt så inser man rätt enkelt att man inte har råd.

 

[Dimfrost]

Ah, ja, det låter rimligt. Bra att du klargjorde saken. Det gör mig i och för sig sugen på att skriva en förtäckt Götterdämmerungmodul som funkar som spelet borde vara, och som anges som kompatibelt med spelet på baksidan ...

 

[Rickard]

är man ett företag så kan man nämna varumärken om man skriver typ "Denna modul kan användas till Noir och Drakar och Demoner

Så är det väl ändå inte. Det finns en anledning till att folk skrev "kan användas till tredje utgåvan av världens populäraste rollspel", till exempel; att enbart nämna "Dungeons & Dragons" kan anses vara att rida på varumärket. Väl?

Jo, så är det. /.../ Om man skriver Drakar och demoner på sin rollspelsmodul måste man ha tillåtelse från de som äger rättigheterna till namnet Drakar och demoner.

Nej, för man måste fortfarande få göra konsumentupplysning. Om man skriver "Kan användas till..." så är det upplysning. Slänger man dit loggan och säger "Det här är Drakar och demoner" så åker man dit. Krille säger typ samma sak. Se mer här, där det finns hänvisningar till lagboken. Kan jag få en länk som styrker ditt påstående?

...och återigen. Är du privatperson som inte kan hänröras med ett företag (skulle RävsvansKrille börja skriva Trudvangmoduler som ägs av Riotminds, så får han kanske se upp), så kan du strunta blankt i varumärkeslagen, då den endast riktar sig mot företag. Jag är dock osäker på huruvida lagen gäller om man tjänar pengar på det, men det finns väl ett tak på hur mycket man kan tjäna på sin hobbyverksamhet innan man måste regga sig som företag?

/Han som själva för säkerhets skulle ändrar namn från Elimääs Drakar och Demoner till Matiné när han ska trycka spelet

 

[peterb]

Jo, så är det. /.../ Om man skriver Drakar och demoner på sin rollspelsmodul måste man ha tillåtelse från de som äger rättigheterna till namnet Drakar och demoner.

Nej, för man måste fortfarande få göra konsumentupplysning. Om man skriver "Kan användas till..." så är det upplysning. Slänger man dit loggan och säger "Det här är Drakar och demoner" så åker man dit.

Den springande punkten är om varumärket används (som ett varumärke) i näringsverksamhet. Näringsverksamhet betyder inte ett krav på vinstdrivande verksamhet men man måste sälja något. En privat hemsida som inte säljer något, inte har några banners eller annonser eller på något annat sätt drar in pengar faller rätt klockrent utanför varumärkeslagstiftningens tillämpningsområde.

Svensk praxis är njugg mot användning av annans varumärke för att indikera kompatibilitet, t.ex. "den här produkten är avsedd att användas tillsammans Dungeons & Dragons". En sådan rätt är följer dock uttryckligen av varumärkesdirektivet, så länge användningen av det andra varumärket sker på ett lojalt och snyggt sätt så får man t.ex. ange att ens rakhyvelskaft passar ihop med Gillettes rakhyvelhuvuden (Gillette-målet). EG-domstolen har också slagit fast att man får använda andra företags loggor för att indikera kompatibilitet (BMW-målet).

Även i USA är faktiskt icke-kommersiell användning av varumärken tillåten men skillnaderna i rättssystemen gör att man kan påstå i en rättegång att även användning som sker helt utanför näringsverksamhet är ett intrång - något som skulle vara dömt att misslyckas i Sverige.

 

[Dimfrost]

Och Gilette-målet borde väl vara näst intill direkt tillämpbart på rollspelsförhållanden, eller? Det känns ju precis som förhållandet mellan ett spel och dess tillbehör.

 

[Gurgeh]

Nej, för man måste fortfarande få göra konsumentupplysning. Om man skriver "Kan användas till..." så är det upplysning. Slänger man dit loggan och säger "Det här är Drakar och demoner" så åker man dit. Krille säger typ samma sak. Se mer här, där det finns hänvisningar till lagboken. Kan jag få en länk som styrker ditt påstående?

Det tror jag inte eftersom jag uppenbarligen hade fel. Passa på att njuta av det, för det sker inte så ofta.

/tobias