Nekromanti försvarsadvokat

[lokomotiv_UBBT]

Hmm, jag har haft en fundering ett tag(som antagligen är omöjlig att genomföra)
Det här med forum, det händer rätt ofta att det kommer upp olika former av tvister mellan en eller flera forumsdeltagare och moderatorerna. Problemet som jag ser det är att moderatorernas ord är liksom sista ordet. Ok, må så vara att moderatorerna lägger ner mycket tid på forumet, de gör också ett utmärkt jobb samt att de delvis äger forumet.

Men, tror ni att det skulle hjälpa upp stämmningen här om det fanns en "moderator" vars uppgift var att enbart försvara användarna? Han skulle kunna vara demokratiskt vald på en given tidsperiod, med möjlighet att avsättas.

Han bör ha vissa befogenheter som kan göra att han får möjlighet att påverka en moderering.

Största kostnaden skulle antagligen bli ett mera livligt moderatorforum.

Skulle det hjälp upp om ni visste att det fanns en moderator vars uppgift var att ta er sida?

 

[Big Marco]

Skulle det hjälp upp om ni visste att det fanns en moderator vars uppgift var att ta er sida?

Moderatorns uppgift är att vara neutral gentemot personer men lojal och se till sajtens vision, mål och säkerhet bibehålls. wrnu är ett privat initiativ där det finns regler och är man med har man accepterat reglerna.

En "försvarsadvokat" hade varit en tanke om wrnu hade varit en individuell rättighet att bevista. Då behöver man skyddet på individnivå.

Så, moderatorer skyddar inte personer, de skyddar sajten.

 

[Troberg]

Moderatorns uppgift är att vara neutral gentemot personer men lojal och se till sajtens vision, mål och säkerhet bibehålls. wrnu är ett privat initiativ där det finns regler och är man med har man accepterat reglerna.

En "försvarsadvokat" hade varit en tanke om wrnu hade varit en individuell rättighet att bevista. Då behöver man skyddet på individnivå.

Så, moderatorer skyddar inte personer, de skyddar sajten.

Nja, det är inte riktigt så enkelt. För att skydda siten måste de också:

* Skydda användarna
* Upprätthålla ett förtroende som rättvisa och neutrala

Lyckas man inte med detta så skadas siten. Jag vet inte om en försvarsadvokat är den bästa lösningen, men det är inte omöjligt att man kan hitta en lösning i de juridiska system som finns där man har delat in hanteringen i tre roller:

1. Lagstiftande. Skapar regelverket.
2. Verkställande. Upprätthåller regelverket.
3. Granskande. Kontrollerar de andra grenarna.

 

[Krille]

Jag vet inte om en försvarsadvokat är den bästa lösningen

...på vilket problem?

Jag är en hängiven anhängare av "if it ain't broke, don't fix it"-filosofin, så innan jag tar mig itu med att lösa ett problem så vill jag faktiskt veta att det finns ett problem.

Så finns det ett problem, och vad är problemet i så fall?

 

[Troberg]

Jag är en hängiven anhängare av "if it ain't broke, don't fix it"-filosofin, så innan jag tar mig itu med att lösa ett problem så vill jag faktiskt veta att det finns ett problem.

Så finns det ett problem, och vad är problemet i så fall?

Jag är programmerare, jag gillar att föregripa problem. Jag sover bättre om jag vet att mitt program inte havererar för att jag inte fixat ett förutsägbart problem bara för att det inte inträffat än.

 

[Foggmock]

Det är en okej idé, faktiskt, och nog inte något jag sett genomfört.

Däremot brukar det, när diskussion kommer upp, finnas folk som ställer sig på användarens sida när det varit moderering. Det räcker enligt mig, och om de som har sajten vill att folk fortsätter komma tillbaka ligger det ju i deras intresse att folk trivs, så det självreglerar sig. Gör man en massa skitmodereringar tröttnar folk och sticker.

Kul idé, men jag får nog säga som Krille - behövs det verkligen? Jag hoppas inte det.

 

[Johan K]

Humm, ja jo..
Det är ju åxå faktsitk en tanke som är lika god som någon annan faktsitk.Eller aif ta in nån form av medlare när det upstår lite mer allvarliga konflikter,,

 

[Rickard]

Det här med forum, det händer rätt ofta att det kommer upp olika former av tvister mellan en eller flera forumsdeltagare och moderatorerna.

Vad jag har sett, upplevt och irriterat mig på är att det har förekommit tvister mellan en forumsdeltagare och flera moderatorer, vilket känns mer som om moderatorerna går ihop och hackar på användaren (oftast med motiveringar som "Näe, det är inget fel", som värsta Paranoiadatorn). Kan inte moderatorerna samsas om att endast en går in och svarar? Sedan kan andra moderatorer ta och ge förslag och tankegångar om tråden på moderatorforumet.

Annars har jag likadan åsikt som Fogge.

/Han som gillar Yassilus inlägg som brukar förklara forumspolicyn på ett väldigt neutralt sätt

 

[Dimfrost]

Det har funnits en policy om att endast forumredaktören svarar på inlägg angående modereringar på forumforumet, men dels är Yyys policies inte riktigt i drift längre och dels är posten vakant så att det faller på Yassilus som chefredaktör i stället, och det är ju inte riktigt hans uppgift. Ambitionen är i alla fall alltid att moderatorerna ska visa upp en enig front utåt.

Ibland kan det ju finnas en poäng i att någon förtydligar en annan moderators svar.


/Dimfrost

 

[Troberg]

Två varianter till

En variant som vi använder på mitt jobb är att våra användare själva bildar en användarförening, vars jobb det är att sammanställa önskemål och synpunkter och prioritera vilken utveckling användarna helst vill ha för sina underhållsavtalspengar. Detta är alltså en ren användargrupp som frontar mot företaget, och företaget är bara med i en roll som informatör om nyheter och teknisk expertis (all vidarutveckling är ju inte lika dyr, vilket kan påverka vad man vill ha).

Man skulle kunna tänka sig en sådan användargrupp vars uppgift är att företräda användarna och bland annat agera användarens representant om en tvist uppstår. En sådan grupp skulle i så fall vara vald av användarna och bestå av personer som användarna har förtroende för. Lämpligen är det personer som man litar på att de ska kunna argumentera användarens sida oavsett egna åsikter i frågan.

En sådan grupp skulle naturligtvis inte enbart vara en "användare mot moderatorer", den skulle också kunna bidra med annat, tex betatestning, hjälp vid arrangemang och så vidare. Dess funktion kräver dock att den är skild från moderatorkåren, det blir väldigt konstigt som en person har positioner i båda grupperna.

En tredje variant är att vi införskaffar såna där upplbåsbara sumobrottardräkter och sumobrottas om saken om en konflikt uppstår.

 

[Arfert]

Det enda problem som jag kan tänka mig uppstå är om en moderator skulle blanda ihop sin roll som moderator och diskussionsdeltagare, och slänger iväg en varning för att täppa till truten på för honom misshagliga personer.

 

[walium]

"Det enda problem som jag kan tänka mig uppstå är om en moderator skulle blanda ihop sin roll som moderator och diskussionsdeltagare, och slänger iväg en varning för att täppa till truten på för honom misshagliga personer."

Skulle en sådan situation uppstå så skulle sannolikt både andra moderatorer och användare reagera. Ni skulle vara förvånade över hur mycket diskussioner om enskilda modereringar som faktiskt förs på Moderatorforumet. Det är bara när det gäller de mest uppenbara fallen av regelbrott som det inte finns någon diskussion. Faktiskt.

 

[Dimfrost]

Ni skulle vara förvånade över hur mycket diskussioner om enskilda modereringar som faktiskt förs på Moderatorforumet.

För att inte tala om diskussioner om enskilda moderatorer. Inte fullt lika mycket, dock.


/Dimfrost

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Två varianter till

Tycket det låter intressant! Det finns ju inget som hindrar medlemmarna att bilda en "intresseförening" eller intresseförorening om man gillar sådana bättre?

 

[Troberg]

Re: Två varianter till

Tycket det låter intressant! Det finns ju inget som hindrar medlemmarna att bilda en "intresseförening" eller intresseförorening om man gillar sådana bättre?

Själv så lutar jag lite mer åt det tredje förslaget. Asiatisk filosofi och balans och sånt.

 

[seinet]

Re: Två varianter till

Idén med sumobrottning tycker jag låter klockrent, speciellt ur den synpunkten att båda parter får avgöra ifall det faktiskt är värt att spendera pengar på att resa långväga (i vissa fall) för att kunna göra upp angående en tvist på internet.

På tal om internet, jag gillar den här förklaringen på vad det är:
»The Internet is a communication tool used the world over where people can come together to bitch about movies and share pornography with one another»

/Seinet Wintermute - Citatet kommer från filmen "Jay and Silent Bob strike back"

 

[Johan K]

Re: Två varianter till

Well, de här idéerna skulle väll kunna funka åxå tycker jag.
När det gäller sumobrottningen så skulle jag kunna tänka mig det åxå & ja, sådana där sumobrottargrejer har jag testa... Jädrar i det va jobbigt det var. men skoj var det.