Nekromanti Fauna

[Riddaren]

Vill bara påpeka några saker angående faunan i amerika.

1) Visserligen kallas det bufflar (bl.a. så levde ju prärieindianer av buffeljakt). Men detta är en sanning med modifikation. Det finns nämligen i rätt bemärkelse bara två typer av bufflar... nämligen de afrikanska bufflarna (där bl.a. Kafferbuffeln återfinns) och de asiatiska bufflarna (där en representant är Vattenbuffeln). Det djur som kallas buffel i amerika är av släktet Bison (och just arten Bison (eller Bisonoxe), latinskt namn: Bison Bison) och släkt med den europeiska Visenten (de enda två av det släktet).
Därför blir jag lite konfunderad när jag t.ex. läser att det finns både bufflar och bisonoxar i Kansas, vilket ju är samma art [le]

2) Coyote/Koyote går att använda på det hundliknande djuret i amerika, men passar väldigt sällan i löpande text, utan bör använda det mer svenska namnet Prärievarg, vilket är detsamma som Coyote.

Mvh
Riddaren

 

[walium]

Uppfattat. Vad tyckte du om äventyret i övrigt?

 

[Riddaren]

Just detta med bufflar kontra bison är väldigt ofta folk blandar ihop, tyvärr...du är inte ensam (och man lär medan man lever som det heter).

"Vad tyckte du om äventyret i övrigt?"

Se tråden ovan.

Riddaren

 

[Organ]

Re: Fauna (lite OT)

Det finns ett liknande exempel vad gäller "moose" och "elk". "Elk" betyder i brittisk engelska vad vi kallar "älg". Amerikaner säger däremot "moose" om samma djur. Det hade inte varit så komplicerat om det slutat där, det är ju inte det enda exemplet på olika ord för samma sak i amerikansk respektive brittisk engelska, men nu är det så att det finns en "elk" även i amerika, fast det är nån slags hjort som jag inte minns det riktiga svenska namnet på. När jag tog jägarexamen för ett par år sedan kallade läraren den för "elk" så jag antar att det är nån slags inofficiell svensk betäckning.

/Anders

 

[Rosen]

Re: Fauna (lite OT)

När jag tog jägarexamen för ett par år sedan kallade läraren den för "elk" så jag antar att det är nån slags inofficiell svensk betäckning.

Så om älgar betäcker varann lite inofficiellt, så blir det elks? (-:

--
Åke

 

[Organ]

Re: Fauna (lite OT)

>Så om älgar betäcker varann lite inofficiellt, så blir det elks? (-:

När jag skrev mitt inlägg tänkte jag för en sekund:
Hmm...beteckning...djur..det kanske är att inbjuda till massa dåliga skämt? Fast det finns väl ingen med så låg humor på forumet. Tydligen hade jag fel. Tack Åke

Fast jag antar att jag får skylla mig själv när jag dessutom stavade fel på "beteckning". Det är antagligen nått freudianskt...

/Anders

 

[Riddaren]

Re: Fauna (inte OT längre)

Visst....amerikanerna säger ju Buffalo (dvs Buffel om Bison) och så långt stämmer det. Däremot finns det inga "riktiga" bufflar i amerika som jag sa, utan det är just Bison som avses.

Anledningen för mitt inlägg var att visa att Bufflar i USA faktiskt inte är bufflar, och att det en amerikan kallar buffel är en bison i verkligheten. Många tycks tro att buffel och bison är olika djur (när det är i amerika) vilket det inte är, därav mitt inlägg.

Dvs i USA är en Buffel --> en Bison, medan i afrika/asien är en buffel --> en buffel. Det är en väldig skillnad.

Riddaren

 

[Kitzune]

Re: Älgkunskap

Elk" betyder i brittisk engelska vad vi kallar "älg"

Om jag får skjuta in ett par ord kommer faktiskt Elk ifrån
det latinska ordet för Älg som är "Elkes Elkes". <img src="/images/icons/woof.gif" border=0 width=15 height=15>

/Alexander Gyhlesten

 

[Nightowl]

Alces alces [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Riddaren]

Korrekt [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Ackerfors]

*ligger dubbelvikt av skratt* [ant]

Tss (inbördes skämt)<img src="/images/icons/clown.gif" border=0 width=15 height=15>

 

[Nightowl]

Mao inte ett särskilt nyktert djur... [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[P Lex]

Re: Fauna (lite OT)

Elk = Wapati