Nekromanti Fenix 2/09

[Gäst.]

Re: Läsövning

10/36 är sannolikheten för att slå under 6 med 2T6 men det är inte sannolikheten för att så under 6 med 2obT6

Så Björn har rätt eftersom jag inte räknade med att det går att få en ny sexa när man slår 2T6 som då försvinner till förmån för ytterligare en tärning.
3T6 kan också gå under den ursprungliga sexan. Dessutom kan man slå sex igen och få slå 4T6 vilket också kan ge ett lägre resultat än 6. Har man riktig jäkla otur kan man till och med få ytterligare en sexa och få slå 5T6 men alla dessa visar ettor så att man borde ha stannat vid sin första 6:a.

 

[Dante]

Var det allt?! …

Här har jag förskrämt tassat omkring och hukat mig inför den annalkande bajsstormen, och så blir det inte större recensionsdiskussion än så?

»Jag tycker du satte 0,5 poäng för högt i varje kategori.«

Patetiskt.

 

[Arfert]

Re: Var det allt?! …

men vadå.. MG är ju ett bra spel... inget att bli upprörd över, även om det var ett överbetyg...

 

[Möller]

Re: Var det allt?! …

Nummret var bra, även om Trudvang saknades.

Artikeln om sannolikhetsläran för gamers var ju käpprätt åt helvete. Förutom skrivfelet som Wilper nämner och den märkliga användningen av en trots allt inte jättevanlig förkortning (jag har aldrig stött på den) så tar artikeln inte upp det absolut viktigaste: Medelvärden! Detta är ju jätteviktigt och dessutom såpass svårt att en förklaring är trevlig för alla oss (inte jag) som inte är jättehaj på matte. Vad blir till exempel medelvärdet på en "exploderande" T6a, dvs att en 6 innebär två nya T6or istället. Eller medelvärdet på 1T10 (ÖP 9-10) där en 9a eller 10a resulterar i en ny tärning vars resultat adderas till den första?

 

[Big Marco]

Re: Var det allt?! …

Vad blir till exempel medelvärdet på en "exploderande" T6a, dvs att en 6 innebär två nya T6or istället.

Medelvärdet på Ob1T6 är 3,75. Att jämföra med 3,5 på en ordinär 1T6.

 

[Oscar Silferstjerna]

Jag är förvisso hur partisk som helst (har skrivit stor del av numret), men gillar det också. Bilagan med Krämers stad är en av de bästa i tidningens historia. Dessutom är omslaget det kanske allra snyggaste hittills.

Vad gäller mina stadsskaparintervjuer så avviker de ju en del från annat intervjumaterial i Fenix. Mitt material är längre, rymmer fler intervjuade och det är bara mailintervjuer. Jag har insett att muntliga intervjuer nästan alltid blir sämre, särskilt när de ska stöpas om i text. Skrivande människor är ofta bäst i skrift är min erfarenhet. Vad jag dock funderar på är hur det skulle funka att göra något motsvarande stadsintervjuerna, fast med engelskspråkiga spelskapare. Och då översätta det till svenska.

Bara jag som skulle vilja se ett fylligt Lovecraft-nummer? Där skulle man verkligen kunna göra ett intressant intervjumaterial. Finns ju både bra svenska lovecraftianer (Mattias Fyhr!) och flera bra amerikanska spelskapare (Hite mfl som har gjort det lysande ToC).

 

[Tomas Lööw]

Jaha, jag tolkade att det skulle stå 1 - 1/3, dvs. att de flippat ett plus till minus. Det stämmer ju i båda fallen.

 

[Tomas Lööw]

Re: Var det allt?! …

Medelvärden för öppna slag (som i DoD:T):
1T10 => 5/10 ~= 5.5
1T10 (ÖP 10) => 55/9 ~= 6.11..
1T10 (ÖP 9-10) => 55/8 = 6.857
1T10 (ÖP 8-10) => 55/7 ~= 7.857..
1T10 (ÖP 7-10) => 55/6 ~= 9.166..

..och så vidare.

Fråga inte om standardavvikelserna dock, de är sjukt mycket svårare att beräkna exakt.

För de matteintresserade. Om vi betecknar medelvärdet med X så får vi
för fallet (ÖP 9-10):

X = (1+2+...+8)/10 +(9 + X)/10 + (10 + X)/10
10*X = (1+2+..+10) + 2*X
8*X = 55
X = 55/8

och på samma sätt för de andra fallen.

 

[Dante]

Nya Wermlands-Tidningen läser Fenix …

Igår lade Nya Wermlands-Tidingen upp en artikel om Mouse Guard-rollspelet vari det hänvisas till bl.a. undertecknads recension i Fenix.

 

[Nässe]

Re: Nya Wermlands-Tidningen läser Fenix …

Kul!!

Också alltid roligt när rollspelsgrejer når utanför innersta nördkretsarna!