Oceanliner
Warrior
Är det så att alla kan vara spelledare eller krävs det något speciellt? Eller kan man träna sig att bli en bra spelledare?
Jag anser att man som spelledare får ge utlopp för sin fantasi mycket mer än vad spelarna får. Men samtidigt är du begränsad av dina spelares fantasier när de spelar sina karaktärer.
Varför är det då så att spelledar positionen inte är den attraktivaste i en spelgrupp? För att den tar mycket tid kanske...men spelledare är väll inte några övergenerösa supermänniskor som helt osjälviskt lägger mycket fritid på att planera roliga och intressanta spelmöten eller? Utan det måste vara kul att vara spelledare även om det tar tid.
Jag kan beskriva SL-Jonas...jag som spelledare är:
Hård, som spelledare kontrollerar jag obehindrat världen och dess regler. Har några spelare synpunkter så resonerar jag gärna om det går fort annars så tar vi det sen. Jag anser för övrigt att ju mindre makt över reglerna man ger spelledaren ju mer tävling blir det mellan spelarna och spelledaren.
Beräknande, mycket som händer under äventyret ska helst ha en baktanke och en historia för att kännas realistiskt för mig. Känns det realistiskt för mig är det lättare att förmedla detta till spelarna.
Fantasifull, jag improviserar till 99%...har jag nåt nerskrivet så är det bara en stomme finns inga direkta bestämda händelser eller platsbeskrivningar.
Men åter till grundfrågan kan vem som helst bli spelledare?
Så jag anser att för att klara av dessa punkter så krävs det några saker av mig, jag behöver pondus och respekt för att exempelvis kunna säga ifrån till den spelare som missköter sin rollperson. Spelledare som saknar denna respekt från sina spelare kan inte säga till spelaren som missköter sin rollperson utan straffar rollpersonen i spelet istället, och det förändrar ju inte spelaren. Hur man får och förtjänar denna respekt skiljer sig enormt från person till person. Man får (Tar?) på något sätt kontrollen över gruppen även utanför spelet i samband med spelmötet när man är spelledare. Varför, och om, det är så går ju att diskutera i en egen tråd eller nåt...
Ialla fall så är det på något sätt så att man som spelledare blir vald av sina spelare och är det någon som då inte respekterar spelledaren så får den personen själv kandidera som spelledare så att säga. Detta gör att spelledaren blir någon sorts ledargestalt efter som han får alla spelares respekt efter som de själva kanske inte vill eller kan vara spelledare och då får de rätta sig efter spelledaren.
För de två sista punkterna krävs något som jag tänkte orda mer om, nämligen fantasi...MASSOR av fantasi.
Detta är det som är absolut viktigast för mig som spelledare. Personligen går jag runt och spinner äventyr jämt, allt tar jag inspiration av. Musik, Filmer och böcker är väll det man får mest inspiration av. Jag har aldrig idé torka, snarare ett ofantligt överflöd av idéer som gör att jag inte kan skriva ner allt för när jag väl kommer så långt har jag redan utvecklat hela idén, tröttnat på det och gått vidare till nästa idé.
Men är detta något som sitter i blodet eller har jag blivigt så knäpp
av att spelleda de X antal år som jag gjort? Jag anser att det är så att alla kan lära sig att bli spelledare men att vissa kanske har det där lilla extra.
En god spelledare anser jag man blir av att läsa mycket skönlitterära böcker, det är min åsikt . slut! Därför att böcker utvecklar din fantasi och ditt språkbruk samtidigt. En film stimululerar inte fantasin riktigt lika mycket för du får allt serverat och behöver bara lugnt betrakta skådespelet. Medans en bok anstränger hjärnan därför att du själv måste föreställa dig alla personer och platser.
Kom till saken då?
Jo, sammanfattnings vis skulle jag vilja säga att det går att träna för att bli en bra spelledare men vissa har det i blodet tack vare en livlig fantasi och respekt från sina polare.
//Jonas
Jag anser att man som spelledare får ge utlopp för sin fantasi mycket mer än vad spelarna får. Men samtidigt är du begränsad av dina spelares fantasier när de spelar sina karaktärer.
Varför är det då så att spelledar positionen inte är den attraktivaste i en spelgrupp? För att den tar mycket tid kanske...men spelledare är väll inte några övergenerösa supermänniskor som helt osjälviskt lägger mycket fritid på att planera roliga och intressanta spelmöten eller? Utan det måste vara kul att vara spelledare även om det tar tid.
Jag kan beskriva SL-Jonas...jag som spelledare är:
Hård, som spelledare kontrollerar jag obehindrat världen och dess regler. Har några spelare synpunkter så resonerar jag gärna om det går fort annars så tar vi det sen. Jag anser för övrigt att ju mindre makt över reglerna man ger spelledaren ju mer tävling blir det mellan spelarna och spelledaren.
Beräknande, mycket som händer under äventyret ska helst ha en baktanke och en historia för att kännas realistiskt för mig. Känns det realistiskt för mig är det lättare att förmedla detta till spelarna.
Fantasifull, jag improviserar till 99%...har jag nåt nerskrivet så är det bara en stomme finns inga direkta bestämda händelser eller platsbeskrivningar.
Men åter till grundfrågan kan vem som helst bli spelledare?
Så jag anser att för att klara av dessa punkter så krävs det några saker av mig, jag behöver pondus och respekt för att exempelvis kunna säga ifrån till den spelare som missköter sin rollperson. Spelledare som saknar denna respekt från sina spelare kan inte säga till spelaren som missköter sin rollperson utan straffar rollpersonen i spelet istället, och det förändrar ju inte spelaren. Hur man får och förtjänar denna respekt skiljer sig enormt från person till person. Man får (Tar?) på något sätt kontrollen över gruppen även utanför spelet i samband med spelmötet när man är spelledare. Varför, och om, det är så går ju att diskutera i en egen tråd eller nåt...
Ialla fall så är det på något sätt så att man som spelledare blir vald av sina spelare och är det någon som då inte respekterar spelledaren så får den personen själv kandidera som spelledare så att säga. Detta gör att spelledaren blir någon sorts ledargestalt efter som han får alla spelares respekt efter som de själva kanske inte vill eller kan vara spelledare och då får de rätta sig efter spelledaren.
För de två sista punkterna krävs något som jag tänkte orda mer om, nämligen fantasi...MASSOR av fantasi.
Detta är det som är absolut viktigast för mig som spelledare. Personligen går jag runt och spinner äventyr jämt, allt tar jag inspiration av. Musik, Filmer och böcker är väll det man får mest inspiration av. Jag har aldrig idé torka, snarare ett ofantligt överflöd av idéer som gör att jag inte kan skriva ner allt för när jag väl kommer så långt har jag redan utvecklat hela idén, tröttnat på det och gått vidare till nästa idé.
Men är detta något som sitter i blodet eller har jag blivigt så knäpp
av att spelleda de X antal år som jag gjort? Jag anser att det är så att alla kan lära sig att bli spelledare men att vissa kanske har det där lilla extra. En god spelledare anser jag man blir av att läsa mycket skönlitterära böcker, det är min åsikt . slut! Därför att böcker utvecklar din fantasi och ditt språkbruk samtidigt. En film stimululerar inte fantasin riktigt lika mycket för du får allt serverat och behöver bara lugnt betrakta skådespelet. Medans en bok anstränger hjärnan därför att du själv måste föreställa dig alla personer och platser.
Kom till saken då?
Jo, sammanfattnings vis skulle jag vilja säga att det går att träna för att bli en bra spelledare men vissa har det i blodet tack vare en livlig fantasi och respekt från sina polare.
//Jonas
