solvebring
Superhero
Jag är inne på Arferts och Hans linje jag också, av den anledningen att vissa handlingar gör sig bättre i en större sammanfattning för att se vad som hände med den överliggande agendan, medan man i andra fall är intresserad av varje specifik handling - där man intresserar sig för handlingen för handlingens skull, så att säga.
Min definition är nämligen det att HR koncentrerar sig på den specifika handlingen, där handlingen sker för handlingens skull. Det enda man vill veta är, rent avskalat: "Lyckades jag eller lyckades jag inte?"
KR handlar istället om agenda, ett slutmål. Det har hittills beskrivits som en serie handlingar, och tja, det kan det ju kanske vara, med tanke på att KR just söker upplösningen av någonting större. Vi är alltså i det fallet inte intresserade av varje attack och block i en strid för det är inte striden i sig som intresserar oss. Vi är intresserade av vem som vann striden eftersom något speciellt skulle nås i och med vår seger. Därför slår man bara ett slag för hela striden istället för varje specifikt moment inom den.
Kanske kan man säga som så:
HR: När handlingens eget lyckande är agendan. Jag hugger mot orchen. Lyckas jag skada med mitt hugg?
KR: När handlingen görs för att uppfylla en större agenda än bara handlingen i sig. Jag hugger mot orchen för att han inte ska hinna dra i larmmekanismen. Lyckas jag stoppa larmet från att gå?
Min definition är nämligen det att HR koncentrerar sig på den specifika handlingen, där handlingen sker för handlingens skull. Det enda man vill veta är, rent avskalat: "Lyckades jag eller lyckades jag inte?"
KR handlar istället om agenda, ett slutmål. Det har hittills beskrivits som en serie handlingar, och tja, det kan det ju kanske vara, med tanke på att KR just söker upplösningen av någonting större. Vi är alltså i det fallet inte intresserade av varje attack och block i en strid för det är inte striden i sig som intresserar oss. Vi är intresserade av vem som vann striden eftersom något speciellt skulle nås i och med vår seger. Därför slår man bara ett slag för hela striden istället för varje specifikt moment inom den.
Kanske kan man säga som så:
HR: När handlingens eget lyckande är agendan. Jag hugger mot orchen. Lyckas jag skada med mitt hugg?
KR: När handlingen görs för att uppfylla en större agenda än bara handlingen i sig. Jag hugger mot orchen för att han inte ska hinna dra i larmmekanismen. Lyckas jag stoppa larmet från att gå?
