Björn den gode
Swashbuckler
Svar på alla inlägg
Skärpning! Hur tänker ni som röstar på Nightowl? Var vi inte överens om efter förra partiet att dom som röstades ut först var de som stack ut hakan och anklagade folk? Varför i hela friden skulle då Nightowl börja med att anklaga någon om han vet att det lär leda till att han själv dör?
Dessutom den här planen med att döda folk i bokstavsordning, kanske ser bra ut på pappret men jag har en bättre plan, vi dödar våra fiender istället. På så sätt så vinner vi mycket enklare än om vi dödar i bokstavsordning, omvänd bokstavsordning eller kranks "slump", jag litar förövrigt inte ett dugg på att krank slumpade och att då bara rösta utan att ge några argument tycker jag är misstänkt beteende. (misstänkt inte avgörande)
Herr Nils kommer nu med en ny plan som han vill genomföra, det är en mycket intressant idé som kanske skulle kunna funka, problemet som jag ser det är väl mest att så många är för dumma för att jag med gott samvete skulle kunna följa dom. Tills vidare så ställer jag mig därför avvaktande till den idén.
Det är i vanliga fall som påpekats väldigt misstänkt att snabbt hoppa på en anklagelse och jag noterar att marco, anderså och vicotnik alla ligger på min dåliga lista för dylikt beteende. Betänk dock att både anderså och vicotnik hade röster på sig själva, så eventuellt är det bara dåligt spel för att dom vill överleva. Även om det inte är helt tematiskt korrekt så måste folk inse att målet med det här spelet inte är att överleva utan att vinna! Det är ändå fel att göra muppdrag som att rösta ut sig själv (som herr Nils gjorde i förra) men det är ännu sämre att bara rösta på någon för att man vill överleva.
Nu är det tyvär så att ni som helt i blindo och av väldigt dåliga anledningar kastat er över Nightowl har rätt, det är han vi ska hänga, men nu vill jag att någon annan berättar _varför_ Nightowl är misstänkt, jag vet varför, och det är ett ruskigt bra skäl (så bra så att om det är fel tänker jag låta det bli en läxa för Nightowl och inte för nån annan) men det vore intressant att se vem mer som har upptäckt det skälet.
Så, ja, Nightowl ska dö, vilket tyvärr gör att er som jag misstänkte från början inte alls är nästan misstänkta (man hoppar inte på tåget mot en av sina kompisar) men OM jag av någon märklig anledning skulle ha fel angående Nightowl så är det marcus, anderså och vicotnik eventuellt tillsammans med krank (om fienderna kan kommunicera med varandra så lät nämligen den av dom var skyldig krank lägga fram anklagelsen för att inte behöva göra det själv)
Så där, nu ska jag ge några personliga svar också, sen sova lite, men när jag kommer tillbaka så vill jag att skälet till att hänga Nightowl har lyfts fram, det kommer ge pluspoäng i min bok.
(btw, när Nightowl har dött så är det Herr Nils som är på tur, men det kan vi ta imorrn)
Skärpning! Hur tänker ni som röstar på Nightowl? Var vi inte överens om efter förra partiet att dom som röstades ut först var de som stack ut hakan och anklagade folk? Varför i hela friden skulle då Nightowl börja med att anklaga någon om han vet att det lär leda till att han själv dör?
Dessutom den här planen med att döda folk i bokstavsordning, kanske ser bra ut på pappret men jag har en bättre plan, vi dödar våra fiender istället. På så sätt så vinner vi mycket enklare än om vi dödar i bokstavsordning, omvänd bokstavsordning eller kranks "slump", jag litar förövrigt inte ett dugg på att krank slumpade och att då bara rösta utan att ge några argument tycker jag är misstänkt beteende. (misstänkt inte avgörande)
Herr Nils kommer nu med en ny plan som han vill genomföra, det är en mycket intressant idé som kanske skulle kunna funka, problemet som jag ser det är väl mest att så många är för dumma för att jag med gott samvete skulle kunna följa dom. Tills vidare så ställer jag mig därför avvaktande till den idén.
Det är i vanliga fall som påpekats väldigt misstänkt att snabbt hoppa på en anklagelse och jag noterar att marco, anderså och vicotnik alla ligger på min dåliga lista för dylikt beteende. Betänk dock att både anderså och vicotnik hade röster på sig själva, så eventuellt är det bara dåligt spel för att dom vill överleva. Även om det inte är helt tematiskt korrekt så måste folk inse att målet med det här spelet inte är att överleva utan att vinna! Det är ändå fel att göra muppdrag som att rösta ut sig själv (som herr Nils gjorde i förra) men det är ännu sämre att bara rösta på någon för att man vill överleva.
Nu är det tyvär så att ni som helt i blindo och av väldigt dåliga anledningar kastat er över Nightowl har rätt, det är han vi ska hänga, men nu vill jag att någon annan berättar _varför_ Nightowl är misstänkt, jag vet varför, och det är ett ruskigt bra skäl (så bra så att om det är fel tänker jag låta det bli en läxa för Nightowl och inte för nån annan) men det vore intressant att se vem mer som har upptäckt det skälet.
Så, ja, Nightowl ska dö, vilket tyvärr gör att er som jag misstänkte från början inte alls är nästan misstänkta (man hoppar inte på tåget mot en av sina kompisar) men OM jag av någon märklig anledning skulle ha fel angående Nightowl så är det marcus, anderså och vicotnik eventuellt tillsammans med krank (om fienderna kan kommunicera med varandra så lät nämligen den av dom var skyldig krank lägga fram anklagelsen för att inte behöva göra det själv)
Så där, nu ska jag ge några personliga svar också, sen sova lite, men när jag kommer tillbaka så vill jag att skälet till att hänga Nightowl har lyfts fram, det kommer ge pluspoäng i min bok.
(btw, när Nightowl har dött så är det Herr Nils som är på tur, men det kan vi ta imorrn)
)
, kan nog ge en hel del intressant information om vem som ställer sig på vilken sida.