Hej!
Jag är SL för en mindre grupp spelare och vi har en fundering angående korruptionströskeln eller rättare sagt vad som händer när den uppnås.
Givet att jag förstått saken rätt fungerar det så att när en karaktärs totala korruption (total korruption = permanent + temporär korruption under en scen) uppnår korruptionströskeln utlöses dels ett temporärt stigma samt att karaktärens stjäl befläckas med ytterligare 1T4 permanent korruption. Om en karaktärs permanenta korruption uppnår eller rent utav överstiger dess korruptionströskel yttrar sig den fastbrända svärtan genom ett (eller möjligen flera) permanenta styggelsemärken. Karaktären blir vad som kallas för styggelsemärkt tillskillnad från den styggelsesmittade där korruption bara manifesterat sig i karaktärens stjäl (skugga). Min fundering gäller hur jag som SL bör behandla en eventuellt (permanent) styggelsesmittad karaktär (såväl rollperson som spelledarperson) om den utsätts för temporär korruption, exempelvis genom nyttjandet av mystiska krafter. Som reglerna är skrivna på s. 176 i Symbaroum: Rollspelet (grundboken således) tolkar jag det som att den redan styggelsemärkta karaktären återigen har passerat sin tröskel och erhåller 1T4 permanent korruption.
Exempel:
Den styggelsesmittade kultisten Abramo har en korruptionströskel på 8 och en permanent korruption på 7. Trots detta väljer Abramo att nyttja en mystisk kraft och erhåller 1 temporär korruption, den totala korruptionen är nu 8 och korruptionströskeln är uppnådd vilket renderar ytterligare 1T4 permanent korruption. Abramo slår en 1:a och har efter scenens slut erhållit ett stigma som inte vill försvinna, den oförsiktige kultisten är numera styggelsemärkt. Nästa gång Abramo utsätts för temporär korruption kommer han återigen att erhålla 1T4 permanent korruption och närma sig den totala förstyggningen.
Är detta korrekt uppfattat? D.v.s. den styggelsemärkte individen bör aldrig utsätta sig för temporär korruption. För den styggelsesmittade är det också farligt att göra det om den permanenta korruptionen kryper farligt nära tröskeln. Innebär detta i praktiken att när du är styggelsemärkt är det kört ifall du utsätts för temporär korruption (det torde vara vara en tidsfråga innan den totala korruptionen överstiger viljestark och karaktären förvandlas till en styggelse.
En följdfråga, även om den känns något orimlig, men lika bra tänker jag. På sida 176 står det uttryckligen total korruption. Innebär inte det egentligen att en varelse som erhåller permanent korruption motsvarande sin korruptionströskel alltid har en total korruption som uppnår tröskeln och därmed utlöser 1T4 permanent korruption. Alltså, den styggelsemärkte bör genom "kedjereaktioner" förvandlas till en styggelse efter några scener (den totala korruptionen kommer ju i regel aldrig krypa ned under tröskeln igen om den uppnåtts av permanent korruption och därmed erhåller karaktären hela tiden ytterligare 1T4 permanent korruption).
Delar av problemen har jag funnit en lösning på. En forumedlem skrev i en tråd från 2016 ett förslag på en husregel där man gör så att istället för att lägga till 1T4 permanent korruption när tröskeln överstigs så slår man en 1T4 och så mycket temporär korruption förflyttas/förvandlas från temporär korruption till permanent sådan. Jag tycker en sådan husregel tydligare ger känslan av svärta som inte går att tvätta bort utan äter sig fast i någons stjäl, vilket jag vill tro kommer bidra till den stämning jag försöker förmedla kring korruption. På så vis kommer jag i varje fall runt problematiken med "kedjereaktioner" till följd av att en karaktärs totala korruption har uppnått sin korruptionströskel med enbart permanent korruption (finns ingen temporär korruption att förvandla till permanent klarar sig rimligen karaktären från ytterligare förstyggning). Men den ger ingen lösning på vad man ska göra med t.ex. en mystiker som är styggelsemärkt och ändå vill nyttja mystiska krafter. Då kommer det ju, husregel till trots, allt som oftast (beroende på tradition) vara så att det finns temporär korruption att förvandla till permanent sådan. Utan husregeln är det samma problematik, bara att det sker snabbare då (samt min fundeirng där om "kedjereaktioner").
Även om korruption ska vara farligt så känns det här nästan lite väl svårt för spelare såväl som spelledarpersoner att ha en rimlig chans att hantera. Jag kan inte riktigt skaka av mig känslan att jag missförstått reglerna på något sätt, därav min tråd. Så hur gör ni övriga när ni spelar? Eller i det fall jag misstolkat reglerna, skulle ni kunna förtydliga dom för mig?
Jag är SL för en mindre grupp spelare och vi har en fundering angående korruptionströskeln eller rättare sagt vad som händer när den uppnås.
Givet att jag förstått saken rätt fungerar det så att när en karaktärs totala korruption (total korruption = permanent + temporär korruption under en scen) uppnår korruptionströskeln utlöses dels ett temporärt stigma samt att karaktärens stjäl befläckas med ytterligare 1T4 permanent korruption. Om en karaktärs permanenta korruption uppnår eller rent utav överstiger dess korruptionströskel yttrar sig den fastbrända svärtan genom ett (eller möjligen flera) permanenta styggelsemärken. Karaktären blir vad som kallas för styggelsemärkt tillskillnad från den styggelsesmittade där korruption bara manifesterat sig i karaktärens stjäl (skugga). Min fundering gäller hur jag som SL bör behandla en eventuellt (permanent) styggelsesmittad karaktär (såväl rollperson som spelledarperson) om den utsätts för temporär korruption, exempelvis genom nyttjandet av mystiska krafter. Som reglerna är skrivna på s. 176 i Symbaroum: Rollspelet (grundboken således) tolkar jag det som att den redan styggelsemärkta karaktären återigen har passerat sin tröskel och erhåller 1T4 permanent korruption.
Exempel:
Den styggelsesmittade kultisten Abramo har en korruptionströskel på 8 och en permanent korruption på 7. Trots detta väljer Abramo att nyttja en mystisk kraft och erhåller 1 temporär korruption, den totala korruptionen är nu 8 och korruptionströskeln är uppnådd vilket renderar ytterligare 1T4 permanent korruption. Abramo slår en 1:a och har efter scenens slut erhållit ett stigma som inte vill försvinna, den oförsiktige kultisten är numera styggelsemärkt. Nästa gång Abramo utsätts för temporär korruption kommer han återigen att erhålla 1T4 permanent korruption och närma sig den totala förstyggningen.
Är detta korrekt uppfattat? D.v.s. den styggelsemärkte individen bör aldrig utsätta sig för temporär korruption. För den styggelsesmittade är det också farligt att göra det om den permanenta korruptionen kryper farligt nära tröskeln. Innebär detta i praktiken att när du är styggelsemärkt är det kört ifall du utsätts för temporär korruption (det torde vara vara en tidsfråga innan den totala korruptionen överstiger viljestark och karaktären förvandlas till en styggelse.
En följdfråga, även om den känns något orimlig, men lika bra tänker jag. På sida 176 står det uttryckligen total korruption. Innebär inte det egentligen att en varelse som erhåller permanent korruption motsvarande sin korruptionströskel alltid har en total korruption som uppnår tröskeln och därmed utlöser 1T4 permanent korruption. Alltså, den styggelsemärkte bör genom "kedjereaktioner" förvandlas till en styggelse efter några scener (den totala korruptionen kommer ju i regel aldrig krypa ned under tröskeln igen om den uppnåtts av permanent korruption och därmed erhåller karaktären hela tiden ytterligare 1T4 permanent korruption).
Delar av problemen har jag funnit en lösning på. En forumedlem skrev i en tråd från 2016 ett förslag på en husregel där man gör så att istället för att lägga till 1T4 permanent korruption när tröskeln överstigs så slår man en 1T4 och så mycket temporär korruption förflyttas/förvandlas från temporär korruption till permanent sådan. Jag tycker en sådan husregel tydligare ger känslan av svärta som inte går att tvätta bort utan äter sig fast i någons stjäl, vilket jag vill tro kommer bidra till den stämning jag försöker förmedla kring korruption. På så vis kommer jag i varje fall runt problematiken med "kedjereaktioner" till följd av att en karaktärs totala korruption har uppnått sin korruptionströskel med enbart permanent korruption (finns ingen temporär korruption att förvandla till permanent klarar sig rimligen karaktären från ytterligare förstyggning). Men den ger ingen lösning på vad man ska göra med t.ex. en mystiker som är styggelsemärkt och ändå vill nyttja mystiska krafter. Då kommer det ju, husregel till trots, allt som oftast (beroende på tradition) vara så att det finns temporär korruption att förvandla till permanent sådan. Utan husregeln är det samma problematik, bara att det sker snabbare då (samt min fundeirng där om "kedjereaktioner").
Även om korruption ska vara farligt så känns det här nästan lite väl svårt för spelare såväl som spelledarpersoner att ha en rimlig chans att hantera. Jag kan inte riktigt skaka av mig känslan att jag missförstått reglerna på något sätt, därav min tråd. Så hur gör ni övriga när ni spelar? Eller i det fall jag misstolkat reglerna, skulle ni kunna förtydliga dom för mig?
