chrull said:Att påstå att en dvärgkvinna skulle raka sig med något som kallas för Säkerhetshyvel är löjligt. Hon använder MINST en rakkniv. Men antagligen kör hon på en yxa. Eller så har de uppfunnit något slags sandpappersrakmaskin de använder. Men det låter mer gnomiskt.
gorillotaur said:En dvärgkvinna rakar sig genom att gå in i närstrid med orcher och nästan låta sig bli träffad.
chrull said:Händerna ser små ut och jag tycker hon ser för ren och hel ut för att vara erfaren krigare men för bitter ut fär att vara nyrekryt
Men det här är ren nitpicking.
anth said:Även flumps kommer med. Och MM blir 352 sidor istället för 320 som PHB och DMG kommer att vara på.
Bolongo said:En del gamla klasser är nu subklasser. Det tilltalar min känsla för effektivitet.
chrull said:Och att Weapon Master typ är "du får +2 på att träffa med en speciell vapentyp, men -1 på alla andra"
Och *splash* där störtdök mitt intresse för 5E, som har varit jättehögt tills nu. Jag blir så otroligt avtänd av subklasser, arketyper, etiketter och allt annat sånt här jävla trams. Jag vet att andra känner tvärtom, men jag tycker bara sånt här gör spelet begränsat och icke-kreativt. Återigen är vi i den trista "Vicken build kör du?"-jargongen. "Hej! Jag heter Olle och jag är en Ranger Guardian of Owl´s Laser Guard Hero Ninja Extra Deluxe".chrull;n37172 said:Lista på klasser och subklasser från PH:
CapnZapp said:Jag finner det väldigt naivt att tro dnd inte skulle sälja dussintals splatbooks och tusentals optningsalternativ på oss...
Gillar du inte den biten är och förblir ditt alternativ att säga "PHB only"...
chrull said:Men det går ju inte att säga PHB only när problemet redan finns i PHB...
Necross said:Precis som chrull sa: Det är redan i PHB tydligen.
Jag förstår inte hur du resonerar. I princip är det samma klasser som i 3E, men de populäraste prestige classerna har nu blivit egna sub classes ( som totem warrior, eldritch knight, arcane trickster, ).Necross;n37248 said:Och *splash* där störtdök mitt intresse för 5E, som har varit jättehögt tills nu. Jag blir så otroligt avtänd av subklasser, arketyper, etiketter och allt annat sånt här jävla trams. Jag vet att andra känner tvärtom, men jag tycker bara sånt här gör spelet begränsat och icke-kreativt. Återigen är vi i den trista "Vicken build kör du?"-jargongen. "Hej! Jag heter Olle och jag är en Ranger Guardian of Owl´s Laser Guard Hero Ninja Extra Deluxe".
"I princip är det ... som i 3E" är väl tillräckligt för att det inte ska vara svårt att förstå resonemanget? Gillar man inte mängden klasser, prestigeklasser i 3E så är det väl inte så konstigt att man inte gillar tanken på dem i 5E?anth;n37351 said:Jag förstår inte hur du resonerar. I princip är det samma klasser som i 3E, men de populäraste prestige classerna har nu blivit egna sub classes ( som totem warrior, eldritch knight, arcane trickster, ).
3E var fruktansvärt bökigt att husregla i om man ville behålla det som 3E gick ut på: att kunna just bygga sin rollperson på 1000 olika sätt. Eftersom de flesta dessutom använde sig av SRD och inte böcker när de gjorde sina rollpersoner funkade det inte ens att säga "vi kör bara med saker från PH och DMG".Om man inte tycker om dem är det väl bara att husregla bort dem?
5E bygger ju på att man tar de bitar man tycker om och tar bort de bitar man inte tycker om - att då säga att det finns bitar i 5E som man inte tycker om och att man därför inte vill spela det, låter som att man missuppfattat vad 5E går ut på.
Bolongo said:Multiklassning kommer inte att funka likadant som i 3e.
chrull said:Nähe?
Bolongo said:Nej, hur skulle det kunna göra det? Alla vet ju att det var ett av de största systemfelen i 3an.
Nu har jag inte i minnet exakt hur det är planerat för 5an, men Mearls skrev någon artikel om det som visade att han förstod problemet.
Chrull svarade ju i princip i mitt ställe här, men jag tycker det är konstigt hur du inte kan förstå hur jag resonerar. Det känns mycket svårare att husregla bort saker än husregla in saker. Charmen med ett spel som D&D är ju att man kan snacka om grejorna på nätet, dela erfarenheter, spela med nya spelare som har samma referensramar etc. Och om man då som DM husreglar bort en massa för att man tycker det är lökigt eller inte passar in i settingen framstår man för många som en torrboll.anth;n37351 said:Jag förstår inte hur du resonerar. I princip är det samma klasser som i 3E, men de populäraste prestige classerna har nu blivit egna sub classes ( som totem warrior, eldritch knight, arcane trickster, ).
Om man inte tycker om dem är det väl bara att husregla bort dem?
5E bygger ju på att man tar de bitar man tycker om och tar bort de bitar man inte tycker om - att då säga att det finns bitar i 5E som man inte tycker om och att man därför inte vill spela det, låter som att man missuppfattat vad 5E går ut på.
Bolongo said:Grundreglerna är supercleana. De heter Basic D&D och har mycket färre klasser.
Necross said:Jag menade alltså att även grundklasserna i PHB borde gjorts cleanare.
Bolongo said:Jaha, en smaksak alltså.
Själv gillar jag att man har intressanta alternativ utan att behöva multiklassa, och att hela prestigeklass-konceptet kan skrotas.
Oldtimer said:Prestigeklasser kommer att komma i 5E, enligt Mike Mearls. Han gillar dem skarpt.
Bolongo said:Urrk. Okej, om de kan hålla hårdare på att de måste motiveras narrativt, och tona ned deras power, så kanske...