Nekromanti Gamla rollspelsvärldar och upphovsrätt

[Leon]

Jag vet att det här har diskuterats förut, på det gamla forumet, men på förekommen anledning vore det grymt att får lite råd och tänk runt hur det fungerar.

Som jag förstår det så finns det vissa namn som är skyddade i och med att de är varumärken (Drakar och Demoner, Svavelvinter, Trakorien och som jag förstår sedemera Ereb Altor) men hur är det med namn som förekommer i en modul eller setting. Är landet X eller Kung Y i fantasyvärlden Vaniljia skyddade på något sätt?

Gör det skillnad om en modul eller ett äventyr med namn X eller Y har släppts, eller är det bara om de har varumärkesskydd som de är skyddade.

Och så är det förstås skillnad på om syftet är för hobbyprojekt och sådant som åtm. på pappret är vinstdrivande.

De här frågorna rör alltså bara det rent juridiska - och inte det givna runt god ton och respekt för andras arbete och fantasi.

 

[Caligo]

Som jag förstår det så finns det vissa namn som är skyddade i och med att de är varumärken (Drakar och Demoner, Svavelvinter, Trakorien och som jag förstår sedemera Ereb Altor) men hur är det med namn som förekommer i en modul eller setting. Är landet X eller Kung Y i fantasyvärlden Vaniljia skyddade på något sätt?

Gör det skillnad om en modul eller ett äventyr med namn X eller Y har släppts, eller är det bara om de har varumärkesskydd som de är skyddade.

Titlar omfattas ibland av copyright (=upphovsrätt) om de är tillräckligt unika. Framför allt skyddas innehållet av upphovsrätt. Du får inte använda någons spelvärld och "bygga vidare" på den utan lov.
Namn i böcker etc brukar inte vara skyddade men satta i ett sammanhang är de oftast skyddade - Om du skriver om Gandalf den unga indiska börsmäklaren är det antagligen inte plagiat, Gandalf magikern är ett plagiat.

Titlar kan användas som varumärken och då kan de ju skyddas av varumärkesskydd.

Och så är det förstås skillnad på om syftet är för hobbyprojekt och sådant som åtm. på pappret är vinstdrivande.

Rent jurisiskt är det ingen större skillnad.

Lite info om varumärken:
https://www.prv.se/sv/prv-for-foretagare/ordlista/varumarke/
https://www.prv.se/sv/varumarke/ansoka-om-varumarke/vad-ar-ett-varumarke/

Kolla upp registrerade varumärken:
https://was.prv.se/VarumarkesDb/searchMain.jsp

Copyright:
https://www.prv.se/sv/prv-for-foretagare/ordlista/copyright/

 

[Mogger]

Framför allt skyddas innehållet av upphovsrätt. Du får inte använda någons spelvärld och "bygga vidare" på den utan lov.

Det beror väl på hur pass likt det man "byggt vidare" är orginalverket? I någon mån bygger snart sagt alla verk på tidigare förlagor. Fast med "bygga vidare" kanske du menar att bara addera saker, som typ Eon Mundana fast man spolar 50 år i fram i tiden och har adderat något land och någon stad.

Om man däremot låter sig inspireras av Eons Mundana, och bygger vidare ur den aspekten, så är det inga större problem. Det här är ju ex. fallet med parodier. Då får ju göra en film om Jens Bomb o.dyl.

 

[Caligo]

Det beror väl på hur pass likt det man "byggt vidare" är orginalverket? I någon mån bygger snart sagt alla verk på tidigare förlagor. Fast med "bygga vidare" kanske du menar att bara addera saker, som typ Eon Mundana fast man spolar 50 år i fram i tiden och har adderat något land och någon stad.

Om man däremot låter sig inspireras av Eons Mundana, och bygger vidare ur den aspekten, så är det inga större problem. Det här är ju ex. fallet med parodier. Då får ju göra en film om Jens Bomb o.dyl.

Rätt säker på att parodier är specialfall. Oerhört svårt att göra material till mundana utan att göra lagbrott. Fast det var kanske vad du menade?

 

[Mogger]

Rätt säker på att parodier är specialfall. Oerhört svårt att göra material till mundana utan att göra lagbrott. Fast det var kanske vad du menade?

Ja, parodier, och andra fria bearbetningar, är speciafall eftersom de kan anses vara fristående verk. Vill man vara på den säkra sidan bör man alltid be upphovsrättsinnehavaren om tillstånd, eftersom gränsen inte kristallklar. Att skriva material till Mundana tror jag man får lov att göra. Jag får lov att göra en expansionsmodul till Monopol, men inte göra en Monopol-kopia. Om jag inte minns helt fel. Men det är egentligen en annan diskussion.

Det jag menade här var att det beror på vad man menar med att "bygga på".

 

[Mogger]

Rätt säker på att parodier är specialfall. Oerhört svårt att göra material till mundana utan att göra lagbrott. Fast det var kanske vad du menade?

Ja, parodier, och andra fria bearbetningar, är speciafall eftersom de kan anses vara fristående verk. Vill man vara på den säkra sidan bör man alltid be upphovsrättsinnehavaren om tillstånd, eftersom gränsen inte kristallklar. Att skriva material till Mundana tror jag man får lov att göra. Jag får lov att göra en expansionsmodul till Monopol, men inte göra en Monopol-kopia. Om jag inte minns helt fel. Men det är egentligen en annan diskussion.

Men det jag menade här var att det beror på vad man menar med att "bygga på".

 

[Staffan]

Bearbetningar är en weird grej. Som jag förstår det så äger du själv upphovsrätten till ett verk som bygger på ett annat verk, men du får inte distribuera det utan tillstånd från ägaren till originalet, så i princip blir det ett sorts delat ägande.

Alltså, om jag skulle få för mig att skriva en mindre bok som beskriver t ex Flamekeep (en stad i D&D-världen Eberron) och lägger upp den på nätet så skulle Wizards of the Coast vara i sin fulla rätt att kräva att jag tar ner den, och i vissa fall stämma mig. Vad de inte har rätt att göra är att ta min bok och ge ut den själva.

 

[zonk]

Bearbetningar är en weird grej. Som jag förstår det så äger du själv upphovsrätten till ett verk som bygger på ett annat verk, men du får inte distribuera det utan tillstånd från ägaren till originalet, så i princip blir det ett sorts delat ägande.

Alltså, om jag skulle få för mig att skriva en mindre bok som beskriver t ex Flamekeep (en stad i D&D-världen Eberron) och lägger upp den på nätet så skulle Wizards of the Coast vara i sin fulla rätt att kräva att jag tar ner den, och i vissa fall stämma mig. Vad de inte har rätt att göra är att ta min bok och ge ut den själva.

Det där låter ju nästan rimligt.. vad fasen, är det inte copyright vi pratar?

 

[God45]

Om det är D&D eller White Wolf du vill skriva till så har båda de företagen speciall avtal där du får publicera grejen du skrivit men bara genom deras "Dungeon master Guild" eller "Storytellers Vault" som båda är underaffärer i drivethrurpg. Då finns det mallar, typsnitt och bildarkiv som du får använda fritt också, men bara om du publicerar det just där. Då kan du tillexempel skriva material till Forgotten Realms eller Ravenloft eller skriva extra material om Ventrue klanen.

 

[krank]

Jag får lov att göra en expansionsmodul till Monopol, men inte göra en Monopol-kopia.

Regler kan inte upphovsrättkyddas, bara texten som beskriver dem. (Om jag minns/fattat rätt). Så formulera dig annorlunda än originalet och låt bli att använda deras grafiska element så bör du kunna göra en kopia av Monopol...

 

[Mogger]

Som jag förstår det så finns det vissa namn som är skyddade i och med att de är varumärken (Drakar och Demoner, Svavelvinter, Trakorien och som jag förstår sedemera Ereb Altor) men hur är det med namn som förekommer i en modul eller setting. Är landet X eller Kung Y i fantasyvärlden Vaniljia skyddade på något sätt?

För att kämpa sig tillbaka till grundfrågan så tror jag inte att man kan skydda "landet X eller kung Y", förutsatt att de inte spelar en framträdande roll och sedan används på liknande sätt i annan produkt. Säg, även om kanske inte Ron och Hermione är skyddade (men väl Harry Potter) så hade du nog fått svårt att komma undan med en produkt som handlar om trollkarlseleverna Ron, Hermione och Jerry. Eller ens Ron, Hermione och Percival. Däremot skulle ingen kunna säga något om du skrev en bok som utspelar sig i nutida London om trollkarlen Rubeus, trots att det är Hagrids förnamn.

Kort sagt, allt bygger på något och det går inte att hävda att man var först när vi bygger vidare på allmänmänsklig kultur. Givetvis finns det en punkt där produkten blir för lik en föregångare, men jag tror att om man anstränger sig för att inte plagiera, så kommer man inte att hamna i riskzonen, om man inte är sällsynt taktlös och naiv. Och talanglös

För att ta ett konkret exempel, staden Arno i Ereb Altor spelar knappast en framträdande roll i något av spelens inkarnationen, och är utöver det namnet på en italiensk flod, några små hålor i USA och dessutom ett personnamn. Att hävda att man äger någon rättighet över det namnet skulle vara helt befängt. Om man däremot skulle använda 95% (godtycklig siffra) av Ereb Altors stadnamn i sin egen skapelse så skulle man inte på samma sätt kunna svära sig fri från plagiatanklagelser.

Så typ, tror jag

 

[Caligo]

För att kämpa sig tillbaka till grundfrågan så tror jag inte att man kan skydda "landet X eller kung Y", förutsatt att de inte spelar en framträdande roll och sedan används på liknande sätt i annan produkt. Säg, även om kanske inte Ron och Hermione är skyddade (men väl Harry Potter) så hade du nog fått svårt att komma undan med en produkt som handlar om trollkarlseleverna Ron, Hermione och Jerry. Eller ens Ron, Hermione och Percival. Däremot skulle ingen kunna säga något om du skrev en bok som utspelar sig i nutida London om trollkarlen Rubeus, trots att det är Hagrids förnamn.

Kort sagt, allt bygger på något och det går inte att hävda att man var först när vi bygger vidare på allmänmänsklig kultur. Givetvis finns det en punkt där produkten blir för lik en föregångare, men jag tror att om man anstränger sig för att inte plagiera, så kommer man inte att hamna i riskzonen, om man inte är sällsynt taktlös och naiv. Och talanglös

För att ta ett konkret exempel, staden Arno i Ereb Altor spelar knappast en framträdande roll i något av spelens inkarnationen, och är utöver det namnet på en italiensk flod, några små hålor i USA och dessutom ett personnamn. Att hävda att man äger någon rättighet över det namnet skulle vara helt befängt. Om man däremot skulle använda 95% (godtycklig siffra) av Ereb Altors stadnamn i sin egen skapelse så skulle man inte på samma sätt kunna svära sig fri från plagiatanklagelser.

Så typ, tror jag

Det är rätt stor skillnad på Ereb Altor som varumärke och som kampanjmodul. Varumärkesskydd gäller för själva ordet för varan man säljer. Upphovsrätten skyddar HELA innehållet i modilen - alla namn och all text och alla bilder.

Alla delar av en text är skyddad. "Fria bearbetningar" som använder namn och beskrivingar är antagligen inte ok. Parodier är nog egentligen inte ok (liiite osäker exakt hur lagen är här).
I sverige har man inte ens citaträtt sist jag kollade.

Man får inte göra ett nytt verk/ en ny text som uppenbarligen bygger vidare på något gammalt (använder samma personer, platser etc). Sedan kan man kanske göra en pastisch eller eller hämta inspiration från något gammalt verk.

Läs gärna igenom upphovsrättslagen. Håll er ifrån forum på internet

 

[God45]

Det är rätt stor skillnad på Ereb Altor som varumärke och som kampanjmodul. Varumärkesskydd gäller för själva ordet för varan man säljer. Upphovsrätten skyddar HELA innehållet i modilen - alla namn och all text och alla bilder.

Alla delar av en text är skyddad. "Fria bearbetningar" som använder namn och beskrivingar är antagligen inte ok. Parodier är nog egentligen inte ok (liiite osäker exakt hur lagen är här).
I sverige har man inte ens citaträtt sist jag kollade.

Man får inte göra ett nytt verk/ en ny text som uppenbarligen bygger vidare på något gammalt (använder samma personer, platser etc). Sedan kan man kanske göra en pastisch eller eller hämta inspiration från något gammalt verk.

Läs gärna igenom upphovsrättslagen. Håll er ifrån forum på internet

Praxis och liknande påverkar, du kan inte bara gå till lagtexten. Alfons fallet har ju gett en långtgående rätt till parodi och satir i Sverige, men det måste du ha koll på praxis för att veta.

 

[Mogger]

Sedan kan man kanske [...] hämta inspiration från något gammalt verk.

Ja, och det är vad vi talar om här

 

[Leon]

För att bli lite mer konrket - Parbax omnämns i världen Vaniljia som ett höviskt riddarland som ligger längst i norr på kontinenten Isvidderna.

Bengt skapar världen Iskontinenten där landet Paerabacca är ett korrupt feodalsamhälle som ligger längst i norr på en namnlös kontinent.

Ligger Bengt illa till?

 

[Gurgeh]

Om vi tar ett praktiskt exempel:

Det stora rollspelsföretaget BORIS har ett populärt rollspel med en värld som heter ADVENTUREWORLD. I änden på världskartan finns en stad som heter BOPPY, som saknar beskrivning i alla publicerade moduler, förutom att en spelledarperson i ett äventyr kommer därifrån. Den glada rollspelaren Pelle ritar en karta över staden och skriver en massa om vilka som bor där, och lägger upp det på nätet med en tydlig förklaring att det här handlar om staden BOPPY i ADVENTUREWORLD.

Vad händer sedan?

 

[Rymdhamster]

Om vi tar ett praktiskt exempel:

Det stora rollspelsföretaget BORIS har ett populärt rollspel med en värld som heter ADVENTUREWORLD. I änden på världskartan finns en stad som heter BOPPY, som saknar beskrivning i alla publicerade moduler, förutom att en spelledarperson i ett äventyr kommer därifrån. Den glada rollspelaren Pelle ritar en karta över staden och skriver en massa om vilka som bor där, och lägger upp det på nätet med en tydlig förklaring att det här handlar om staden BOPPY i ADVENTUREWORLD.

Vad händer sedan?

BORIS kontaktar Pelle och säger att de skulle vilja släppa Pelles texter om BOPPY i en officiel tryckt produkt och är villiga att betala massor och massor av pengar för detta?

 

[Mogger]

Om vi tar ett praktiskt exempel:

Det stora rollspelsföretaget BORIS har ett populärt rollspel med en värld som heter ADVENTUREWORLD. I änden på världskartan finns en stad som heter BOPPY, som saknar beskrivning i alla publicerade moduler, förutom att en spelledarperson i ett äventyr kommer därifrån. Den glada rollspelaren Pelle ritar en karta över staden och skriver en massa om vilka som bor där, och lägger upp det på nätet med en tydlig förklaring att det här handlar om staden BOPPY i ADVENTUREWORLD.

Vad händer sedan?

Sannolikt inget alls. Problemet blir om Pelle trycker det och vill tjäna pengar på det. Pelle har upphovsrätt till sitt verk men kan inte påverka BORIS upphovsrätt. De kan ha olika synpunkter på materialet. De kanske uppfattar det som missaktande eller nått. Eventuellt kan de tvinga Pelle att plocka ner det från nätet, men Pelle kan ju lätt komma undan det med att säga att, "ok, det är inte Boppy, det är Bobappa. Staden kan ligga i vilken fantasivärld som helst".

 

[luddwig]

BORIS kontaktar Pelle och säger att de skulle vilja släppa Pelles texter om BOPPY i en officiel tryckt produkt och är villiga att betala massor och massor av pengar för detta?

Javisst! Och fortsättningsvis kan ni kalla mig Pelle.

 

[Staffan]

Om det är D&D eller White Wolf du vill skriva till så har båda de företagen speciall avtal där du får publicera grejen du skrivit men bara genom deras "Dungeon master Guild" eller "Storytellers Vault" som båda är underaffärer i drivethrurpg. Då finns det mallar, typsnitt och bildarkiv som du får använda fritt också, men bara om du publicerar det just där. Då kan du tillexempel skriva material till Forgotten Realms eller Ravenloft eller skriva extra material om Ventrue klanen.

Dock så tar OneBookShelf och Wizards/White Wolf (tror det är några andra som har liknande lösning också, som Monte Cook Games) 50% av försäljningspriset (att jämföra med OBSs vanliga 30%, som jag har för mig det är om man säljer exklusivt där). Och i alla fall på DM's Guild så publicerar du under en halv-viral licens i stil med OGL, men begränsad till just DM's Guild - om du publicerar en bok där med ett monster i så får även andra DMG-skribenter använda det monstret. Och just DM's Guild är tyvärr i dagsläget begränsat till Forgotten Realms, Ravenloft, och "världslöst" - Wizards har sagt att någon gång kommer de att öppna kranen lite mer, men inget om när och hur. De släppte loss Ravenloft i samband med att de släppte Curse of Strahd, så jag antar att det kommer om/när de gör något nytt med de andra världarna.