Ymir
Liten kantbaron
Mycket fantasy har ju använt diverse mytologiska kvinnliga 'lustvarelser', såsom succubi, hulijing, sjöjungfrur, skogsrån, nymfer, etc etc. Nästan undantagslöst suger beskrivningarna av dessa varelser, eftersom de mytologiskt är rotade i en patriarkal skräck för kvinnlig sexualitet, och en patriarkal gender binary-idé. Det går givetvis ändå att göra intressanta versioner av dessa varelser, men de dras alltid med att vara genusfail i botten, lite som att man kan göra en intressant femme fatale men det tar inte bort det faktum att femme fatales är en genusvidrig bajstrope.
Vad jag undrar är basically: tror ni det finns något sätt att göra genusmässigt vettiga versioner av dessa varelser, men ändå somehow behålla det sexuella temat? Hur skulle ni göra?
Jag tänker att tex succubi är ganska lätta att rädda eftersom de har en manlig motsvarighet i inkubi, så de hade helt enkelt kunnat vara manliga och kvinnliga demoner som båda är lika kåta, men då finns där fortfarande en gender binary inbyggd i konceptet, så man måste också göra konceptet mindre heternormativt, vilket är där alla traditionella rollspel failat (typ i D&D där succubusens krafter bara påverkar män, ofelbart). Problemet med detta är i sin tur att denna gendery binary, kan jag känna utan att reflektera närmare över det, delvis också är vad som gör de här varelserna koola; sure, en queer transgender-succubus/inkubus hade funkat fint, men tex en hulijing är så intimt förknippad med ideal som traditionellt förknippas med kvinnlighet att den liksom förlorar lite av sitt awesome om man ruckar för mycket på detta koncept (dvs, könsidentiteten). (Däremot kan man lätt rucka på heterosexualiteten hos en hulijing, se tex dynamiken mellan rävdemonen och krigarprinsessan i Painted Skin: The Resurrection , för ett exempel...hade det varit en Hollywoodfilm hade vi haft ett ton lesbofanfics där inom en kvart). Fast det är klart, jag kanske är ute och cyklar här, så en föjdfråga; är det någonsin motiverat med en grupp 'sexiga' fantasyvarelser av denna typ som bara existerar med ett skenbart kön, eller är det oursäktligt att inte ha mermän om man har sjöjungfrur, etc?
Vad jag undrar är basically: tror ni det finns något sätt att göra genusmässigt vettiga versioner av dessa varelser, men ändå somehow behålla det sexuella temat? Hur skulle ni göra?
Jag tänker att tex succubi är ganska lätta att rädda eftersom de har en manlig motsvarighet i inkubi, så de hade helt enkelt kunnat vara manliga och kvinnliga demoner som båda är lika kåta, men då finns där fortfarande en gender binary inbyggd i konceptet, så man måste också göra konceptet mindre heternormativt, vilket är där alla traditionella rollspel failat (typ i D&D där succubusens krafter bara påverkar män, ofelbart). Problemet med detta är i sin tur att denna gendery binary, kan jag känna utan att reflektera närmare över det, delvis också är vad som gör de här varelserna koola; sure, en queer transgender-succubus/inkubus hade funkat fint, men tex en hulijing är så intimt förknippad med ideal som traditionellt förknippas med kvinnlighet att den liksom förlorar lite av sitt awesome om man ruckar för mycket på detta koncept (dvs, könsidentiteten). (Däremot kan man lätt rucka på heterosexualiteten hos en hulijing, se tex dynamiken mellan rävdemonen och krigarprinsessan i Painted Skin: The Resurrection , för ett exempel...hade det varit en Hollywoodfilm hade vi haft ett ton lesbofanfics där inom en kvart). Fast det är klart, jag kanske är ute och cyklar här, så en föjdfråga; är det någonsin motiverat med en grupp 'sexiga' fantasyvarelser av denna typ som bara existerar med ett skenbart kön, eller är det oursäktligt att inte ha mermän om man har sjöjungfrur, etc?
(eller Hendjävul)
