Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Jag har givit mig in på något så vansinnigt konventionellt som att skapa en fantasyvärld, något som jag dock försöker göra med ett öga till "realism" och hur verklig geografi fungerar. Dock är mina kunskaper inom detta område begränsade till vad jag minns från gymnasiegeografin, vilket ju är högst basala saker. Så jag vänder mig till er, bildade och kloka människor. Rent klimatologiskt, geologiskt, et cetera, funkar det utsnitt av världen som syns i den bifogade kartan (jag vet, ph34r my l33t p4|nt sk|llz)?
För att förstå kartan kan det vara i ordning att veta följande:
Skalan är inte helt klar, framför allt för att det här med projektioner är jobbigt att syssla med, men antag att planeten är ungefär lika stor som jorden, att det tunna mörklila streck som går mitt över kartan ungefär motsvarar kräftans vändkrets och att de nordliga sektionerna av kartan ligger ungefär lika långt norrut som södra Sverige eller norra Brittiska öarna gör i vår värld.
Planeten roterar åt samma håll som jorden.
De mörkgröna områdena är hyfsat bördiga/odlingsbara, medan de gula är mer eller mindre omöjliga att använda för jordbruk. De grå områdena är bergsområden, vilka för det mesta är omgivna av mer kulliga områden. Det blå är floder och hav.
De ljusröda linjerna är gränser mellan kontinentalplattorna. De ljusröda pilarna visar kontinentalplattornas huvudsakliga rörelseriktning. Den lilla ljusröda linjen i sydvästra hörnet representerar att plattan i fråga håller på att spricka upp där (sånt går väl?).
De mörkröda och ljusblå linjerna representerar varma respektive kalla havsströmmar.
Vad jag undrar är nu:
Är bergen trovärdiga? Jag har tänkt mig att majoriteten av bergen kring det centrala havet uppstått tack vare de sammanstötande kontinentalmassorna, medan bergen i nordost (vilka på den riktiga kartan, den som inte är gjord i Paint, ligger i mer av en rak linje) orsakats av en annan veckning. De på den norra kontinenten centrala bergen vilka omger ett slättområde kan möjligen vara spår av en forntida meteor eller liknande (som antagligen orsakade en hel del skit, med tanke på hur stora effekter den lämnade kvar).
Hur skulle vindar och strömmar gå här? Vilka områden skulle ha bra klimat för jordbruk, och vilka skulle vara dåliga (och hur kan man på ett trovärdigt vis få in jordmånerna i ekvationen)?
Mitthavets geografiska läge i förhållande till havet i öster påminner lite om karibiska havets läge i vår värld. Skulle det vara otroligt med lite orkaner då och då?
Samt givetvis lite andra synpunkter, om några sådana finns.
För att förstå kartan kan det vara i ordning att veta följande:
Skalan är inte helt klar, framför allt för att det här med projektioner är jobbigt att syssla med, men antag att planeten är ungefär lika stor som jorden, att det tunna mörklila streck som går mitt över kartan ungefär motsvarar kräftans vändkrets och att de nordliga sektionerna av kartan ligger ungefär lika långt norrut som södra Sverige eller norra Brittiska öarna gör i vår värld.
Planeten roterar åt samma håll som jorden.
De mörkgröna områdena är hyfsat bördiga/odlingsbara, medan de gula är mer eller mindre omöjliga att använda för jordbruk. De grå områdena är bergsområden, vilka för det mesta är omgivna av mer kulliga områden. Det blå är floder och hav.
De ljusröda linjerna är gränser mellan kontinentalplattorna. De ljusröda pilarna visar kontinentalplattornas huvudsakliga rörelseriktning. Den lilla ljusröda linjen i sydvästra hörnet representerar att plattan i fråga håller på att spricka upp där (sånt går väl?).
De mörkröda och ljusblå linjerna representerar varma respektive kalla havsströmmar.
Vad jag undrar är nu:
Är bergen trovärdiga? Jag har tänkt mig att majoriteten av bergen kring det centrala havet uppstått tack vare de sammanstötande kontinentalmassorna, medan bergen i nordost (vilka på den riktiga kartan, den som inte är gjord i Paint, ligger i mer av en rak linje) orsakats av en annan veckning. De på den norra kontinenten centrala bergen vilka omger ett slättområde kan möjligen vara spår av en forntida meteor eller liknande (som antagligen orsakade en hel del skit, med tanke på hur stora effekter den lämnade kvar).
Hur skulle vindar och strömmar gå här? Vilka områden skulle ha bra klimat för jordbruk, och vilka skulle vara dåliga (och hur kan man på ett trovärdigt vis få in jordmånerna i ekvationen)?
Mitthavets geografiska läge i förhållande till havet i öster påminner lite om karibiska havets läge i vår värld. Skulle det vara otroligt med lite orkaner då och då?
Samt givetvis lite andra synpunkter, om några sådana finns.