Varulv [Häxmästarnas rådslag] Andra rundan

[Sidd]

Ja, vi planerar när vi ska ses för öl.

Och... Hellzon har förstås berättat hur han använda sin förmåga. Jag har medvetet hållit lite på den informationen i förhoppningen att någon skulle rapportera ett förmågeanvändande som inte stämmer överens med det Hellzon säger. Men nu har jag kollat och dubbelkollat förmågorna och det är nog sejf att gå ut med det.

Hellzon snodde Empiricus secondhandtikerförmåga.

Det är lite frapperande att:
1. Basse blockar Hellzon
2. Hellzon snor skyddsförmågan från Empi
3. Korpa skjuter Empi
4. Ulvarna mördar Hellzon (vilket inte hade gått om Basse inte blockat honom)

Menar du att Hellzon försökte sno Empis extraliv?
Menar du att Basse blockade Hellzon så att ulvarna kunde nattmörda Helzz?

 

[Vimes]

Ja.

 

[Impetigo]

@Impetigo , skulle du kunna sammanfatta dina åsikter om Halo och Vimes just nu?
Du kanske gjort det nyligen, och jag missat det, men jag hade gärna hört det en gång till i så fall.

Just nu går mina tankar så här:

Röd: Bdg

Rödorange: Halo9000, Basse

Orange: Vimes

Gul: Kim

Gulgrön: korpa, xyas, sidd, ljslarsson

Katastrofalt dåligt att det verkar finnas en direkt korrelation mellan hur aktiva folk varit och hur röda jag ser dem som. Lågflygeri lönar sig tydligen just nu, eller också är det en slump men det är nog bara önsketänkande...

Tankar om @Vimes :Har gått från rosa till röd till orange i min bok, jag tycker allt att han betedde sig märkligt i r1 när han vägrade väga in roller i diskussioner om röstning. Sen har jag svårt att se att hans battle royal med bdg var regisserat vilket grönar honom rejält iom att bdg är ulvig. Jag tycker att han analyserar bra saker och viktig saker i r2, dock är jag förstås partisk här eftersom vi ju för tillfället följer samma linje.

Tankar om @Halo9000 : Jag tyckte att han var ulvigast i r1, det har jag ju lyft gånger flera. Sen i r2 så ser jag som sagt ett scenario där han och bdg båda är ulvar som jag håller för ganska troligt och initialt var jag ju inne på scenariot att bdg är grön men att ulvarna dubbelbluffat och låtit bdg leva trots ulvväktare för att de kände att halo9000 skulle dingla om siaren blev piffad. Bdg röd och halo grön? Inte omöjligt, ulvarna hade nog fortfarande prioriterat att hugga hellzon eftersom han som sagt är byns enda potentiella siare med röd bdg.

 

[Björn den gode]

@Björn den gode hur tänker du kring kommande siande? Hur kan din förmåga användas på bästa sätt just nu givet de förmågor som är kvar i spel?

Well om ingen säger något annat så kommer jag med mitt sista siande sikta på den jag tror gör mest nytta för byn att få veta färgen på förutom Vimes (för det är ju meningslöst att sia just Vimes när det är han som kommer behöva förmedla kunskapen), enligt Impetigo så kommer ju ulvarna ändå blocka mitt siande och i så fall spelar det ju ingen större roll vem jag väljer, men vi kommer få en ulv ändå så det är ju lite win-win

För övrigt, alltså om ni tror jag är ulv så är det ju förstås inte orimligt att ignorera mina analyser av röstningen runda ett och av hur hellzon spelade, men i det fallet får ni faktiskt se till att göra jobbet själva! Jag är övertygade om att det finns en massa bra saker att hämta i hur röstningsdreven gick runda ett och fundera på vilka som kunde se Hellzon som ett hot, och den informationen finns ju där helt oavsett min status, men jag fattar att man om man är övertygad att jag är ulv i så fall inte vill lita på min sammanfattning, men gör jobbet själv då.

 

[Impetigo]

enligt Impetigo så kommer ju ulvarna ändå blocka mitt siande och i så fall spelar det ju ingen större roll vem jag väljer

Suck, nej, du har ”missförstått”.

Det jag har sagt är att det är uppenbart sämre att vimes önskar vem du ska sia än att du siar någon utan att avisera vem.

Alltså att den ”plan” som du föreslog för vimes är en teoretisk konstruktion, en papperstiger, ett luftslott.

Hade du läst spelet med byboögon hade det varit lika tydligt för dig och du hade aldrig föreslagit en sån uppenbart dålig plan, men det gör du uppenbarligen inte. Du läser spelet med andra utfångspunkter eftersom du har helt annan information från ulvtråden.

mic drop

 

[Björn den gode]

Suck, nej, du har ”missförstått”.

Det jag har sagt är att det är uppenbart sämre att vimes önskar vem du ska sia än att du siar någon utan att avisera vem.

Alltså att den ”plan” som du föreslog för vimes är en teoretisk konstruktion, en papperstiger, ett luftslott.

Hade du läst spelet med byboögon hade det varit lika tydligt för dig och du hade aldrig föreslagit en sån uppenbart dålig plan, men det gör du uppenbarligen inte. Du läser spelet med andra utfångspunkter eftersom du har helt annan information från ulvtråden.

mic drop

Du kan verkligen inte släppa det här va? Men då siar jag väl Vimes då om det nu inte spelar någon roll vem Vimes tycker jag ska sia så får vi se hur mycket vi får ut av det. Och jo, du kan gå tillbaka och kolla, du tjatade rätt länge om att den här planen inte kunde fungera _eftersom_ det fanns två rollblockerare, allt annat är en efterhandskonstruktion. Men men, det verkar som att vi ändå tänkte kasta bort den här dagen med att bara ha ett drev från start till slut så ni får väl ta ställning imorgon till om Impetigos beteende är ulvigt eller om han det bara är hans stolthet som gör att han inte kan släppa sin fixa idé om att allt som jag säger är uppenbarligen dåligt.

 

[Vimes]

Hej @Björn den gode! Jag måste säga att jag inte riktigt fattar vad du och Impetigo bråkar om. Nån har sagt nått om att jag ska eller inte ska bestämma vem du ska sia men då kommer Pellefantikern och blockar dig kanske. Nått sånt. Hursom. Jag vet inte vad det gäller och jag tycker inte det verkar vara särskilt intressant ärligt talat.

Jag tror att du är ulv, just nu är väl huvudskälet ditt val av sieri. Men det är som sagt en del mindre tells från förra rundan, och hur du försvarat och fört dig i den här rundan. Jag skulle kunna säga att jag tycker att du ska "försvara dig!" Men jag tror att du nog sagt det du har att säga om de här sakerna - så istället uppmanar jag dig att vara konstruktiv:

Okej, du är inte ulv. Xyas är grön. Hellzon och Empi var gröna. Vilka är ulvarna? Varför då?

 

[Björn den gode]

Hej @Björn den gode! Jag måste säga att jag inte riktigt fattar vad du och Impetigo bråkar om. Nån har sagt nått om att jag ska eller inte ska bestämma vem du ska sia men då kommer Pellefantikern och blockar dig kanske. Nått sånt. Hursom. Jag vet inte vad det gäller och jag tycker inte det verkar vara särskilt intressant ärligt talat.

Jag tror att du är ulv, just nu är väl huvudskälet ditt val av sieri. Men det är som sagt en del mindre tells från förra rundan, och hur du försvarat och fört dig i den här rundan. Jag skulle kunna säga att jag tycker att du ska "försvara dig!" Men jag tror att du nog sagt det du har att säga om de här sakerna - så istället uppmanar jag dig att vara konstruktiv:

Okej, du är inte ulv. Xyas är grön. Hellzon och Empi var gröna. Vilka är ulvarna? Varför då?

Jag hade en idé om att eftersom du är den enda som jag kommer kunna förmedla mitt siande till så vore det rimligt att du fick välja vem jag siade. Impetigo menar att det betyder att jag är ulv eftersom den planen är så extremt dålig eftersom den kan bli blockad. Men jag fattar faktiskt inte riktigt heller vad vi bråkar om, annat än att jag försöker försvara mig mot den befängda idén att jag skulle vara ulv på grund av det förslaget.

Men jag har ju varit konstruktiv! För fasen, jag är väl den som har varit mest konstruktiv idag, läs min analys av röstdrevet, läs min analys av Hellzon, så kan vi diskutera därifrån.

 

[Björn den gode]

Hej @Björn den gode! Jag måste säga att jag inte riktigt fattar vad du och Impetigo bråkar om. Nån har sagt nått om att jag ska eller inte ska bestämma vem du ska sia men då kommer Pellefantikern och blockar dig kanske. Nått sånt. Hursom. Jag vet inte vad det gäller och jag tycker inte det verkar vara särskilt intressant ärligt talat.

Jag tror att du är ulv, just nu är väl huvudskälet ditt val av sieri. Men det är som sagt en del mindre tells från förra rundan, och hur du försvarat och fört dig i den här rundan. Jag skulle kunna säga att jag tycker att du ska "försvara dig!" Men jag tror att du nog sagt det du har att säga om de här sakerna - så istället uppmanar jag dig att vara konstruktiv:

Okej, du är inte ulv. Xyas är grön. Hellzon och Empi var gröna. Vilka är ulvarna? Varför då?

Men däremot har du rätt i att jag nog har sagt det jag kan säga när det gäller att försvara mig, du och LJSLarsson tycker att jag är ulv för att jag siade Xyas, och där har jag ju redan i mitt första inlägg förklarat varför jag gjorde det var ju så det var, så har inte så mycket mer att tillföra där. Sidd tycker jag är ulv på grund av diverse skäl men det största skälet verkar vara att du och jag "låtsasbråkade" igår om rollbetydelser, dels så går det ju inte att försvara sig mot och dels har jag redan gjort det i mitt inlägg där jag pulveriserade hans "argument", och slutligen tycker Impetigo att jag är ulv för att jag försöker vara konstruktiv och för att han redan innan förra omröstningen blev arg på mig, går inte att säga så mycket mer där heller.

Men ja vill vi vara konstruktiva så har jag minst två intressanta poster vi kan diskutera vidare ifrån, och som jag nämnde om ni verkligen är så säkra på att jag är ulv så får ni väl försöka göra det jobbet själva. Vilka hoppade på drevet mot Empiricus och varför? Vem kände sig hotad av Hellzon?

 

[Björn den gode]

Och för att jag förstår att det kanske har drunknat lite i meningslöst tjafs, jag pratar alltså om de här två inläggen:

Varulv - [Häxmästarnas rådslag] Andra rundan

Men Hellzon var ju också (potentiell) siare? Och ovanpå det hade han möjlighet att blocka ulv-Halos skyddsförmåga för sina medulvar. Så om Halo är ulv men inte BDG, skulle det inte mejka sense att mörda Hellzon första rundan (se mitt resonemang om oppurtunistiska ulvar ovan) och BDG andra...

www.rollspel.nu

Varulv - [Häxmästarnas rådslag] Andra rundan

Kan du inte försöka tänka lite innan du hugger på allt jag skriver, det blir så tröttsamt att behöva försvara mig mot märkliga anklagelser hela tiden, jag vill hellre försvara mig mot dom rimliga. Jag kommer bita tills det knakar som du redan förstått. Jag känner mig väldigt säker på att du är...

www.rollspel.nu

 

[Xyas]

Röstläget
BDG (4): LJS, Vimes, Impetigo, Sidd
Impetigo (2): Halo, BDG
Halo (2): Xyas, Basse

Ingen (3): Korpa, Nolemo x2


Får lite känslan av att där är flera personer som verkar rätt så nöjda med att lågflyga denna rundan och låta Impetigo och BDG (och i viss mån Vimes) puckla på varandra.

 

[Basenanji]

Jag är oerhört nyfiken på vad @Korpa och @Kim Nolemo tänker just nu!

 

[Xyas]

@Xyas om du var tvungen att fatta beslut kring detta idag, vem skulle du dra med dig till dödsriket och varför?

Högst sannolikt ingen alls, eftersom jag inte är så förtjust i vigilantens förmåga att sätta sig över byns vilja. Jag störde mig en massa på min livboj-förmåga i båtspelet också eftersom den gjorde samma sak, fast räddade utröstade personer istället.

Sen har ju min förmåga fördelen att den inte kickar in förens efter jag åkt ut. Så där har ju byn en hel runda på sig att diskutera om, och i så fall på vem jag ska använda min förmåga.

 

[Basenanji]

Ja vad ska man säga efter den här dagen?

BDG och Vimes stångades under R1 och nu är det Impetigo och BDG som sitter fast i varandra.

Eller?

Jag skulle glatt haka på BDG-drevet om det inte vore för att det känns som att han både igår och idag dras in i massa trassel tack vare andra.

Det känns som att BDG frame:as helt enkelt. Och "enkelt" är ordet för dagen: är inte hela soppan lite för enkel? Just nu tex fattar jag det som att Vimes och Impetigo båda motiverar sin röst på Björn mest utifrån BDG:s val för siande.

Räcker det alltså?

Nej, nu vaknar min inre paranoiker. Det här ser ut som att bybor sliter ihjäl varandra, medan ulvarna delar på popcorn. Eller som att ulvlaget när de inser att BDG är siare vill få ut honom.

Om jag förstår Impetigo rätt startar allt i att BDG skriver något oförskämt som gör Impetigo arg, men började det inte lite tidigare med att just Impetigo menade på att BDG läste Genesis ordning för förmåga/siande fel?

Jag läser händelseutvecklingen så och då blir det graverande att Impetigo inte själv ser sin del i det hela.

Därtill tror ju jag att ulvlaget verkligen vill ha ut siaren och när då BDG klantar sig blir det en start för ett aggressivt spår att jobba efter.

Röst: Impetigo

Impetigo är aggressiv och har ett stort ego som just nu överträffar en annars nyfiken och klokt resonerande röst. Dessutom bortser han från andra intressanta och för byn viktiga spår.

Til sist sprider han ogrundade misstankar mot mig återkommande.

 

[LJSLarsson]

Det har varit lite som skaver gällande Impetigo hos mig också.

I runda 1 hade han först Vimes som rödast, och sedan blev Halo rödast och jag har aldrig riktigt kunnat förstå hur den åsikten naturligt skiftade.
Det hände i post 130 (runda 1) efter att den (bekräftat gröna) Empiricus började peta på honom gällande hans åsikter. Har i min omläsning fått känslan av att det kan vara en ulv som snabbt skrev något av nödvändighet snarare än en naturlig bybotankekedja.

Min magkänsla säger fortfarande att Björn är mer röd, men jag börjar oroa mig för att det är en bias från min sida. Om han och Halo är ulvar skulle det se så himla bra ut för min spelcred så jag liksom önskar att det är sant.

Oavsett vilket skulle det vara slöseri att bara ligga med en röst på Björn hela rundan, så jag följer med Basses drev tillsvidare.

Röst: Impetigo

 

[Impetigo]

...Jag är för korkad för att kunna sätta värde på Impetigos fynd och kan tycka att en sån miss är lätt att göra...

... Jag tror också att ulvarna förstår hur bra Impetigos fynd är...

... Jag skulle glatt haka på BDG-drevet om...
(yeah, right! -Impetigos kommentar)


...Om jag förstår Impetigo rätt startar allt i att BDG skriver något oförskämt som gör Impetigo arg, men började det inte lite tidigare med att just Impetigo menade på att BDG läste Genesis ordning för förmåga/siande fel?

Jag läser händelseutvecklingen så och då blir det graverande att Impetigo inte själv ser sin del i det hela...

...Til sist sprider han ogrundade misstankar mot mig återkommande.

 

[Impetigo]

Jag tror också att ulvarna förstår hur bra Impetigos fynd är och hur hårt det kommer drabba BDG. .

en viktig bit av citatet föll bort. Så jobbbigt att citera med telefonen...

 

[LJSLarsson]

@Impetigo , i förra rundan röstade du på både Hellzon och Empiricus på grund av hur farliga deras förmågor var, snarare än deras beteende. Men jag har svårt att förstå post 236:

Jag vågar inte ta ut Vimes denna rundan med tanke på hur hårt en ulv-bdg skulle piska byn om bybovimes ryker.

Ergo...

Röst: Empiricus

Jag tycker vimes och bdg skapat bra case mot empiricus så det känns som en bra röst.

Du tyckte Vimes var rödare än Emp här, eller hur? Men du har inget emot att följa med i ett drev som en (i dina ögon) ulv har varit med och skapat?

Jag har som bybo suttit och varit orolig över läskiga förmågor ... men jag kan fortfarande leva på hoppet. När jag såg folk som Emp och Hellzon blev jag stressad, men kunde ändå vila i att det inte var 100% säkert att de var i ett annat lag än mig.

Men ulvar vet exakt vilka av byborna som ger dem magsår. De måste ha tittat på både Emp och Hellzon och dragit sig i pälsen av oro. Två spelare som du engagerat dig i att få utröstade.

Tror överlag ulvar varit mer intresserade att prata om folks förmågor än vad bybor har.

 

[Björn den gode]

Hej @Björn den gode! Jag måste säga att jag inte riktigt fattar vad du och Impetigo bråkar om. Nån har sagt nått om att jag ska eller inte ska bestämma vem du ska sia men då kommer Pellefantikern och blockar dig kanske. Nått sånt. Hursom. Jag vet inte vad det gäller och jag tycker inte det verkar vara särskilt intressant ärligt talat.

Jag tror att du är ulv, just nu är väl huvudskälet ditt val av sieri. Men det är som sagt en del mindre tells från förra rundan, och hur du försvarat och fört dig i den här rundan. Jag skulle kunna säga att jag tycker att du ska "försvara dig!" Men jag tror att du nog sagt det du har att säga om de här sakerna - så istället uppmanar jag dig att vara konstruktiv:

Okej, du är inte ulv. Xyas är grön. Hellzon och Empi var gröna. Vilka är ulvarna? Varför då?

Och nu har det alltså gått två timmar till, Vimes har du verkligen ingenting att säga om hur röstningen gick till förra rundan eller vem som kunde känt sig hotat av Hellzon? Jag tänker inte säga försvara dig, för du har ju inget att försvara dig mot, så istället uppmanar jag dig att vara konstruktiv. Nu ska jag spela rollspel, har jag tur så försäger sig Genesis om vilka som är ulvar så kan jag berätta det ikväll sen

 

[Impetigo]

@Impetigo
Du tyckte Vimes var rödare än Emp här, eller hur? Men du har inget emot att följa med i ett drev som en (i dina ögon) ulv har varit med och skapat?

som sagt, jag trodde inte att vimes och bdg var ulvar tillsammans så minst en erfaren röst i det drevet. Jag tyckte att caset mot empivar bra.

Jag troddehär att bdg var grön men bedömde att vi skulle behöva vimes i livet om bdg var röd.

Jag misstänkte alltså en (1) (som i inte två) ulv bland bdg/vimes (inte nån jättestark misstanke som den jag har nu, detta var ju r1) men jag trodde det skulle bli ödesdigert att ta ut fel person i det paret.

Det var alltså större risk med att rösta ut vimes även omjag trodde lite mer på honom än empi som ulv just då.