Case Björn:
Björn har varit konsekvent med att enbart analysera spelupplägget och inte analysera spelet i tråden. Redan från första inlägget och över det långa inlägget om vilka roller som är farligast (som innehåller bra analyser av rollerna, för övrigt! Men konstigt hade varit annars) och vidare fram till jag börjar bråka med honom. Det som händer då är att han börjar tjabba med mig (och recensera mitt spel). Han verkar dock mest tycka att jag har fel och inte att jag spelar ulvigt. Sedan kommer det här:
För att han är den jag helst skulle vilja se ryka idag. Jag tycker som sagt att det är ett rimligt drev att driva ut den farligaste spelaren när vi inte har så mycket annat att gå på, det ska också bli spännande att se hur han väljer att reagera på det här, det han gör just nu att helt ignorera att han har flest röster är inte grönande om man säger så. (Känns förövrigt som att du har försvarat honom från start, och att det kanske är där hela det här resonemanget om att inte rösta bort folk med farliga förmågor bottnar i?)
Angående Empericus så tycker jag ni helt klart har en poäng i att han spelar dåligt, men jag vette fasen hur ulvigt han spelar, och jag har tyvärr fått lära mig att det inte är hållbart att försöka rösta ut alla som spelar dåligt (enligt min högst subjektiva uppfattning då förstås), annars hade jag ju fortsatt rösta på Xyas, på tal om det så tycker jag nog det är dags för både han och vår nykomling att komma in i matchen lite, men det kan ju förstås vara så att dom har jobb och sånt på riktigt och vi har ju inte ens haft en kväll än, but you have my eyes så att säga.
I första stycket skriver BDG att han vill se hur Hellzon ska reagera på att folk röstar på honom för att han är Kleptomaniker. På vilket sätt det ska spela roll för spelet är mycket oklart. Anklagelsen är att Hellzon har en roll som är farlig om den slumpats att vara en varulvsroll. På vilket sätt det är intressant hur Hellzon reagerar på denna anklagelse är bortom min föreställningshorisont om man säger så. Sedan chippar Björn in ett löst misstänkliggörande mot mig: jag har försvarat honom "från start" (?). Just den här typen av små misstänkliggöranden utan uppföljning eller egentlig tyngd läser i varje fall jag som klassiskt ulvspel.
I andra stycket skriver BDG (i likhet med hans resonemang i övrigt i rundan) att han inte tror att vi kommer kunna hitta en ulv i R1. Ytterligare en klassisk ulvtaktik: "åh, vi kan inte hitta någon ulv såhär i början, det är bäst att vi röstar ut X baserat på [något annat än misstanke]"
Direkt efter det här - i mina ögon ganska ulviga inlägget - kommer
ett inlägg där BDG på något oklart sätt försöker anklaga Sidd för att ha fått sin roll tidigt (i relation till tjabbandet i anmälningstråden). Vem vet, kanske har Genesis skickat ut ulvrollerna först, eller något sådant. Problemet är bara att Genesis i anmälningstråden skrev att han börjaar skicka ut roller drygt en timme efter Sidds tjabb-inlägg. Här kanske BDG inte kollade anmälningstråden så noga, men det är en lite märklig grej att göra: gå tillbaka till anmälningstråden, plocka upp ett inlägg och lyfta in det här, när hela legitimiteten för misstanken försvinner, hade BDG läst typ två inlägg till av anmälningstråden.
Därefter med inlägg där BDG försvarar sin position att rösta ut Kleptomantikern (snarare än spelaren Hellzon) på grund av att rollen är farlig om den är en ulvroll.
---
Detta gör BDG till ulv för att:
1. Han väljer aktivt bort att faktiskt ta ställning till vad som händer i tråden utan befinner sig istället i ett diskussionsrum (spelteori) som alla ulvar i alla tider gillat att befinna sig i.
2. Han arbetar för att etablera en strategi där vi inte tittar på vad som händer i tråden utan istället går på "farlighet". Om vi ponerar att BDG vet att ingen av de farligaste rollerna är ulv så är det här ett potentiellt vinnande drag för ulvlaget.
3. Han sprider tanken "i R1 kommer vi inte kunna hitta en ulv" i tråden.
Jag tror just nu att BDG är ulv och jag skulle helst se att det blir honom vi röstar ut. Jag inser att tröskeln för att rösta ut Observantikern i R1 är hög och att jag kanske kommer nödgas flytta min röst om det här drevet inte får någon fart.
) men jag tycker inte man ska skämta bort att det kan ha betydelse hur ulvar beter sig utanför tråden. Jag vet i alla fall att jag hade krävt svintidigt ulvmöte och hänga på låset för att analysera upplägget innan vi började posta om jag var i ulvlaget. Allt annat är slarvigt.