Nekromanti Har någon bildat sig en uppfattning om OA? ...
- Thread starter Dante
- Start date
Quan'talis
Swashbuckler
Har också snabbläddrat den, tycker samma sak om fonten. Pseudoasiatisk D&D är kanske inte riktigt min grej, men den verkar ju helt OK. Dessutom är den ju ordentligt tjock, jag var rädd för att det skulle bli en till 98-sidig grej (Kvantitet ärviktigare än kvalitet). Hoppas att någon som faktiskt läst den redan svarar på det här inlägget också.
/Quan'talis - har nog inte råd med fler rollspelsböcker i år :*(
/Quan'talis - har nog inte råd med fler rollspelsböcker i år :*(
Själv har jag inte köpt den, främst för att jag är tämligen hårt ointresserad av orientalisk D&D i allmänhet och Rokugan i synnerhet. Jag kanske hade varit intresserad om det vore en 3e-upplaga av Dragonfist, men jag är inte intresserad av att punga ut med 400-500 kr (har inte kollat svenska priser) för en bok där jag kanske skulle använda en tredjedel av materialet.
Om de får för sig att göra en 3e-upplaga av Arabian Adventures, däremot, kommer jag att köpa den så fort min ekonomi tillåter (under förutsättning att de inte fyller den med en massa material om någon annan pseudoarabisk värld än Zakhara).
Om de får för sig att göra en 3e-upplaga av Arabian Adventures, däremot, kommer jag att köpa den så fort min ekonomi tillåter (under förutsättning att de inte fyller den med en massa material om någon annan pseudoarabisk värld än Zakhara).
DanielSchenström
Swashbuckler
Klockan har slagit besserwisser. Zakhara är ingen värld, utan en del av en.
Quan'talis
Swashbuckler
Och enligt värdenihilismen är ett påstående utan motivering närmast att jämföra med en interjektion, dvs i stället för mitt inlägg kunde jag ha skrivit "Tunn bok - ush, tjock bok - bra". Men nu ska jag framföra ett argument: Då det gäller rollspel vill jag ha tunna regelböcker och tjocka campaign settings. Ju mer kortfattade reglerna är, desto lättare är det att använda dem (ja, jag vet. D&D är inte riktigt där än...). Settings däremot, tycker jag att ska innehålla massor med information, om det är något där man inte gillar/behöver är det lättare att lämna bort det om det finns annat att ersätta det med.
/Quan'talis - läser Manual of the Planes och funderar på att lämna bort de flesta Outer Planes samt the Great Wheel
/Quan'talis - läser Manual of the Planes och funderar på att lämna bort de flesta Outer Planes samt the Great Wheel
Quan'talis
Swashbuckler
Det vore en mycket god gärning att ge ut Arabian Adventures och den som gjorde det skulle genast höjas två trappsteg på det kosmiska hjulet (ber om ursäkt för mina sammanblandade metaforer). Och om man inte känner för att starta en ny kampanj kan man ju lägga in spelkontinenten någonstans på sin egen spelvärld <img src="/images/icons/grin.gif" border=0 width=15 height=15>
Caen Ka-sun-dor
Hero
Zakhara i Forgotten Realms, precis söder om Calimshan....Det låter som en bra idé....*skrattar*
Grejen är att Zakhara redan ligger i Forgotten Realms, fast en ganska bra bit söder (och en bit öster) om Calimshan - vilket väl var Daniels poäng. Det finns en karta över hela Al-Toril på http://perso.club-internet.fr/kazer/Cartes/map.htm.
Zakhara är teoretiskt sett en del av Forgotten Realms (fast en del utan särskilt starka kopplingar till resten av FR, så den skulle gå rätt lätt att "klippa loss"), liksom Kara-Tur och Maztica. Separata kampanjvärldar enligt Daniels tolkning skulle t ex bli Greyhawk, Dragonlance, Dark Sun eller Mystara (med Savage Coast och Hollow World relaterat till huvuddelen ungefär som AQ/KT relateras till FR). Sedan finns det ju tre metavärldar: Planescape och Spelljammer som kopplar samman en del av de andra, och Ravenloft som mest snor skurkar från de andra.
Zakhara är teoretiskt sett en del av Forgotten Realms (fast en del utan särskilt starka kopplingar till resten av FR, så den skulle gå rätt lätt att "klippa loss"), liksom Kara-Tur och Maztica. Separata kampanjvärldar enligt Daniels tolkning skulle t ex bli Greyhawk, Dragonlance, Dark Sun eller Mystara (med Savage Coast och Hollow World relaterat till huvuddelen ungefär som AQ/KT relateras till FR). Sedan finns det ju tre metavärldar: Planescape och Spelljammer som kopplar samman en del av de andra, och Ravenloft som mest snor skurkar från de andra.
Caen Ka-sun-dor
Hero
Jaha, där ser man.....Det visste jag inte om faktiskt......Men det är desto roligare......att Zakhara ligger på Al Toril tycker jag passar bra, för det gör att man behöver inte börja en ny kampanj för att vistas där......M.a.o, fram för Arabian adventures!
Jäkligt schysst länk du gav, förresten, undrar hur du hittade den......
Jäkligt schysst länk du gav, förresten, undrar hur du hittade den......
Quan'talis
Swashbuckler
Hmm.. jag visste inte att det fanns så mycket terra incognita på Toril. Då kan man ju lägga dit vad man vill (nåja, nästan i alla fall) i sin egen kampanj. Kanske jag borde köpa FR-boken nån gång. Nästa år till exempel.
/Quan'talis - visste inte att klicka heter cliquez på franska.
/Quan'talis - visste inte att klicka heter cliquez på franska.
Den stora anledningen till att det finns så mycket vita fläckar på Toril-kartan är att själva FR-böckerna bara fokuserar på Faerûn - söder ner till ungefär Calimshan och öster ungefär till Thay (fast den nya FR-boken ger även lite info ner till Chult och södra kusten, och jag tror lite grann öst om Thay). Kara-Tur och the Hordelands ("Asien") täcktes i en egen serie böcker som iofs hade FR-loggan på sig, men som inte hade särskilt mycket med resten av FR att göra. Detsamma för Maztica ("Amerika"), fast Maztica lyckades inte så bra som Kara-Tur - antagligen för att fler ville spela samuraj eller ninja än vad som ville spela primitiv indian. Al-Qadim, slutligen, är den enda del av Toril som har en egen logga och som i stort sett kan ses som en egen kampanjvärld - länkarna till Faerûn är väldigt svaga, och består mest av ett avsnitt om hednagudar (och hur dumma de oupplysta är som dyrkar såna konstiga gudar) och några enstaka NPCer som kommer norrifrån (t ex Elfinster of Shadowdale, som flyttade ner till Zakhara för att han var ytterst trött på att förväxlas med Elminster).
Du tänker på värdeemotivism, inte -nihilism.
Jag håller dock med dig, regler ska vara korta, konicisa och konsekventa. Världsbeskrivningar ska vara utförliga och detaljerade, men ändå tillräckligt oppna för att man som SL ska kunna driva vilka äventyr man känner för (svår ballansgång för konstruktörerna det där).
Jag håller dock med dig, regler ska vara korta, konicisa och konsekventa. Världsbeskrivningar ska vara utförliga och detaljerade, men ändå tillräckligt oppna för att man som SL ska kunna driva vilka äventyr man känner för (svår ballansgång för konstruktörerna det där).
Quan'talis
Swashbuckler
Du tänker på värdeemotivism, inte -nihilism
Nej då. Det jag menade kanske i själva verket är värdeemotivism och inte -nihilism, men jag försäkrar att jag tänkte på värdenihilism när jag skrev inlägget.
Jag har egentligen aldrig kört någon kampanj i en färdig setting, men jag kan tänka mig att man kan få problem om man håller på med en egen kampanj i FR i ett par år och sedan köper ett färdigt äventyr bara för att märka att det äventyret utgår från att Elminster och Drizzt fortfarande lever.
Nej då. Det jag menade kanske i själva verket är värdeemotivism och inte -nihilism, men jag försäkrar att jag tänkte på värdenihilism när jag skrev inlägget.
Jag har egentligen aldrig kört någon kampanj i en färdig setting, men jag kan tänka mig att man kan få problem om man håller på med en egen kampanj i FR i ett par år och sedan köper ett färdigt äventyr bara för att märka att det äventyret utgår från att Elminster och Drizzt fortfarande lever.