Hjälp med upplösning på pdf

[Gurgeh]

Jag tänkte lägga upp Supergänget på DriveThruRPG, och behöver lite tips och råd om hur jag ska göra det på ett optimalt sätt.

Supergänget utgörs av 28 sidor (30 om jag tar med omslaget och baksidan) som helt består av bilder. Det gör att pdf-filen blir ganska stor om jag väljer en hög upplösning (dpi). Nu behövs ju bara en hög upplösning för utskrift, och inte för nedladdning när det ska läsas på en skärm.

Så jag har två frågor:
1) Hur låg upplösning kan jag komma undan med utan att det ser för dåligt ut?
2) Finns det något hemligt specialtrick jag kan använda mig av för att minska storleken på filen?

 

[DanielSchenström]

2) Adobe har ett gratisverktyg för att komprimera pdf:er på nätet. Du kan välja mellan 3 olika nivåer. Sen kan du själv avgöra vad som är ok. Jag tycker att mellannivån fungerar för det mesta.

 

[Christoffer]

Ingen koll på något här, eller reflexmässigt säger jag 300dpi och storlek kvittar väl (?), men vad jag vill hiva in är ju detta: vore det inte snyggt att producera det som en CBZ eller CBR också?

 

[Gurgeh]

Ingen koll på något här, eller reflexmässigt säger jag 300dpi och storlek kvittar väl (?), men vad jag vill hiva in är ju detta: vore det inte snyggt att producera det som en CBZ eller CBR också?

Jag är en sån amatör att jag var tvungen att googla på vad CBZ och CBR var för något. Jag ska kolla på det också någon gång i framtiden.

 

[wilper]

IMO är 150dpi helt OK för skärmläsning.
För tryckfilen 300dpi, men det hade nog blivit rätt drägligt på 150dpi där med.

 

[Christoffer]

Jag är en sån amatör att jag var tvungen att googla på vad CBZ och CBR var för något. Jag ska kolla på det också någon gång i framtiden.

Tror det i princip är att spara alla jpegs i en zipfil (och antagligen behöver sida för sida heta något bra med en siffra så de kommer i ordning, antar jag) som en döper om från .zip till .cbz (eller .rar till .cbr). Men kanke är mer finurligheter en ska ta hänsyn till. Vissa läsare har ju någon form av panel > panel > panel funktion som gör att läsaren zoomar in på specifika paneler i ordning osv.

 

[Dimfrost]

Om du har kvar photoshoporiginalen (jag antar att det var vad du färglade i?) så kan du väl ändra exportinställningarna på olika sätt för att få mindre filer.

 

[Gurgeh]

2) Adobe har ett gratisverktyg för att komprimera pdf:er på nätet. Du kan välja mellan 3 olika nivåer. Sen kan du själv avgöra vad som är ok. Jag tycker att mellannivån fungerar för det mesta.

Jag testade det och filen gick från 75 MB till 18 MB. Det är rätt stor skillnad!

 

[zo0ok]

Grundtipset är att 72dpi räcker för skärm, och 300dpi räcker för print.
Men om du har bilder som innehåller text så kanske 72dpi är i snålaste laget.

När data komprimeras så kan man ofta göra en tradeoff: längre tid att komprimera ger en mindre fil ut. Tyvärr brukar det inte göra så stor skillnad. Och jag är inte säker på att komprimering av bilder alls fungerar så.

Det är ofta inte så listigt att komprimera samma sak två gånger. Bäst resultat får du antagligen om du har ett original i bästa möjliga kvalitet (det kanske är en Adebe-fil med TIFF-bilder i ditt fall), och sedan låta Adobe-programmet göra hela arbetet.

Om man publicerar 30 sidor på DriveThrughRPG - vilken storlek eftersträvar man? 2MB? 20MB 100MB? Spelar det någon roll för dig som publicerar, eller är det mest en service för mig som laddar ner, att få bästa format?

 

[Gurgeh]

Om du har kvar photoshoporiginalen (jag antar att det var vad du färglade i?) så kan du väl ändra exportinställningarna på olika sätt för att få mindre filer.

Det är något jag kan göra, ja. Nu använder jag lite onödigt stora TIF-filer. Jag skulle kunna spara om dem i en mindre version och göra en helt separat bok för skärmversionen.

 

[Gurgeh]

Om man publicerar 30 sidor på DriveThrughRPG - vilken storlek eftersträvar man? 2MB? 20MB 100MB? Spelar det någon roll för dig som publicerar, eller är det mest en service för mig som laddar ner, att få bästa format?

Det spelar egentligen ingen roll för mig, men jag tänkte att det är en service till köparen att filen är mindre. Jag noterade att de pdf-spel jag fått från Fria ligan varit på ungefär 50 MB, och de är ju betydligt större än mitt spel.

 

[Christoffer]

Det spelar egentligen ingen roll för mig, men jag tänkte att det är en service till köparen att filen är mindre. Jag noterade att de pdf-spel jag fått från Fria ligan varit på ungefär 50 MB, och de är ju betydligt större än mitt spel.

du tänker fel, kör du på 75mb ger du folk 50% mer data än ett typiskt spel från ligan! Mer spel för pengarna!

 

[JohanL]

Ingen koll på något här, eller reflexmässigt säger jag 300dpi och storlek kvittar väl (?), men vad jag vill hiva in är ju detta: vore det inte snyggt att producera det som en CBZ eller CBR också?

Det jag tycker vore snyggt vore att leverera det även som ePub och Mobi. Pelgrane Press är föredömliga här.

Men visst, i just den här kontexten så...

Grundtipset är att 72dpi räcker för skärm, och 300dpi räcker för print.
Men om du har bilder som innehåller text så kanske 72dpi är i snålaste laget.

Man bör väl ta höjd för att den som köper en PDF kan vilja skriva ut den också?

 

[krank]

Jag skulle säga att 72-för-skärm är ganska överspelat. Folk har väldigt högupplösta, stora skärmar numera. 72 tycker jag funkade när vi snackade fjortontummare och max 1024×768. I dessa retina-dagar verkar 144 vara ganska standard för skärm vad jag sett, eller 192. Framför allt när det gäller serierutor.

 

[JohanL]

Tror det i princip är att spara alla jpegs i en zipfil (och antagligen behöver sida för sida heta något bra med en siffra så de kommer i ordning, antar jag) som en döper om från .zip till .cbz (eller .rar till .cbr). Men kanke är mer finurligheter en ska ta hänsyn till

Egentligen är det bara det, men man måste vara noggrann med t.ex. filnamn så att de hamnar i rätt ordning (jag har sett serier som fuckat upp det så att sidordningen blir 1, 11, 12, 2, 3...).

Jag gick nyligen igenom alla serieläsare jag kunde hitta på App Store, och min slutsats var att det bara är två serieläsare som håller acceptabel kvalitet - ComicZeal om man är beredd att betala (den är framför allt bra om man har väldigt mycket material, eftersom den har överlägsna sätt att organisera på), och Chunky annars.

Vissa läsare har ju någon form av panel > panel > panel funktion som gör att läsaren zoomar in på specifika paneler i ordning osv.

Guided View. Mest till för att man ska kunna läsa på telefonen. Men det brukar kräva att man aktivt kodifierar serien för det för att det ska bli OK.

 

[Gurgeh]

Jag skulle säga att 72-för-skärm är ganska överspelat.

72 är uteslutet, för då blir texten i pratbubblorna alldeles för suddig. Det lär bli minst 150.

 

[JohanL]

72 är uteslutet, för då blir texten i pratbubblorna alldeles för suddig. Det lär bli minst 150.

Jag tror att risken är dramatiskt högre att någon ska störa sig på bildkvalitet än på filstorlek. Vem bryr sig 50 MB nuförtiden? Det måste se OK ut på en 4K-skärm, tycker jag.

 

[Dimfrost]

Jag vet inte hur det ser ut på drivethru, men jag antar att du kan erbjuda olika filer i ett paket, så att den som endast vill läsa på skärm kan ladda ner en mer lågupplöst, medan den som även vill skriva ut kan välja en mer högupplöst. Det är ju enbart en fördel.

 

[Gurgeh]

Jag vet inte hur det ser ut på drivethru, men jag antar att du kan erbjuda olika filer i ett paket, så att den som endast vill läsa på skärm kan ladda ner en mer lågupplöst, medan den som även vill skriva ut kan välja en mer högupplöst. Det är ju enbart en fördel.

Det kan vara vettigt. Jag ska fundera på det.

 

[vije]

Jag testade det och filen gick från 75 MB till 18 MB. Det är rätt stor skillnad!

Min erfarenhet av det där är (dels ytterst begränsad men också) att det kan göra bilderna suddiga. Men antar att du kollar det utan att behöva bli påmind