När du beräknar minstakvadratmetoden behöver du bilden du vill veta är en kopia av en äcklig bild samt den äckliga bilden (referensbilden). Därefter behöver du pixel för pixel (om det är utåt ifrån mitten i en spiral eller annan geometrisk figur spelar ingen roll) beräkna skillnaden (i kvadrat). Det är så jag tolkar dig, är det korrekt? Eller är det så att du menar att du beräknade ett värde på respektive bild och sedan räknade ut skillnaden (i kvadrat) mellan dessa två värden?
Det första fallet kommer kräva att antingen referensbilderna laddas ned till mobilen för att jämföras (vilket inte är ett alternativ) eller bilden du har i mobilen måste laddas upp för att jämföras emot biblioteket. Det senare skulle kunna gå att göra automatiskt för dem som använder iCloud för fotoarkiv men alldeles för lätt att gå runt. Att ladda upp alla bilder för analys tror jag inte heller är genomförbart.
I det senare fallet behöver du inte tillgång till referensbilden utan bara dess fingeravtryck/hash-värde.
Hur menar du att fingeravtrycket skulle beräknas? Jag tolkar dig som att du i princip tar pixelvärdet på de pixlar du har valt som referenspixlar, dvs för en helt blå bild blir sifferserien (i RGB) 255, 255, 255, ..., eller? Det ger ett fingeravtryck som är mycket intolerant emot Photoshop (t.ex. kapa 50 pixlar i högerkant och ovankant så att bildens centrum flyttas relativt motivet).
Hur stor är risken att det finns två bilder som ger samma fingeravtryck? Med tanke på ämnet är kostnaden för en falsk positiv eller en falsk negativ milt uttryckt enorm. En bild på ett par badande barn skall inte flaggas lika lite som en "riktig" bild skall missas för att de photoshoppats lite. Det betyder att fingeravtrycket måste vara mycket komplext och kunna vara tolerant emot förändrade bilder. Utan att kunna så mycket om bildbehandling (för tydlighetens skull: jag har en civ.ing. Datateknik-examen) vill jag ändå påstå att minstakvadratmetoden inte kommer vara tillräckligt robust för att vara en bra lösning. Den blir för beroende av fingeravtrycket och det blir i sin tur för lättpåverkat av photoshop.
Jag har mycket svårt att tro att Apple valt en överkomplex lösning, just för att det tekniska problemet är svårt och ett misslyckade skulle stå dem dyrt (pengamässigt, PR, ...). Är det något som Apple är bra på så är det att förenkla/minska komplexitet och tänka igenom sina lösningar ordentligt.
Du får gärna bekräfta/dementera mina antaganden om vad du menar ovan, men jag tänkte inte ge mig in i en matematisk-teknisk diskussion om bästa algoritmen för bildjämförelse. Dels för att jag inte kan tillräckligt för det och dels för att det är inte vad den här tråden handlar om...
meckel att få att fungera och fungerar bara med andra som ställt in det (t.ex. skaffat GPG/PGP). Det verkar som om mobiloperatörerna i USA gör grova pengar på att sälja vidare data om sina abonnenter till datamäklare (vilken GPS-position hade du när du surfade till Julas hemsida och vad var klockan?). När operatören säljer det vidare har du absolut noll chans att skydda dig, de kan triangulera dig om din mobil inte hostar ur sig sin GPS-position och de har fullständig kontroll över trafiken om du inte kör VPN (vilket de kan blockera). (Läste att på ett öppet fält går det att triangulera med en halvmeters onoggrannhet, det är tillräckligt för att avgöra vem i ett par som går till vänster och vem som går till höger. Jag vet inte vad onoggrannheten är på en normal svensk stadsgata men det är nog inte många meter.)