Nekromanti [>Human] - Termer och sånt

[krank]

Jag överväger hur jag ska markera "regeltermer" i speltexten. Just nu gör jag det genom att använda stor bokstav i början av termen varje gång den används.

Grejen är att jag i min minimalism skalat bort en hel del text mellan de här termerna... Så ibland blir det lite svårläsligt, kan jag tycka.

Exempel ur regeltexten:

När primärslagets Målvärde är på den vanliga skalan, och sekundärslagets på Superskalan, så innebär det att sekundärslaget får mindre chans att faktiskt kunna nå Superskalan i sitt resultat, jämfört med om båda Målvärdena vore på Superskalan.

Ville jag vara riktigt konsekvent skulle jag dessutom skriva Primärslag och Sekundärslag...


Hur ser ni på sådant här? Hur känsliga är ni mot stora bokstäver mitt i meningar? Jag börjar bli blind på det hela själv, kan inte avgöra hur störande det är...


(Förklaring till termerna; ett tärningsslag ör två t20, som man jämför med ett Målvärde. Lika med eller lägre är lyckat. Superskalan är den skala som tar vid efter "mänskligt maximum", spelet använder en skala 1-14 för vanliga människor och sedan en skala *1-*14 för supervarelser. Primär- och sekundärslag är när man har två slag och det första ska begränsa det andra; man får slå det andra slaget med lika många tärningar som man lyckades med i det första)


(och regeltexten diskuterar alltså vad som händer när primär- och sekundärslag sker mot målvärden som inte ligger på samma skala)

 

[krank]

Och medan vi ändå pratar; om nån kommer på mindre hjärngrötiga termer än "primärslag" och "sekundärslag" så blir jag jätteglad. Termerna är ganska tydliga och så, va, men de börjar kännas krångliga.

 

[Jarre]

Jag använder själv inledande versal i vissa regeltermer när jag skriver, men använder tumregeln att de endast ska ha stor bokstav om termen går att förväxla med ett ord i vanlig svenska, i sammanhanget det vanligen används. Läsaren ska inte behöva fundera på om det är regeltermen eller det vanliga ordet som åsyftas, och oftast kan man lösa det genom att bara formulera om meningen. Jag skulle därför inte markera exempelvis grundegenskap, svårighetsgrad X eller superskalan då de i mina ögon är ord läsaren i princip bara kommer att stöta på i rollspelssammanhang. Sedan får man väl också se till att vara lite konsekvent så att grupper av termer (båda dina skalor och alla härledda egenskaper, till exempel) följer samma mönster - stor eller liten begynnelsebokstav.

Så, jag har inget problem med att förstå att det är de regeltekniska termerna målvärde, primärslag eller superskalan som du syftar på, utan det som sticker ut här är egentligen att det är så koncentrerat med stor-bokstavs-termer. I en luftigare text skulle det nog kännas mindre påträngande. Om ditt mål är att skriva kort och kärnfullt, tycker jag att du gör läsaren en tjänst genom att inte använda stor bokstav, eller annan markering för den delen; jag tänker på exempelvis kapitäler, kursivering eller liknande formatering.

 

[hakanlo]

Jag överväger hur jag ska markera "regeltermer" i speltexten. Just nu gör jag det genom att använda stor bokstav i början av termen varje gång den används.

Frågan om versaler har väl diskuterats tidigare, utan att total konsensus kunde uppnås. Nåja, min åsikt är, for what it's worth, att man ska vara mycket försiktig med dessa versaler. Jag tycker att det stör läsbarheten, och ökar känslan av att texten är komplicerad (antingen den är det eller inte). Det går även emot gängse skrivregler.

Däremot skrivs alltid egennamn med stor bokstav (Sverige, Andromedagalaxen, Hasse, hunden Karo). Om det är så att t ex superskalan är en så bestämt företeelse som bara finns i ett konkret exemplar, kan alltså gott den skrivas med stor bokstav. Det blir lite en stilmarkör att här är det minsann just denna finfina super-Superskala vi talar om. Men alla termer? Snabbt blir det ju också ett gränsdragningsproblem -- vad är en term? Hur termisk måste en term vara för att räknas?
(Parodiskt exempel: "... Spelaren ska för att utföra en Handling slå en Tärning vars Resultat visar under Svårighetsgradens Värde").

Färdigheter och liknande har mer karaktär av egennamn än begrepp som t ex primärslag. Alltsåkan det tänkas: "Slå ett primärslag för Hoppa". Klart bättre, tycker jag, än "Slå ett Primärslag för Hoppa".

Det jag föreslår (som tidigare) som alternativ är att närhelst en term nämns första gången, skrivs den med kursiv stil. I samband med det förklaras den också.

Primär- och sekundärslag

Låter ganska tekniskt. Finns det även tertiärslag...? Kvartärlsag...? Nåja... Om jag förstått rätt syftar primärslaget till att bekgränsa sekundärslaget, vilket i sin tur är det egentliga slaget. Förslag: Kalla primärslaget för ett begränsningsslag, och sekundärslaget endast för ett vanligt slag. Då kan man enklare använda omskrivningar av typen "man ska slå ett slag för X som begränsas av ett slag för Y", "slaget för hoppa begränsas av ett slag för akrobatik".

 

[krank]

Frågan om versaler har väl diskuterats tidigare, utan att total konsensus kunde uppnås. Nåja, min åsikt är, for what it's worth, att man ska vara mycket försiktig med dessa versaler. Jag tycker att det stör läsbarheten, och ökar känslan av att texten är komplicerad (antingen den är det eller inte). Det går även emot gängse skrivregler.

Däremot skrivs alltid egennamn med stor bokstav (Sverige, Andromedagalaxen, Hasse, hunden Karo). Om det är så att t ex superskalan är en så bestämt företeelse som bara finns i ett konkret exemplar, kan alltså gott den skrivas med stor bokstav. Det blir lite en stilmarkör att här är det minsann just denna finfina super-Superskala vi talar om. Men alla termer? Snabbt blir det ju också ett gränsdragningsproblem -- vad är en term? Hur termisk måste en term vara för att räknas?
(Parodiskt exempel: "... Spelaren ska för att utföra en Handling slå en Tärning vars Resultat visar under Svårighetsgradens Värde").

Färdigheter och liknande har mer karaktär av egennamn än begrepp som t ex primärslag. Alltsåkan det tänkas: "Slå ett primärslag för Hoppa". Klart bättre, tycker jag, än "Slå ett Primärslag för Hoppa".

Det jag föreslår (som tidigare) som alternativ är att närhelst en term nämns första gången, skrivs den med kursiv stil. I samband med det förklaras den också.

Jag är med dig. Just nu funderar jag på att gå igenom texten och göra en lång jävla lista över allt som skulle kunna vara termer, och så göra en så konsekvent urgallring som möjligt. Egenskapsnamn (motsv. färdigheter och grundegenskaper) funkar t.ex, tycker jag, med versal (slå ett slag mot Styrka, slå ett slag mot styrka).

Låter ganska tekniskt. Finns det även tertiärslag...? Kvartärlsag...? Nåja... Om jag förstått rätt syftar primärslaget till att bekgränsa sekundärslaget, vilket i sin tur är det egentliga slaget. Förslag: Kalla primärslaget för ett begränsningsslag, och sekundärslaget endast för ett vanligt slag. Då kan man enklare använda omskrivningar av typen "man ska slå ett slag för X som begränsas av ett slag för Y", "slaget för hoppa begränsas av ett slag för akrobatik".

Det var ju en tanke, även om "slå ett slag mot X, begränsat av Y" redan etableras och används i texten. Det är mest när jag till exempel ska förklara vad som händer med antalet tärningar i det andra slaget beroende på hur många tärningar som lyckas i begränsningsslaget, i olika varianter, som kan kände att jag behöver termer.

Men jag ska fundera på saken. Bra förslag =)

 

[krank]

Termlista

Innan tråden försvinner för er som bara använder den vanliga vyn (eller ännu värre trådat) tänkte jag fixa en sån här lista med alla termer som just nu finns i spelet.

Spoiler

Rollperson
Person (samlingsnamn, rollpersoner och slp:er)
Spelledare
Spelledarperson
Superskalan
Målvärde
Slag
Lyckat
Misslyckat
Svårighetsgrad
Superlyckat
primärslaget
sekundärslaget
Superpoäng
Vanliga poäng
Egenskap
-Närstrid
-Avstånd
-Styrka
-Kondition
-Snabbhet
-Karisma
-Vilja
-Humaniora
-Medicin
-Teknik
-Perception
-Obemärkt
-Defensiva egenskaper
--Försvar
--Undvika
--Mentalt försvar
-Bakgrundsegenskaper
-Tålighet
--Kännbar
--Allvarlig
--Utslagen
Särdrag
-Hålla andan
-Minskade behov
-Extraordinärt lokalsinne
-Extraordinär tidsuppfattning
-Status
-Förmögenhet
-Specialiserad Egenskap
-Extra identitet
-Avsaknad av sinne
-Känslighet
-Ingen läkeförmåga
-Kallblodig
-Ökade behov
-Manier
-Vanföreställningar
-Fobier
-Plikter
-Fiender
-Specialiserad Egenskap
-Beroende
Förmågor
-Tillägg
--Manipulera
--Radie
--Räckvidd
--Skada
--Skydd
-Restriktioner
--Villkor
--Svagheter
--Nackdelar
--Utlösare
--Omfattning
--Frekvens
--Påverkan
Stridsrunda
Handling
-Förflyttning
-Anfall
-Försvar
-Deklarera
Läkningsslag

Detta är alltså allt jag skulle kunna tänka mig räkna som "termer" i spelet. Jag inbillar mig att för erfarna rollspelare känns de flesta hyfsat bekanta. Tillkommer gör 30+ Förmågor, alltså superkrafter.

Nå; det finns naturligtvis olika sätt att klassificera dessa. Huruvida det finns en risk att de missuppfattas känner jag är en ganska dålig avgränsare eftersom det är så subjektivt och situationsberoende. Jag vill isåfall snarare dela upp i logiska grupper, och sedan göra en sådan bedömning för varje grupp.

Nå;

En del av dessa är namngivna egenskaper personer har (Styrka, Manier, Kännbar).

En del av dem är namn på grupper av sådana egenskaper (Egenskaper, Förmågor, Tillägg, Restriktioner).

En del är termer för regelmekanik (Läkningsslag, Målvärde, Svårighetsgrad, Primärslag).

Ett fåtal är namn för saker i den sociala rollspelskontexten (Rollperson, Spelledare; senare kan Äventyr och Kampanj tillkomma).


Känns det som en användbar uppdelning, om man vill vara konsekvent?

Just nu funderar jag på följande skrivregler:
- Namngivna egenskaper skrivs med Versal.
- Övriga tre skrivs med kursiv stil första gången de dyker upp i brödtext, därefter som vanliga ord.
- Om det uppstår risk för förvirring, skriv om texten.

Det känns nämligen som ganska liten risk att man råkar mena t.ex ett annat primärslag än det som används i reglerna, och målvärde är inte en term jag använder i dagligt tal. Däremot är styrka och kännbar mer troliga att orsaka missförstånd.

Vad tycker ni?

 

[hakanlo]

Re: Termlista

Jag tycker det låter bra. (Förstås).

Jag tycker termerna ser bra ut, de flesta förefaller begripliga i sig, och inte så mycket svåra specialord. De typiska rollspelstermerna verkar vara de gängse etablerade, som sagt.

En termlista är en bra resurs för någon sorts appenix med ordförklaringar också. Eller kanske bara ett register räcker.

(Edit: jag kan gärna hjälpa till att korra/läsa utkast om det skulle vara till hjälp.)

 

[Jarre]

Re: Termlista

Ser ut som bra skrivregler. Kör på dem och du kommer minimera risken för missförstånd på denna nivå samtidigt som texten ser trevlig ut.