Nekromanti [>Human] Tilltal och stil
- Thread starter krank
- Start date
hakanlo
Hero
Kill your darlings, heter det ju. Det kan aldrig vara fel att skriva om texten!
För det första såg jag att du bestämt dig för att ha med seriesidor. Här gäller det att text och serie hänger ihop. Jag tycker att du ska skissa serien själv, papper och penna, ruta för ruta, samtidigt som du skriver texten, och sedan ge detta manus till illustratören.
I det du skrev om seriesidorna här, hade du en vision om mörka miljöer, smog och skitigt våld. Det ska då helst -- och detta är >svårt (eller kanske *svårt...) -- kännas i regeltexten.
Tilltal. Den enklaste texten får du med du-tilltal. Det är också lätt att skriva. Det kan dock ge en lite "kletig" känsla (min åsikt!) då texten kan kännas lite som inställsam reklam-copy. Det går att köra "du" i inledningstexter och speltips, men vanlig text utan du-tilltal i regelavsnitten. Det kan vara en väg.
Han/hon. Jag tycker helt klart att det bästa hittills är att köra på att SL är hon, spelare är han. Det är bättre än omskrivningar med "denne", "den", "personen", "man", etc. Sedan tycker jag det är en kul effekt i texten att karaktären Kay är "den" (i nuvarande text).
Meningsbyggnad, ord. Din allmänna stil har varit ganska ordrik, med en viss förkärlek för komplicerad meningsbyggnad. Jag tycker att du ska vinnlägga dig om enkla, kärnfulla strukturer. Hela tiden skippa onödiga inskjutna fraser. Exempel:
"Karisma är en svårgreppar egenskap som beskriver vilken kompetens man har vad gäller att..."
är sämre än:
"Karisma anger hur bra man är på att...".
Däremot tycker jag, givet att målgruppen knappast är 11-åringar, att du kan använda lite tyngre ord. Jag anmärkte på några ord i min senaste korrektur, som var gjord, ärligt talat, utan särskilt mycket tanke på en viss stil. (Kommer bara på ett ex: "kriterium" vill jag ersätta med "villkor" e d).
Ytterligare en riktlinje angående texten som jag själv skulle vilja råda är att satsa på att bryta textflödet så mycket som möjligt i regeltexten. Med det menar jag att det är bra att använda punktlistor, tabeller, illustrationer, mm, hellre än att skriva en motsvarande text.
Och så: max ett semikolon per kapitel!
/Håkan (som har korrekturläst regeltexten i befintlig form)
För det första såg jag att du bestämt dig för att ha med seriesidor. Här gäller det att text och serie hänger ihop. Jag tycker att du ska skissa serien själv, papper och penna, ruta för ruta, samtidigt som du skriver texten, och sedan ge detta manus till illustratören.
I det du skrev om seriesidorna här, hade du en vision om mörka miljöer, smog och skitigt våld. Det ska då helst -- och detta är >svårt (eller kanske *svårt...) -- kännas i regeltexten.
Tilltal. Den enklaste texten får du med du-tilltal. Det är också lätt att skriva. Det kan dock ge en lite "kletig" känsla (min åsikt!) då texten kan kännas lite som inställsam reklam-copy. Det går att köra "du" i inledningstexter och speltips, men vanlig text utan du-tilltal i regelavsnitten. Det kan vara en väg.
Han/hon. Jag tycker helt klart att det bästa hittills är att köra på att SL är hon, spelare är han. Det är bättre än omskrivningar med "denne", "den", "personen", "man", etc. Sedan tycker jag det är en kul effekt i texten att karaktären Kay är "den" (i nuvarande text).
Meningsbyggnad, ord. Din allmänna stil har varit ganska ordrik, med en viss förkärlek för komplicerad meningsbyggnad. Jag tycker att du ska vinnlägga dig om enkla, kärnfulla strukturer. Hela tiden skippa onödiga inskjutna fraser. Exempel:
"Karisma är en svårgreppar egenskap som beskriver vilken kompetens man har vad gäller att..."
är sämre än:
"Karisma anger hur bra man är på att...".
Däremot tycker jag, givet att målgruppen knappast är 11-åringar, att du kan använda lite tyngre ord. Jag anmärkte på några ord i min senaste korrektur, som var gjord, ärligt talat, utan särskilt mycket tanke på en viss stil. (Kommer bara på ett ex: "kriterium" vill jag ersätta med "villkor" e d).
Ytterligare en riktlinje angående texten som jag själv skulle vilja råda är att satsa på att bryta textflödet så mycket som möjligt i regeltexten. Med det menar jag att det är bra att använda punktlistor, tabeller, illustrationer, mm, hellre än att skriva en motsvarande text.
Och så: max ett semikolon per kapitel!
/Håkan (som har korrekturläst regeltexten i befintlig form)
Jag blir nog starkt nedröstad, men jag föredrar faktiskt den lite mer avancerade meningsuppbyggnaden. Visserligen medför det lite jobbiga ord och det kan verka lite "stroppigt" men det blir också det absolut tydligaste. Hade jag själv haft samma språkbegåvning hade det nog blivit något liknande i Kontinuum.
Så jag röstar på någonstans imellan "För att konstruera en fiktiv..." och "för att skapa en rollperson..."
Alltså, risk för missförstånd kontra svåra ord, då föredrar iaf jag svåra ord.
Eftersom de flesta som spelar rollspel faktiskt är män föredrar jag att vända mig till majoriteten, alltså skriva han. Näst bäst är hon. Hen gillar jag inte alls, det läser man normalt inte, det är ju trots allt ett rollspel, inte ett pm om feminism.
"han eller hon" blir jobbgt till slut, det lär ju skrivas ett par hundra gånger eller så i boken.
"För att spela >Human"
"För spelledaren kan det vara bra att"
..är mina favoriter.
Sen tycker jag att det är viktigt att avgränsa vad det är man skriver. Regelsystemet och ren fakta om och inom spelet är hellre styltigt än otydligt och flummigt.
Mer skönlitterära bitar skrivs så klart på helt andra sätt.
För att förtydliga: Ovanstående är självklart rena personliga åsikter.
Så jag röstar på någonstans imellan "För att konstruera en fiktiv..." och "för att skapa en rollperson..."
Alltså, risk för missförstånd kontra svåra ord, då föredrar iaf jag svåra ord.
Eftersom de flesta som spelar rollspel faktiskt är män föredrar jag att vända mig till majoriteten, alltså skriva han. Näst bäst är hon. Hen gillar jag inte alls, det läser man normalt inte, det är ju trots allt ett rollspel, inte ett pm om feminism.
"han eller hon" blir jobbgt till slut, det lär ju skrivas ett par hundra gånger eller så i boken.
"För att spela >Human"
"För spelledaren kan det vara bra att"
..är mina favoriter.
Sen tycker jag att det är viktigt att avgränsa vad det är man skriver. Regelsystemet och ren fakta om och inom spelet är hellre styltigt än otydligt och flummigt.
Mer skönlitterära bitar skrivs så klart på helt andra sätt.
För att förtydliga: Ovanstående är självklart rena personliga åsikter.
Hakanlo said:
Förutsatt att jag nu är en kompetent serieförfattare - det vete tusan. hittar jag någon annan som kanske har större erfarenhet av området så outsourcar jag nog gärna den biten också...
Hakanlo said:
Svårt, som sagt. Det är framför allt svårt att kombinera med ett vettigt tilltal; man kan absolut få en ful och rå ton i texten om man skriver som i Apocalypse World (direkt, påstridigt, många svårdomar, grafiska liknelser) men jag vet inte om det riktigt är förenligt med en begriplig och översiktlig regeltext.
En tanke kan ju vara att t.ex använda ett ganska enkelt språk, fritt från "bjäffs". Lite ordkonstens motsvarighet mellan funkis och gotik. Hyfsat korta meningar, inget tjafs.
Hakanlo said:
Prata för sig själv; jag måste ständigt anstränga mig för att inte skriva så som den befintliga regeltexten ser ut... Det "du"-tilltal jag har i Null State har krävt många timmar att snickra fram - bort med bisatser och krångliga ord, in med "du" istället för man. Asjobbigt.
Hakanlo said:
Mjo, medhåll. lite barnbok, eller iaf inte pålitlig. jag skulle inte lita på en akademisk text skriven med du-tilltal...
Hakanlo said:
Jag håller med. jag kör liknande princip i mina exempelspelgrupper: SL är alltid en tjej, första spelaren en kille, andra tjej, tredje kille och så vidare. Varannan damernas, och med en tjej i "maktpositionen".
Hakanlo said:
Absolut. Tråkiga, passiva meningar som blir onödigt krångliga.
Övrigt: tack för jättebra kommentarer på befintlig text och allmänna råd! Jag ska försöka träna bort min semikolonsjuka, nu när jag (nästan) blivit av med mitt ellipsisberoende...
hakanlo
Hero
Ett påpekande lite vid sidan om: det är MYCKET lättare att ha åsikter om och peta i någon annans text än att skriva den själv. Den nuvarande >Human-texten är mycket bättre, tror jag, än vad de allra flesta, inkluderat mig, hade kunnat skriva. Så var inte för självkritisk!
Dessutom är det gigantiskt stor skillnad mellan "hade kunnat skriva" och "faktiskt skrev".
Dessutom är det gigantiskt stor skillnad mellan "hade kunnat skriva" och "faktiskt skrev".