Humor i Mutant

[guldfink]

Jag kan se att det finns delar av MUA som är billig, folklig humor, men de delarna handlar om att det finns en massa djur med människokläder. ”Haha, en hund med en hatt!”

De exempel @Dr_Dängrot tar upp handlar om språket. Jag har svårt att betrakta dem som billig, folklig humor, för de bygger på lek med ord och referenser. Som flera redan nämnt, handlar det snarare om en ganska sofistikerad och intellektuell humor. Den skulle kunna beskrivas som studentikos, kanske nördig, men knappast billig och folklig.

 

[Magnus Seter]

Det är lite som att se på en vägkon och kalla den Konan barbaren och tycka att jag är rolig och nyskapande .

Briljant! Eller i alla fall nyskapande, för jag har aldrig hört någon kalla en vägkon "Konan Barbaren"!

 

[Mogger]

Jag tycker inte att babarer är en av dina bättre skapelser , vilket jag är i min fulla rätt att tycka samt uttrycka . Det är oavsett vad du VILL känna i mina ögon en ganska infantil skapelse . Det är lite som att se på en vägkon och kalla den Konan barbaren och tycka att jag är rolig och nyskapande .

Det är skillnad på att få lov att tycka vad man vill och att säga det hur man vill. Ibland bör man hålla tyst eller låta tangentbordet vila.

Jag tar inte illa vid mig, men det är värt att tänka på.

 

[Mogger]

Briljant! Eller i alla fall nyskapande, för jag har aldrig hört någon kalla en vägkon "Konan Barbaren"!

Inte jag heller. Jag hade skrattat. Men jag är ju å andra sidan infantil

 

[Franz]

Nu använder du dig bara av billig argumentationsteknik

Öh, nej? Du själv insisterade att vi skulle betrakta Buskis enligt vissa begrepp som du bestämde och att vi skulle strunta i allt annat så att det skulle passa i vad du tycker att MUA är. Jag sa att definitionen då var väldigt bred och exempmifierade med andra grejer som då också blir buskis. Du lägger godtyckligt till en definition för att bevisa mig fel och jag påpekar att det du lägger till är ju en av de saker som inte gör MUA buskis. Hur i all världen är det billig argumentationsteknik???

 

[Dr_Dängrot]

Jag kan se att det finns delar av MUA som är billig, folklig humor, men de delarna handlar om att det finns en massa djur med människokläder. ”Haha, en hund med en hatt!”

De exempel @Dr_Dängrot tar upp handlar om språket. Jag har svårt att betrakta dem som billig, folklig humor, för de bygger på lek med ord och referenser. Som flera redan nämnt, handlar det snarare om en ganska sofistikerad och intellektuell humor. Den skulle kunna beskrivas som studentikos, kanske nördig, men knappast folklig.

Jag har lite svårt att se det intelligenta i humorn i MUA. Att kall en hermelin herr Melin eller att döpa ett språk efter en maträtt på en snabbmatskedjas meny ser jag inte som särdeles fyndigt och intelligent .
Det folkliga i det är ju att det är en folklig ingenkänningsfaktor .

Har man tex med en slp som heter Felix Ketchupèn så finns det en folklig ingenkänningsfaktor i det , sedan är det inte särdeles fyndigt eller sofistikerat

 

[Dr_Dängrot]

Det är skillnad på att få lov att tycka vad man vill och att säga det hur man vill. Ibland bör man hålla tyst eller låta tangentbordet vila.

Jag tar inte illa vid mig, men det är värt att tänka på.

Eller så kanske folk skall krypa ut ur sina safespaces och inte vara så känsliga och lättstötta.

Varför skall jag inte få kalla en spade en spade för att någon blir upprörd av det ?

 

[Magnus Seter]

Har man tex med en slp som heter Felix Ketchupèn så finns det en folklig ingenkänningsfaktor i det , sedan är det inte särdeles fyndigt eller sofistikerat

Det kan ju vara fyndigt, det vet vi ju inte förens vi vet mer om SLPn. Hen kanske växte upp i en övergiven ketchupflaskefabrik och därför fick namnet av sina föräldrar, eller så kanske hen har upptäckt ett gammalt lager av ketchup som överlevt och tagit sig det namnet som en del av sin marknadsföring för produkten. Eller 100 andra varianter.

Sofistikerat, nej kanske inte. Men hur sofistikerat är det att döpa sin alvkrigare till Galandralon eller sin dvärgmagiker till Filki, eller nått annat råtraditionellt?

EDIT: Det var förresten bara för några år sedan som jag fattade "kom, ketchup, så går vi." Alltså att den inte alls är rolig på svenska och att det är det som är det roliga.

 

[Ezping Orm]

Tack. Det är mitt påfund. Jag är rätt nöjd, och att du kallar det infantilt gör mig bara än mer övertygad om att jag har rätt

Men din kritik är under bältet. Höj dig lite är du snäll.

l

Tack. Det är mitt påfund. Jag är rätt nöjd, och att du kallar det infantilt gör mig bara än mer övertygad om att jag har rätt

Men din kritik är under bältet. Höj dig lite är du snäll.

Jag tycker att babarerna i Ulvriket är supercoola! Och med tanke på hur mycket Ulvriketböckerna säljs för på Tradera så är jag knappast den ende som tycker så.

 

[guldfink]

Jag har lite svårt att se det intelligenta i humorn i MUA. Att kall en hermelin herr Melin eller att döpa ett språk efter en maträtt på en snabbmatskedjas meny ser jag inte som särdeles fyndigt och intelligent .
Det folkliga i det är ju att det är en folklig ingenkänningsfaktor .

Har man tex med en slp som heter Felix Ketchupèn så finns det en folklig ingenkänningsfaktor i det , sedan är det inte särdeles fyndigt eller sofistikerat

Jag tycker uppbyggnaden av ”skämtet” Herr Melin är ganska sofistikerat. Upphovspersonen har identifierat att djuret ”hermelin” har beståndsdelar som, när en skriver isär dem, bildar ett helt vanligt mänskligt namn. Namnet har placerats i ett sammanhang, där djur påminner om människor och självklart givits en hermelin. Jag hävdar inte att det är höjden av elegans, men mer sofistikerat än folk som ramlar och gör roliga miner.

 

[Dr_Dängrot]

Öh, nej? Du själv insisterade att vi skulle betrakta Buskis enligt vissa begrepp som du bestämde och att vi skulle strunta i allt annat så att det skulle passa i vad du tycker att MUA är. Jag sa att definitionen då var väldigt bred och exempmifierade med andra grejer som då också blir buskis. Du lägger godtyckligt till en definition för att bevisa mig fel och jag påpekar att det du lägger till är ju en av de saker som inte gör MUA buskis. Hur i all världen är det billig argumentationsteknik???

Jag tog upp en text där jag la fokus på att buskis är att är folklig , lågkomik . Den texten nämner också att buskis kommer ur en folkteater tradition varpå du väljer då att använda det faktum att buskis kommer ur en tradition av folkteater som ett slagträ för att påpeka att jag skulle ha fel .

Det är fullkommligt irrelevant vad buskis härstammar ifrån , det är det faktum att buskis är folklig lågkomik som är det relevanta sen får buskis komma ifrån månen om det vill.

 

[Magnus Seter]

Jag tycker uppbyggnaden av ”skämtet” Herr Melin är ganska sofistikerat. Upphovspersonen har identifierat att djuret ”hermelin” har beståndsdelar som, när en skriver isär dem, bildar ett helt vanligt mänskligt namn. Namnet har placerats i ett sammanhang, där djur påminner om människor och självklart givits en hermelin. Jag hävdar inte att det är höjden av elegans, men mer sofistikerat än folk som ramlar och gör roliga miner.

"Herr Melin" är ju också ett helt vanligt namn som en riktig person kan ha.

 

[McAber]

Varför skall jag inte få kalla en spade en spade för att någon blir upprörd av det ?

Och där kom ett vagt rasistiskt ordstäv

 

[Genesis]

Jag tycker uppbyggnaden av ”skämtet” Herr Melin är ganska sofistikerat. Upphovspersonen har identifierat att djuret ”hermelin” har beståndsdelar som, när en skriver isär dem, bildar ett helt vanligt mänskligt namn. Namnet har placerats i ett sammanhang, där djur påminner om människor och självklart givits en hermelin. Jag hävdar inte att det är höjden av elegans, men mer sofistikerat än folk som ramlar och gör roliga miner.

Introduceras personen ifråga som "Herr Melin"? Eller som typ "Konrad Melin" och så får man dra slutsatsen själv? Det tycker jag är snäppet elegantare när det är lite dolt sådär. Fast det är ju inte M:UA:s stil, riktigt. Den jag minns tydligast är gangsterbossen Al Cappuccino. Briljant! Al Capone, Al Pacino och kaffe med skummad mjölk i ett enda namn. Trippelfyndigt!

 

[Deodanders]

Ja jag blir då nyfiken: Om en spelar antingen/eller-rollspel vad gäller humor eller inte, eller om all humor bara är in-game sats; finns det då skämt i den "allvarliga" spelvärlden/kampanjen, och hur är de? För de lär ju vara tämligen unika och inte anspela på vår världs humor och vetande, eller?

 

[afUttermark]

Vi borde göra något slags undersökning på hur många som stör sönder sig på mutant så jag vet.

 

[guldfink]

"Herr Melin" är ju också ett helt vanligt namn som en riktig person kan ha.

Precis! Nu minns jag inte riktigt vem Herr Melin var, men om han var en fin herre går ju det i linje med uttrycket ”en katt bland hermeliner” som innebär att någon har nästlat sig in i en miljö där den inte är av lika fin härkomst som övriga. Ytterligare ett lager! Elegant! Bravo!

 

[Franz]

Det är fullkommligt irrelevant vad buskis härstammar ifrån , det är det faktum att buskis är folklig lågkomik som är det relevanta sen får buskis komma ifrån månen om det vill.

Nej, ord fungerar inte på det sättet. Då kan ju vad som helst betyda vad som helst. Jag skulle ju kunna säga "Eifeltornet är en blåval för de är båda stora, det är det som är relevant". Kan du tillhandahålla något bra argument för varför det är oviktigt om buskis är teater eller inte så vore det en annan sak, det vore till och med spännande, men det räcker inte med att säga att det bara är så.

Och dessutom, om det inte spelar någon roll huruvida buskis är teater eller inte, varför är inte de serierna jag listade buskis?

 

[Dr_Dängrot]

Det kan ju vara fyndigt, det vet vi ju inte förens vi vet mer om SLPn. Hen kanske växte upp i en övergiven ketchupflaskefabrik och därför fick namnet av sina föräldrar, eller så kanske hen har upptäckt ett gammalt lager av ketchup som överlevt och tagit sig det namnet som en del av sin marknadsföring för produkten. Eller 100 andra varianter.

Sofistikerat, nej kanske inte. Men hur sofistikerat är det att döpa sin alvkrigare till Galandralon eller sin dvärgmagiker till Filki, eller nått annat råtraditionellt?

EDIT: Det var förresten bara för några år sedan som jag fattade "kom, ketchup, så går vi." Alltså att den inte alls är rolig på svenska och att det är det som är det roliga.

Jag har väldigt svårt att se det sofistikerade i att döpa sin karaktär till Felix Ketchupèn . Sedan håller jag med att det inte är särdeles sofistikerat eller innovativt att döpa sin alv till galondriel stargazer eller sin dvärg till floki Stenhammre heller .

 

[Magnus Seter]

MODERERING

Jag tror att det är bäst att vi lämnar diskussionen om definitioner bakom oss. Vad tycker ni? Det är ju ändå rätt tydligt vad Dr. Dängrot tycker.