Du har en god poäng, den här moderna popkulturella föreställningen att slavar skulle vara ständigt flyktbenägna motsvaras liksom inte av den historiska verkligheten. I typiska slavsamhällen fungerade slavar mer eller mindre som en social klass som alla andra, som det inte riktigt fanns på kartan att det skulle gå att, genom flykt, bryta sig ut ifrån - uppror respektive sedvanlig klättring på samhällsstegen var bättre alternativ då, precis som det var för fria men fattiga människor. I den muslimska världen hade man slavar som -soldater- rentutav, även om dessa förvisso resulterade i flera fall där slavarna tog makten från sina herrar och utropade nya dynastier (som mamluckerna och ghuriderna). Det är bara under vissa specifika samhälleliga och personliga förhållanden det tycks råda någon större risk att slavar ens skulle komma på tanken att -fly-.
Däremot skriver du också "för vilken slav skulle du betro att föra din son till skolan"? Alltså, araberna hade slavar som livvakter, älskarinnor, ämbetsmän, -visirer-, liksom, slavar ansvarade för deras liv, välbefinnande och hela rikets administration. Och liknande system återfinns i andra slavsamhällen, även om arabernas sannolikt var det mest avancerade.
