Ah, då tänkte jag säkert på något annat. Phoenix Command, var det kanske?
Hur många rundor slåss ni?
- Thread starter Rickard
- Start date
Du var nog inte helt ute och cyklade. Allt är relativt men jag har svårt att tro att du skulle gilla de här:
//EvilSpook
Om det där är "inte ens i mitten" på skalan så undrar jag hur det ser ut på högerkanten.Du var nog inte helt ute och cyklade. Allt är relativt men jag har svårt att tro att du skulle gilla de här:
View attachment 19142
View attachment 19143
//EvilSpook
Christoffer
It's all pig.
Bedömningsgrunden var väl dock inte om Genesis skulle gilla det eller ej, utan huruvida man slog för precis allt som går att slå för eller ej. Och så ligger ju inte ASL speciellt långt ut åt någon kant, vanliga Drakar och Demoner har mer slag än ASL har.
Märk väl, inte mängd regler, inte om Genesis gillar det eller ej…
Alltså skärp dig ASL måste ändå räknas som complext. Vi pratar om ett brädspel som på BGG har en weight rating på 4.74/5.
Är inte helt rättvist att låtsas att det inte är mycket regler.
Visst man räknar inte varje kula, men vafan det är mycket regler för allt möjligt ändå.
Bland Brädspelspelare som ändå oftast har en högre tröskel för regeltyngd än rollspelare så har ändå 85% röstat att spelet är på max nivån i komplexitet.
Så du kan hävda att du tycker spelet "inte äns är i mitten" men du är i en fullständig minoritet där.
Christoffer
It's all pig.
Fast vi talade väl inte heller om komplexitet? Vi talar ju om ett spel som drar ihop en runda till flera minuter (tror det är minst två minuter i gamla SL), där attacker klumpas ihop till större eldgrupper och alla avgörs med ett slag eller två. Jag ser ju komplexitet som något annat än mängd regler, utan mer hur de klickar samman och hur svårt ett spel är att bemästra, jag tycker tex att Go borde ligga över ASL i komplexitet. Många försöker ju inte bemästra ASL så som man försöker bemästra Go, utan mer ser det som ett rollspel och det spottar ur sig koola storys genom interaktion kring bordet. Så mycket regler, absolut! Även fast man väl sällan spelar med allt och att en stor grej är väl "vad spelar vi med, vad är aktuellt i det här scenariot". Men just utifrån sådär hur mycket man slår för osv, så tycker jag helt klart det ligger någonstans i mitten av någon större skala.
Last edited:
entomophobiac
Low Prep High Play
Det jag tycker är intressant är väl hur många av dem som faktiskt spelat det och inte bara slänger in en femma för att de hört saker, ungefär som @Genesis i den här tråden? Under typ hela mitt hobbyaktiva liv har ASL varit synonymt med komplexitet, men utan att någon i mitt umgänge faktiskt hade någon koll på hur det spelas. Men nu när jag faktiskt spelat det lite är jag nog mer med @Christoffer. Ingen ifrågasätter ju att det kan vara eller upplevas som komplext. Lite som AD&D eller 5E med alla splatbooks också blir tämligen komplext, framförallt genom alla undantag som måste göras. Men när ämnet snarare är hur mycket det behöver rullas och fipplas så är inte ASL bland de värsta, nej.
Men det väcker ju frågan ”Vilket spel bryter ned striden i störst detalj?”. Om vi har friform i ena änden, ASL nära mitten, DoD lite till höger om det, vad ligger längst ut? Vilket spel bryter ned striden i kortast delmoment och flest slag (om det använder tärningar)?
Quadrante
Grisbonde
Phoenix Command har delar av sekund som stridsenhet, men det är nog inte spelet med flest tärningsslag (?).
Flödesscheman brukar iofs bli rätt mastiga även för ganska simpla system. Det där ser ju inte så extremt ut. Plus att det inte säger så mycket om hur mycket slag och hur fint uppdelad striden är.
Mogger
Hipsteranka
Eon I-III, av de jag har spelat. Western v.1 (samt IV) har en rätt otymplig detaljism som gör det tunggrott. Twilight 2000, version 2 (tror jag det blir) var rätt regeltungt.
Khelataar minns jag som detalistiskt men det var länge sedan.
Det här är alla spel i samma anda där realism simulerar genom att regelsätta så många moment som möjligt.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 18,492
Minst: OSR D&D, en väldigt lyckas strid tar en enda runda. För då skjuter man folk i ryggen eller liknande. genomsnitt är två rundor. 3 rundor är långt. 4 rundorn är riktigt långt och antagligen en boss eller något.
Mest: FASERIP strider kan lätt ta 10 rundor. Men de är snabba och man måste göra saker som att skydda slumpade New Yorkare, stoppa pengar från att bli stulna och hitta vatten att spreja Electro med.
Mest: FASERIP strider kan lätt ta 10 rundor. Men de är snabba och man måste göra saker som att skydda slumpade New Yorkare, stoppa pengar från att bli stulna och hitta vatten att spreja Electro med.
Swedish Chef
Hero
Man ska inte underskatta mutant 2 med sina segment i stället för rundor, det var nästan ospelbart.
Fast alla jag pratat/spelat med fortsatte med standard SR från Mutant -84 (eller alternativregeln med flera handlingar från Sinkadus).
Det var nog bara jag som länge försökte köra segment?
//EvilSpook
Quadrante
Grisbonde
Segment i Mutant och handlingspoäng i Khelatar försökte nog stimulera/simulera samma syn på stridsregler.
Christoffer
It's all pig.
Vi körde det rätt mycket med segment, av någon anledning fortsatte vi alltid att räkna uppåt istället för att låta det gå runt likt RQs strike ranks. Av den anledningen gav vi upp sen, synd för det är ju i grunden mycket intressantare än lila boxen rakt av. Men skulle jag köra det idag skulle jag nog ta mer från strikeranks med längd, storlek och snabbhet, men gillar hur ens färdighetsvärde gör en snabbare också…Det var nog bara jag som länge försökte köra segment?
Christoffer
It's all pig.
Och segment är ju rakt av lyft från Ringworld, till och med exemplen är typ ordagranna rakt av därifrån.
Christoffer
It's all pig.
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Vilken jäkla detaljrikedom... Det är dock spännande att se för att förstå hur bred den här skalan är.