Hur pitchar man en kampanj så att folk ska vilja spela den?

[God45]

Här är min metod:

1: Man tar en titel från Bibeln, en sång, ordspråk, bok eller liknande. Man kan vrida den eller byta språk på den. Målet är att titeln ska vara något kampanjen kan studsa mot, inte något beskrivande egentligen.

2: Man beskriver vem spelarna kommer spela, vad karaktärerna kommer göra och vad spelarna ska göra.

3: Man berättar om spelstilen. Finns det ovanliga twister eller liknande avslöjas de här.

4: Man berättar vilket system kampanjen kommer använda.

Exempel:
Judas getterna
Ni är konungens närmaste och mest lojala riddare, givna uppdraget att jaga ner häxor, förrädare och kättare. Problemet är bara att ni alla själva är häxor, förrädare och kättare! Ert mål är att inte gripa någon och att sopa allting ni skickas att utreda under mattan utan att kungen får reda på det! Som en blandning av en mörk kontorskomedi och äventyrsfantasy. Vi kommer använda D&D 5ed reglerna och ni kommer börja på level 6.

 

[wilper]

"Jag har skrivit ett spel jag skulle vilja testa." Måste sägas ha funkat rätt bra för mig, men jag gillar din metod också.

 

[entomophobiac]

"Är ni sugna på att spela [rollspelsgrej]?"

Har haft omröstning nån gång. Har fråga gruppen nån gång. Väldigt blandat. Men i framtiden kommer jag helt enkelt säga, "jag skulle vilja spela/spelleda detta, är ni sugna?" Och är svaret nej spelar vi brädspel istället.

 

[Skarpskytten]

Fast en omröstning är väl ingen pitch?

Jag har nog inte varit så systematisk, men system och spelstil känns centrala att få fram - så att folk vet vad de skriv upp på (tänker här också på det @entomophobiac skrev om förväntningar i Måns sanningstråd).

Sen tror jag att jag också brukar säga något om hur ofta vi spelar och hur länge jag tror kampanjen (för det är nästa alltid det jag kör) kommer att pågå. ”Tror vi är klara innan jul”, typ, återigen så att folk vet vad det är de tackar ja till. Fsst det kanske inte riktigt är en pitch heller

 

[entomophobiac]

Fast en omröstning är väl ingen pitch?

Nä, jag tror inte jag pitchar i slutänden... Det är bara jag som spelleder i min nuvarande grupp, så om jag inte kokar ihop nåt blir det inget rollspel alls. Men vi har en inbokad kväll i veckan som vi "spelar nåt", och senaste tiden (sedan 2016 typ) har det varit rollspel. Innan dess var det brädspel.

 

[God45]

Fast en omröstning är väl ingen pitch?

Jag har nog inte varit så systematisk, men system och spelstil känns centrala att få fram - så att folk vet vad de skriv upp på (tänker här också på det @entomophobiac skrev om förväntningar i Måns sanningstråd).

Sen tror jag att jag också brukar säga något om hur ofta vi spelar och hur länge jag tror kampanjen (för det är nästa alltid det jag kör) kommer att pågå. ”Tror vi är klara innan jul”, typ, återigen så att folk vet vad det är de tackar ja till. Fsst det kanske inte riktigt är en pitch heller

Jag vill använda en pitch till just de sakerna, för om gruppen är tveksam eller någon inte vill spela så vill jag veta så att jag kan planera något annat. Så jag brukar få ut mina pitchar tidigt i processen.

Men samma metoder är så klart användbara om man ”tävlar” med andra om spelledarstolen.

 

[Skarpskytten]

Nä, jag tror inte jag pitchar i slutänden... Det är bara jag som spelleder i min nuvarande grupp, så om jag inte kokar ihop nåt blir det inget rollspel alls. Men vi har en inbokad kväll i veckan som vi "spelar nåt", och senaste tiden (sedan 2016 typ) har det varit rollspel. Innan dess var det brädspel.

Jo, rätt länge körde vi i min gamla grupp på principen nästa SL bestämmer vad han vill köra. Men vi hade ett tajt socialt kontrakt och en massa gemensamma försanthållanden om vad rollspel var, så något pitch eller innehållsförteckning behövdes egentligen inte. Och enda gången jag faktiskt pitchade något ordentligt gick det på röven för att folk inte fattade vad jag pratade om. Ironi.

 

[Skarpskytten]

Jag vill använda en pitch till just de sakerna, för om gruppen är tveksam eller någon inte vill spela så vill jag veta så att jag kan planera något annat. Så jag brukar få ut mina pitchar tidigt i processen.

Men samma metoder är så klart användbara om man ”tävlar” med andra om spelledarstolen.

Jag är ju lite i sitsen att jag spelar med traddspelare men vill spela annat än ren tradd. Då känner jag att det är viktigt att förklara för dem vad vi ska spela och vad det innebär rent konkret, så att ingen hoppar in i en kampanj vars premisser de inte gillar.

 

[entomophobiac]

Men vi hade ett tajt socialt kontrakt och en massa gemensamma försanthållanden om vad rollspel var, så något pitch eller innehållsförteckning behövdes egentligen inte.

Eftersom vi kom från att spela skitmycket brädspel, och väldigt mycket olika brädspel, så har gruppen anammat att spela olika rollspel också. Det är mer upplevelsen som står i fokus än förväntningarna. Sen har det också lett till att vissa har mer roligt ibland och mindre roligt ibland, och därför att innehållet varierats rätt mycket. Satte ju ihop en Rogue Trader-kampanj för att en av spelarna ville ha mer "story". Inte alls min kopp te, men det var superkul både att utmana mina egna preferenser och försöka bygga något som var lite mer anpassat till en specifik spelares önskemål. Dock alldeles för mycket jobb egentligen.

 

[Skarpskytten]

Det slår mig nu att jag de sista åren egentligen har haft ett slags negativa pitchar: typ, ”så här vill jag spela, vill du verkligen det”. Mitt korståg mot tradd.

 

[Skarpskytten]

@entomophobiac En rätt avgörande faktor här är ju såklart om man pitchar vad vi ska spela på tisdag eller vad vi ska spela de kommande tre åren. I det senare faller är det viktigare att ha folk med sig.

 

[entomophobiac]

Mitt korståg mot tradd.

Jag är helt frälst från GNStradindieForgeOSRblorb-diskussioner i samtliga mina spelgrupper. Vi spelar rollspel och på alla möjliga olika sätt. Gott så.

 

[entomophobiac]

En rätt avgörande faktor här är ju såklart om man pitchar vad vi ska spela på tisdag eller vad vi ska spela de kommande tre åren.

Jag föredrar one-shots och kortare kampanjer. Vilket är varför vi spelar en lång 5E-kampanj just nu.

Den startades med utgångspunkt från att BLI en lång kampanj, men haltar tyvärr lite på grund av att personkemin inte funkar riktigt. Något som varit svårt att förbereda för. "Tror inte vi kommer komma överens" sa ingen.

 

[Basenanji]

Haha, jag gick så långt att jag skapade en hel film om vad jag ville spela:

METALOPOL

Det har funkat i en spelgrupp!

 

[Lemur]

"Jag har skrivit ett spel jag skulle vilja testa." Måste sägas ha funkat rätt bra för mig, men jag gillar din metod också.

Så brukar jag också säga men då backar folk långsamt bortåt samtidigt som de undviker ögonkontakt.

 

[krank]

De senaste gångerna jag dragit ihop en spelgrupp för något jag ska spelleda så har det låtit såhär: "Hej WRNU! Jag tänkte ta och dra igång Tatters of the King (igen). Är det någon i Stockholmsområdet som vill vara med och/eller har en lokal vi kan vara i hyfsat centralt, eller finns det rentav folk i söderort?"

Och så har folk hoppat på om det låtit intressant.


Annars tycker jag God45s metod verkar najs också. =)

 

[Bifur]

Oftast i utgångspunkten "jag vill spela/spelleda spel X". kampanjen utformning kommer i nästa steg (fast den tilltänka SL kan ju ha en tanke ibland). Mer sällan "jag vill spelleda [färdigskriven kampanj Y]" - som ibland kommer med ett spelsystem och ibland inte. I detta finns ju ofta implicita ansatser om spelstil men konkret kommer den diskussionen först efter att folk sagt att det låter intressant.

 

[luddwig]

"Jag är sugen på att spelleda Blod & bly. Vilda västern med övernaturliga inslag och enkla regler som jag själv knåpat ihop. Någon som vill spela?"

Det har funkat för mig både på konvent och i andra sammanhang. Ibland har jag försökt mig på att skriva en seriösare introduktion också, typ:

"Ni har slagit er samman i jakten på en kallblodig mördare, Steve "Ninefingers" Souza. Kanske är det strävan efter rättvisa, belöningen på $500 eller något mer personligt som fått just dig att delta i företaget. Vad ni hört är att Ninefingers huserar under falskt namn i en håla som heter Silverton, nere mot Mexikanska gränsen. Där försöker han visst krama ut det sista ur en sinande silvergruva. Han lär även ha samlat ihop ett otrevligt gäng som hjälper till med säkerheten vid gruvan. Ja, så sägs det i alla fall. Efter att ha tillryggalagt de sista dammiga milen på vägen från Tombstone kan ni nu se byggnaderna i Silverton ta form i det falnande dagsljuset. Men vad väntar er där egentligen?"

Så vitt jag kan avgöra har det i varje fall inte skrämt bort några spelare.

 

[Skarpskytten]

Det slår mig att en helt avgörande komponent i pitchandets teori och praktik är om en pitchar något till folk man redan känner eller inte samt om de man pitchar till vet vem man är eller inte. Vilket möjligen är en banal sak att säga. Se det som ett försök att lyfta blicken från enskildheterna. Teori.

 

[entomophobiac]

En sak som slår mig är att folk som är för griniga vill jag inte spela med ändå. Om det skulle bli mycket mothugg kring vad vi skall spela för rollspel skulle jag spela brädspel istället.

Jag spelar hellre något som blir halvdant och reflekterar över det efteråt än ordar sönder vad och varför i förväg. Men det går såklart inte om en föredrar att spela långa kampanjer!